Принятие решений в условиях существования рисков с низкими вероятностями реализации

Содержание

Слайд 2

Постановка задачи

Цель:
верификация теоретических предположений и реальных факторов, лежащих в основе процесса

Постановка задачи Цель: верификация теоретических предположений и реальных факторов, лежащих в основе
принятия решения в условиях существования различных уровней неопределенности.
Задачи:
обзор теоретических работ в данной области исследований;
разработка методологии проведения эксперимента;
проведение эксперимента, путем опроса респондентов;
анализ полученных результатов.

Институт финансовых исследований

Слайд 3

Prospect theory (Kahneman, Tversky)

Функция полезности

Функция взвешивания

Институт финансовых исследований

Prospect theory (Kahneman, Tversky) Функция полезности Функция взвешивания Институт финансовых исследований

Слайд 4

Эффект определенности (certainty bias)

Принимая u(0) = 0, из первого случая имеем:
u(2400)

Эффект определенности (certainty bias) Принимая u(0) = 0, из первого случая имеем:
> 0.33u(2500) + 0.66u(2400) или 
0.34u(2400) > 0.33u(2500),
в то время как выбор во втором случае утверждает обратное.

Институт финансовых исследований

Слайд 5

Условия контекста (framing effect)

Представим, что США готовится противостоять эпидемии необычной
Азиатской болезни, результатом

Условия контекста (framing effect) Представим, что США готовится противостоять эпидемии необычной Азиатской
которой станет гибель 600 человек. Для
борьбы с эпидемией могут быть приняты 2 программы.
Предположим, что имеются точные оценки последствий той или иной программы:
Проблема 3 (N = 152):
Если будет принята программа A, 200 человек будут спасены. [72%]
Если будет принята программа B, то с вероятностью 1/3 все 600 человек будут спасены, а с вероятностью 2/3 никто не спасется. [28%]
Проблема 4 (N = 155):
Если будет принята программа C, то 400 людей погибнут. [22%]
Если будет принята программа D, то с вероятностью 1/3 никто не погибнет, а с вероятностью 2/3 погибнут все 600 человек. [78%]

Институт финансовых исследований

Слайд 6

Малые («неосязаемые») вероятности

Институт финансовых исследований

Теория перспектив: человек неспособен корректно учитывать низкие вероятности.

Малые («неосязаемые») вероятности Институт финансовых исследований Теория перспектив: человек неспособен корректно учитывать

Обычно ими пренебрегают, даже если интегральный эффект может быть значительным.

Слайд 7

Выборка респондентов

Институт финансовых исследований

Выборка респондентов Институт финансовых исследований

Слайд 8

Проблема 1

Проблема 1.1:
Выбрать одну из двух беспроигрышных альтернатив 

Проблема 1.2:
Выбрать одну

Проблема 1 Проблема 1.1: Выбрать одну из двух беспроигрышных альтернатив Проблема 1.2:
из двух невыигрышных альтернатив

Институт финансовых исследований

Неприятия риска в области выигрыша и стремления к риску в случае потерь.
Согласуется с гипотетической функцией полезности

Слайд 9

Проблема 2

Выбор не всегда определяется общим ожидаемым доходом или ожидаемым доходом на

Проблема 2 Выбор не всегда определяется общим ожидаемым доходом или ожидаемым доходом
единицу меры риска.
Респонденты предпочитают высокие вероятности выигрыша и низкие значения возможных потерь.

Институт финансовых исследований

Слайд 10

Проблема 3

При равных значениях возможного результата в беспроигрышной лотерее, индивид, как правило,

Проблема 3 При равных значениях возможного результата в беспроигрышной лотерее, индивид, как
ориентируется либо на величину выигрыша, либо на вероятность – выбирает крайний вариант.

Институт финансовых исследований

Слайд 11

Проблема 3

Наличие собственного заработка является фактором, в значительной степени увеличивающим склонность участвовать

Проблема 3 Наличие собственного заработка является фактором, в значительной степени увеличивающим склонность
в лотереях.
Заработок - 2,1 лотерея, без заработка - 1,2 лотереи.

Институт финансовых исследований

Слайд 12

Проблема 4.1

Респонденты ведут себя рационально: цена за билет не превышает ожидаемый доход.
Женщины

Проблема 4.1 Респонденты ведут себя рационально: цена за билет не превышает ожидаемый
менее склонны к риску.

Институт финансовых исследований

Слайд 13

Проблема 4.2

При ответе на вопрос о выборе цены за страховку респонденты обращают

Проблема 4.2 При ответе на вопрос о выборе цены за страховку респонденты
внимание не только на ожидаемые потери.
Респонденты предпочитают достоверный результат.

Институт финансовых исследований

Слайд 14

Проблема 5

100 р.

-50

1 000

5%

95%

1 млн

-500 тыс.

10 млн

5%

95%

Респонденты более склонны к риску в

Проблема 5 100 р. -50 1 000 5% 95% 1 млн -500
случае меньшего начального капитала.
Вероятно, низкие вероятности переоценены.

Институт финансовых исследований

Слайд 15

Выводы

Результаты проведенного эксперимента подтверждают существование
следующих особенностей принятия решений в условиях существования
рисков с

Выводы Результаты проведенного эксперимента подтверждают существование следующих особенностей принятия решений в условиях
низкой вероятностью реализации:
Склонность к риску в случае ожидаемого выигрыша и неприятие риска для проигрыша, как в диапазоне «осязаемых», так и в диапазоне «неосязаемых» вероятностей
Смещение выбора в сторону более определенного исхода (certainty bias)
Минимизация возможных потерь
Избегание лотерей с низкими вероятностями выигрыша
Наличие эффекта якоря (anchoring effect) в случае, когда оценить общий результат затруднительно (в т.ч. при низких вероятностях)
Положительное влияние размера начального капитала и наличия собственного заработка на склонность к риску

Институт финансовых исследований

Имя файла: Принятие-решений-в-условиях-существования-рисков-с-низкими-вероятностями-реализации.pptx
Количество просмотров: 206
Количество скачиваний: 0