Ранжирование технологических проектов БРД

Ключевые критерии динамического ранжирования технологических проектов

Величина значимости критериев ранжирования
2
4
8
16
Впервые
в России
Впервые
в мире
Впервые
в ГПН
20%
40%
60%
80%
100%
Критерий
Вес*
Вес* - рассчитывается, как отношение максимального количество баллов по критерию к сумме баллов по всем критериям.

Вариант 1: Общая «корзина» для ранжирования
Итоговые оценки технологических проектов (1/2)

Итоговые оценки технологических проектов(2/2)
Желтым выделены проекты, на которые выделено финансирование в 2016 году, серым – «Хопперы», остальные проекты ожидают финансирования.

Ранжирование проектов с одинаковым композитным рангом
Проекты сравниваются по наиболее важным показателям, после чего делается вывод о целесообразности реализации проекта.

Анализ портфелей проектов технологической стратегии БРД. «Фиксация» проектов с выделенным бюджетом + «Хопперы». (1/2)

Анализ портфелей проектов технологической стратегии БРД.
Проекты с выделенным бюджетом + «Хопперы». (2/2)
Желтым выделены проекты, на которые одобрено финансирование в 2016 году, серым выделены «Хопперы».

Выбор оптимального портфеля проектов при снижении бюджета до желаемого уровня
Результаты портфельного анализа без «фиксации» проектов, на которые выделен бюджет
Растущие суммы значений «жестких» КПЭ по мере роста CAPEX свидетельствуют о корректной работе портфельного оптимизатора в отсутствии ограничений по портфелям.
По результатам анализа определен критический уровень бюджета для достижения минимально необходимых «жестких» КПЭ, ниже которого опускаться можно только со значительными потерями в основных показателях (дополнительной добыче, экономии, приросте запасов).

Изменение критериев
Бюджет, тыс. руб.
Следует обратить внимание на кривую роста дополнительной добычи, рост которой происходит незначительно, по сравнению с другими показателями
Изменение «жестких» критериев
Дополнительные показатели эффективности демонстрируют схожие тенденции: общий рост при снижении на отдельных отрезках.
Изменение дополнительных критериев

Вариант 2: Деление списка проектов на две группы
Бюджет
80%
20%

Группа 1: Проекты, дающие результат в краткосрочной и среднесрочной перспективе (1/1)

Группа 1: Проекты, дающие результат в краткосрочной и среднесрочной перспективе (1/2)

Портфельный анализ проектов группы 1 (1/1)

Портфельный анализ проектов группы 1 (1/2)

Выбор оптимального набора проектов в группе 1 при снижении CAPEX до желаемого уровня
Определен критический уровень бюджета (1172542 тыс. руб.) для достижения минимально необходимых «жестких» КПЭ, ниже которого опускаться можно только со значительными потерями
Изменение «жестких» показателей
Изменение «дополнительных» показателей
Бюджет, тыс. руб.

Группа 2: проекты, дающие результат в долгосрочной перспективе

Портфельный анализ проектов группы 2

Выбор оптимального набора проектов в группе 2 при снижении CAPEX до желаемого уровня
Определен критический уровень бюджета (420 922 тыс. руб.) для достижения минимально необходимых «жестких» КПЭ, ниже которого опускаться можно только со значительными потерями
Изменение «жестких» показателей
Изменение «дополнительных» показателей
Бюджет, тыс. руб.

Методика динамического ранжирования - инструмент для принятия решения