Слайд 2Определение понятия рецензирования
Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается суть
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4ce4/d4ce413612fa0b93bbd83de470e9dce6b268c97e" alt="Определение понятия рецензирования Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается"
научной работы, изложенные идеи, целесообразность использованных подходов и методов.
Слайд 3Виды рецензий на диссертацию
Отзыв о диссертации – пишет только научный руководитель
Рецензия –
data:image/s3,"s3://crabby-images/2437f/2437f90649981df76c1b4091a20e48c460930128" alt="Виды рецензий на диссертацию Отзыв о диссертации – пишет только научный руководитель"
оппоненты
Отзыв от ведущей организации - посторонняя по отношению к соискателю организация, которая специализируется в той области научных исследований, которой посвящена диссертация.
Слайд 4Структура рецензии на диссертацию
Состав:
- анализ цели, задач, предмета и объекта;
актуальность темы;
анализ результатов
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfde/7dfde651034c2841f8b0ba981cb23f75f76818cf" alt="Структура рецензии на диссертацию Состав: - анализ цели, задач, предмета и объекта;"
диссертации;
краткое описание работы;
общая оценка;
заключение.
Слайд 5Критерии оценки содержания магистерской диссертации
степень раскрытия темы;
самостоятельность и качество анализа теоретических положений;
оригинальность
data:image/s3,"s3://crabby-images/06721/06721c7b6e765ff927872f8f1add59048193ef2c" alt="Критерии оценки содержания магистерской диссертации степень раскрытия темы; самостоятельность и качество анализа"
и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений;
глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования;
качество анализа объекта и предмета исследования;
практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций
Слайд 6Критерии оценки оформления магистерской диссертации
общий уровень грамотности изложения;
логика и стиль изложения;
структура и
data:image/s3,"s3://crabby-images/2343a/2343a0625e3354ff11be9636c12e2a54412d6a5e" alt="Критерии оценки оформления магистерской диссертации общий уровень грамотности изложения; логика и стиль"
содержание введения и заключения;
объем и качество выполнения иллюстративного материала;
качество списка литературы;
качество ссылок.
Слайд 7Критерии оценки качества подготовки магистерской диссертации (оценки компетенций магистранта)
способность работать самостоятельно;
способность творчески
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa920/aa920eaf9afe54d5b606df8f2161e00d36f4846b" alt="Критерии оценки качества подготовки магистерской диссертации (оценки компетенций магистранта) способность работать самостоятельно;"
и инициативно решать задачи;
способность рационально планировать этапы и время выполнения;
дисциплинированность, соблюдение плана;
способность вести научную дискуссию;
наличие публикаций, участие в научно-практических конференциях.
Слайд 8Критерии оценки публичной защиты магистерской диссертации
качество доклада;
уровень ответов на вопросы;
качество демонстрационного материала.
Помимо
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd3a7/bd3a7bbf19b09871f310c74cb954876d2944df6e" alt="Критерии оценки публичной защиты магистерской диссертации качество доклада; уровень ответов на вопросы;"
обозначенных общих критериев, специальные требования к магистерской диссертации и специальные цели диссертационного исследования могут быть определены кафедрой и руководителем программы в соответствии со специализированным профилем подготовки магистранта и формированием у него специфических компетенций.