Роль монголо-татарского нашествия в истории России: в поисках истины…

Аннотация проекта:
Проект посвящен нашествию монголо-татар на Русь и её захвату, периоду нахождения русской земли под ордынским игом. На сегодняшний день очень актуальным является вопрос о том, было ли монголо-татарское иго, и если было, то какое влияние оказал на общее развитие Руси. Ряд ученых считает, что монголо-татарского нашествия на Русь не было, это вымысел русских историков-пропагандистов... Цель этого проекта ставит задачу стараться выяснить, подтвердить фактами, было ли иго и какое же влияние оказало монголо-татарское нашествие на географию хозяйства, городов и путей сообщения Руси, на ее политическое и духовное развитие.
Также работа над проектом позволит сформировать у учащихся навыки работы в группах, работы с большим колличеством информации; поможет научиться участникам проекта работать с компьютерной техникой и современными информационными технологиями.

Цели проекта:
охарактеризовать влияние татаро-монгольского ига на политическое, экономическое и культурное развитие Руси;
охарактеризовать монголо-татарское иго с точки зрения различных ученых (историка и географа Л.Гумилева, математиков А.Фоменко и Г.Носовского, историков Н.М.Карамзина, А.Насонова, Плано Карпини, В.Чивилихина);
проанализировать гипотезы, возникающие при изучении данного периода;
приобретение навыков работы с большим количеством информации;
научить работать с картой;
освоить представление о причинах поражения Руси и установления монголо-татарского ига

Какое влияние оказало татаро-монгольское нашествие на политическое, экономическое и культурное развитие Руси?
Владимиро-Суздальское княжество

Разорение земли Рязанской
Новгородская земля

Основные источники сведений о русской истории
«Повесть временных лет»
Радзивиловская летопись
Сказание о Мамаевом побоище
«История гос-ва Российского»
Н.Карамзина
Списки
XVIII века

Основные современные исследователи монголо-татарского ига
Плано Карпини
С.М.Соловьев
Дж. Феннел
Л.Н.Гумилев
А.Н. Насонов
В.Чивилихин
А.Фоменко и
Г.Носовский
Историк XIX века в сочинении «Истории России с древнейших времен» впервые четко и однозначно развел период военных столкновений и последующий за ним период вассальной зависимости
В монографии первой половины XX века «Кризис Средневековой Руси.1200-1304гг» предлагает свои концепции упадка Руси, впервые оспаривая традиционную версию истории того периода
Роман-эссе «Память» - исследования писателя-историка, изучавшего походы Батыя на Русь и Куликовскую битву
Произведение «Новая хронология. Русь и Рим» - исследования двух математиков, переписавших всю традиционную историю
Итальянский ученый и путешественник XIII века - один из немногих западноевропейских наблюдателей, произведения которого дошли до нас в оригинале.(«История мангалов. Путешествие в восточные страны»)
В книгах «Древняя Русь и Великая степь», «В поисках вымышленного царства» историк и географ, используя дедуктивные методы анализа истории, выдвигает абсолютно новую концепцию истории того периода
«Монголы и Русь» - ключевой современный источник традиционной версии монголо-татарского нашествия

Образование монгольской державы

Установление вассальной зависимости на Руси
Хан Золотой
Орды
Получает от хана ярлык
на княжение
Собирает в его пользу дань
Судит от имени хана
всех русских князей
Великий князь
Владимирский
(Московский)
Назначает великого князя
Вершит верховный суд
над князьями
Р
У
С
С
К
И
Е
К
Н
Я
З
Ь
Я

Какова была численность монгольского войска?
Н.Карамзин, А.Насонов – 300-350 тыс.всадников
В.Каргалов, Дж. Феннел – 150 тыс. всадников
Л.Гумилев, Н.Веселовский – 30-40 тыс. всадников

Социальная структура

Причины поражения Русских войск:
невозможность сопротивления монголо-татарам в связи с их воинской организацией (комплекс воинских приёмов, использовавшихся при штурме городов, численное превосходство, мобильность);
разобщённость русских войск и сил;
умелое тактическое руководство и стратегический талант Батыя и его военачальников.

Итоги монгольского ига
Влияние
монголо-татарского ига
на русскую историю
Нашествие принесло разорение,
гибель людей, задержало разви-
тие, но существенно не повлияло
на быт русских и их государствен-
ность.(С.Соловьев, В.Ключевский,
С.Платонов, А.Насонов,
советская историография)
Нашествие оказало большое
влияние на общественную и
социальную организацию
русских, на формирование и
развитие Московского гос-ва.
(Н.Карамзин, Н.Костомаров,
А.Фоменко, Г.Носовский,
Н.Загоскин)