Российскаясистемаучетаповышения энергоэффективностии экономии энергии

ЦЭНЭФ
Международное энергетическое агентство считает, что подобную задачу можно решить только к 2028 г.
Очевидно, что для мониторинга степени реализации этой цели должна быть создана российская система учета повышения энергоэффективности и экономии энергии
Такие системы учета созданы и используются в разных странах и группах стран
Они позволяют количественно оценить влияние разных факторов на динамику энергопотребления и энергоемкости в разных секторах
В 2009 г. после длительного и динамичного снижения энергоемкость ВВП повысилась, а в 2010 г. осталась практически неизменной.
Почему пока федеральное правительство серьезно не занималось энергоэффективностью, энергоемкость снижалась, а сразу после его резкой активизации в этой сфере снижаться перестала?
Важная задача российской системы учета повышения энергоэффективности и экономии энергии – дать ясные и четкие ответы на такие вопросы
Россия поставила перед собой очень амбициозную задачу по снижению энергоемкости ВВП на 40% в 2007-2020 гг.

ЦЭНЭФ
производительность энергии – производство ВВП на единицу потребленной энергии;
энергоемкость ВВП – затраты энергии на производство единицы ВВП;
индексы энергоэффективности – специально рассчитываемые сложные индексы, отражающие изменение энергоемкости преимущественно за счет внедрения новых технологий и изолирующие вклад прочих факторов
Эффективность использования энергии в экономике в целом можно измерять разными показателями:
Показатель энергоемкости ВВП наиболее широко используется
однако снижение энергоемкости может происходить не только по технологическим, но и по другим причинам: за счет:
структурных сдвигов в экономике в целом и в отдельных ее секторах,
изменения загрузки производственного оборудования,
изменения цен на энергоносители,
погодных условий,
уровня благоустройства жилья и др.

ЦЭНЭФ
Сочетание факторов снижения энергоёмкости и экономии энергии в основных сценариях развития экономики для инерционного сценария развития экономики (справа) и инновационного сценария развития экономики (слева)
Расчет приведен в Госпрограмме по энергосбережению и повышению энергоэффективности

ЦЭНЭФ
Динамика потребления энергии по основным секторам экономики
Наиболее динамично потребление энергии росло в 2000-2010 гг. на транспорте (54% всего прироста)
За ним следовали
потери при выработке электроэнергии
потребление на неэнергетические нужды,
жилищный сектор и
сфера услуг
В целом ряде секторов, в т.ч. в промышленности, в эти годы потребление энергии абсолютно снижалось

ЦЭНЭФ
Структура потребления первичной энергии в 2010 г.

ЦЭНЭФ
Динамика российского ВВП, потребления первичной энергии и энергоемкости ВВП в 1990-2010 годах
В 1998-2008 гг. после долгого отставания Россия вырвалась в мировые лидеры по темпам снижения энергоемкости ВВП:
этот показатель снизился на 42% и
снижался в среднем более чем на 5% в год,
что существенно быстрее, чем во многих странах мира.
Новый глубокий экономический кризис 2009 г. прервал эту впечатляющую динамику:
в 2009 г. энергоемкость ВВП выросла на 2,3%
в 2010 г. снизилась только на 0,2%

ЦЭНЭФ
Декомпозиция факторов, определявших динамику потребления первичной энергии в 2000-2010 гг., по 44 секторам и подсекторам и по 8 факторам
Главными факторами роста энергоемкости в 2009 г. стали:
порожденные кризисом структурные сдвиги в экономике и
снижение загрузки производственных мощностей, а также
более холодная, чем в 2008 г., погода
при ускорении снижения технологической энергоэффективности
Главными факторами стабилизации энергоемкости в 2010 г. стали:
структурные сдвиги в экономике,
рост энергоемкости, а также
еще более холодная, чем в 2009 г., погода,
которые в значительной мере были нейтрализованы ростом загрузки производственных мощностей при выходе из кризиса

ЦЭНЭФ
В промышленности удалось разорвать связь между ростом производства и динамикой энергопотребления.
При росте промышленного производства на 47% в 2000-2010 гг. потребление конечной энергии снизилось на 10 млн. тут
На фактор совершенствования технологической базы производства в промышленности пришлось только 30% снижения энергоемкости продукции
Динамика индексов энергоэффективности для экономики в целом и для отдельных секторов
Прогресс в совершенствовании технологической базы в направлении ее более высокой энергоэффективности происходил существенно медленнее, чем снижалась энергоемкость ВВП.
Интегральный индекс энергоэффективности в 2000-2010 снизился только на 9%.
За счет технологического фактора снижение энергоемкости ВВП составило в среднем не более 1% в год.
Это примерно так же, как и в развитых странах.
Значит, сократить технологический разрыв с ними в уровне энергоэффективности в 2000-2010 гг. практически не удалось.