«Шуршащие» слова

Проблема:
Причастия не всегда легко произнести!
Произнесите обычные словосочетания с обычными причастиями:
Слушавшие чтение
Считающегося лучшим
Защищающего честь школы
Трудно? Мне тоже…
По-моему, причастие – самая шуршащая часть речи в русском языке. Как же им в рассказах и стихах – то живётся?

Цель работы:
Выяснить , влияет ли употребление причастий на благозвучие художественной речи

Задачи:
Познакомиться с историей появления причастия в русском литературном языке.
Выяснить, что думают великие писатели о самой «шуршащей» части речи – причастии.
В художественной литературе найти примеры употребления причастий как средства выразительности.

А. М. Горький был категоричен:
«Все эти «вши», «щи» и прочие свистящие и шипящие слоги надобно потихоньку вытравлять из языка».

Сильно сказано! «Вытравлять»!
Похоже, что «щи» и «вши» – это о причастиях(делающий, писавший). Так что же – вон их из языка?!

Работая над рукописями рассказов, Горький старается освободиться от причастий:
блестящее
вздыхающее
плескавшихся
требовавший

Есть у причастий защитник!
И какой! Сам М. В. Ломоносов!
Он считал, что причастия могут употребляться только в «высоком штиле», что далеко не от всех глаголов следует образовывать причастия - только от самых «благородных»:
венчающий, видевший, питающий.

Почему?
Ответ – в истории причастий. Они пришли в русский язык вместе с церковнославянской письменностью, вместе с высоким слогом Библии. Долгое время в языке существовали параллельно церковнославянские и исконно русские слова с разной стилистической окраской:
Ползучий (р)–ползущий(ц-с)
Горячий (р)- горящий(ц-с)

…Сидя на блещущем престоле,
Составленном из твердых гор!..
(по-моему, очень торжественно и величественно! (хотя, честно сказать, не очень понятно).
Но это ещё не всё! Ломоносов считал, что нельзя образовывать причастия от глаголов, «которые нечто подлое значат, и только в простых разговорах употребительны»:
мараемый, брякнувший, чавкающий, нырнувший

Вот так!
Блещущий, с точки зрения Ломоносова, красиво звучит, а нырнувший – ужас какой – то!
Никогда бы не подумал!

И Н. А. Некрасов, похоже, с ним согласен.
Во всяком случае, в его торжественных стихах встречаются сразу 4 причастия!
От ликующих, праздно болтающих,
Обагряющих руки в крови,
Уведи меня в стан погибающих
За великое дело любви…

А что по поводу употребления причастий думал А. С. Пушкин?
Не знаю, что думал, но неблагозвучными «шуршащие» причастия явно не считал!

Вот цитата:
«Мы не говорим карета, скачущая по мосту, слуга, метущий в доме, заменяя выразительную красоту причастия вялым оборотом»
А вот строчки из стихов:
Ведут ко мне коня; в раздолии открытом,
Махая гривою, он всадника несёт,
И звонко под его блистающим копытом
Звенит промёрзлый дол, и трескается лёд…
(«Осень»)

Вывод:
То, что причастия «шуршат», не является их недостатком: они могут делать речь торжественной, неторопливой. Не нужно отказываться от них, нужно знать их свойства и умело ими пользоваться!