Соотношение национального и мирового правового развития. Общеправовые тенденции развития

Процесс глобализации в мире побуждает к поиску гармоничного сочетания национальных и международных регуляторов
Глобализация – процесс всемирной экономической, политической, культурной, религиозной интеграции и унификации
История убедительно доказала необходимость права как важнейшего регулятора жизни человека, государства и общества. Внутригосударственное право дополняется с древних времен нормами, которые регулируют международные отношения. Дуализм права стал доминантной правового развития в мире, отражая основные стороны внутренней и внешней жизни людей и их объединений и организации. Много веков две правовые системы развиваются параллельно, оказывая влияние друг на друга. Но в последние полстолетия происходят крупные изменения в соотношении ввиду процессов глобализации и многосторонней интеграции стран.

Вопрос суверенитета
Суверенитет – возможность решать самостоятельно внутренние, а также внешние задачи с соблюдением общепризнанных норм международного права.
верховенство
единство государственной власти
независимость
Вступая в международные организации и межгосударственные объединения, государство передает им на правовой основе часть своих прав. Заинтересованность государств в успешном и согласованном решении таких всеобщих дел, как безопасность, энергетика, экология, продовольствие и др. означает признание своего рода субсуверенности прав, которые переданы международным структурам. В юридическом смысле оно выражается в процедуре имплементации международно – правовых норм.

Имплементация - реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне путём включения международно-правовых норм в национальную правовую систему
Конституция РФ п.4 ст.15
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Исторический и современный опыт свидетельствует о разных формах выражения суверенных прав государств, зависящих как от их собственной позиции, так и от внешних курсов других государств и международных структур. Отрицая роль “государства-нации”, Римский клуб в 1960-1970 – х гг. разработал сценарии мирового развития, которые предусматривали сужение объема суверенных прав государств, стирание их границ и постепенное усиление роли феномена “надгосударственности”.

Примером крайнего отрицания суверенных прав служат разгром и прямой захват США и их союзниками Ирака и бомбардировки Белграда
В США выполнялся проект Школы права Нью-Йоркского университета и Института международного права и юстиции. Тема “Глобальное управление и глобальное администрирование в мировом порядке”. Отмечается, что глобализация и появление глобального управления трансформируют структуру международного права.

Глобальное управление и глобальное администрирование в мировом порядке
Выносится вердикт: международное право устаревает из-за не вычлененной, спонтанной системы юридической силы резолюций и решений Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, признающих и не признающих их государств
Глобальный административный порядок означает более широкое, подвижное, отвечающее современным требованиям юридическое новообразование. Подводится теоретический фундамент под любые произвольные действия на международной арене в интересах супергосударства и транснациональных корпораций

Богатство и разнообразие «правового мира» является ценностью потенциалов мирового сообщества. Каждая страна накопила и сохранила свои:
- правовые концепции;
- традиции правовой культуры;
- специфические правовые институты.
Они обнаруживаются в правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Уместно отметить следующие национально-правовые различия:
1) неодинаковое соотношение разных источников права между собой;
2) наличие специфических источников (наличие судебных прецедентов);
3) нормативное фиксирование источников существует не везде;
Национально-государственные различия в праве

4) источниковедческие юридические различия:
- верховенство конституции и закона (для стран Европы);
- нормы обычного права (для Африки);
- религиозно-нравственные нормы (Азия).
Устойчивость их не колеблется веками, несмотря на интеграцию и сближение общеправовых начал.
структурно-нормативные различия правовых систем (их понятие и содержание);
специфичны системы национальных законодательств, где далеко не совпадает классификация отраслей, подотраслей и институтов, их соотношение.
Имеет место разный удельный вес и степень развитости отдельных отраслей (во Франции развито конституционное и административное право – богатая история, ювелирная регламентация, процедуры; в Германии – блестяще урегулированы уровни компетенции федерации и земель; в Швейцарии – «потребительское право» и др.);
Национально-государственные различия в праве

7) специфика понятий, терминов (например, референдум);
8) нормативный язык, стиль (краткость или пространность, образность);
9) композиция конституций, законов, кодексов, структурное расчленение, отсылки;
10) неодинаковые методы правового регулирования однородных общественных отношений (регистрационный, разрешительный, уведомительный порядок образования юридических лиц и т.д.);
11) историческими традициями и особой географической устойчивостью объясняется существование в скандинавских странах монархии, отсутствие писаной конституции;
12) наибольший объем правовых различий связан с традициями и уровнем правовой культуры, своеобразием приемов юридической техники и построения правовых актов, влиянием юридических школ.
Национально-государственные различия в праве