Структура доменного имени

Структура доменного имени

UDRP - обычай (ст. 5 ГК РФ):
дело DENSO Президиума ВАС РФ
Справка по доменным спорам: постановление президиума Суда по интеллектуальным правам
от 28.03.2014 № 21/4

Добросовестное использование ТЗ

fair use (США) Тoyota v. Tabari 610 F 3d 1171 (9th Cir.2010) Тест New Kids:
1. использование ТЗ необходимо для описания товара или услуг ответчика
2. ответчик использует знак только в необходимом ему объеме, не более
3. ответчик использует обозначение таким образом, что ничто применительно к ТЗ не создает предположений об отношениях между правообладателем и ответчиком, которые могут предполагать согласие и аффилированность.
При этом Апелляционный суд 9 округа США отметил, что нижестоящий суд мог изменить использование спорного ТЗ своим предписанием так, чтобы использование знака отвечало бы требованиям теста fair use.

Добавление слов к обозначению используемой в имени пользователя или имя учетной записи на сайте социальной сети может либо увеличить, либо уменьшить путаницу потребителей в зависимости от слов. Потребители могут быть более вероятно введены в заблуждение, если имя пользователя или имя учетной записи, которая включает в себя ТЗ включает в себя такие слова, как "реальный" или "официальный", а не только точное обозначение. Такие слова могут быть использованы самозванцами. Путаница менее вероятна, если такие слова, как "подделка", "отстой" или "неофициальный" появляются до или после обозначения в имени. Некоторые третьи стороны четко указывают, что это пародия, включив слово "фальшивый". Например, Dan Lyons стал известным блоггером в Интернете под псевдонимом "Поддельный Стив Джобс."

добросовестное использование ТЗ:
1. ТЗ Дискатор: Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009
N 10852/09 по делу N А45-15761/2008-8/270
По смыслу п. 2 ст. 1484 ГК РФ словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.
2. ТЗ ЖелДорЭкспедиция: Постановление СИП от 22 июля 2016 г.
№ С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015
По смыслу п. 2 ст. 1484 ГК РФ не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных или информационных целях.
Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что спорная статья, размещенная на сайте www.jdemsk.ru, носит информационный характер, а сам сайт не используется ответчиком в коммерческой деятельности.