Участники уголовного судопроизводства с неопределённым процессуальным статусом

ВОПРОСЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
Проблемы процессуального статуса участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела
Проблемы определения статуса участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования

ПРИЧИНЫ МАЛОИССЛЕДОВАННОСТИ ВОПРОСА
Кратковременный характер участия лиц, чей статус не урегулирован в настоящее время
Отсутствие решающей роли в осуществлении правосудия
Отсутствие осознания серьёзности характера такого пробела

ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ОНО СОВЕРШИЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В CООТВЕТСТВИИ С Ч. 1 СТ. 46 УПК РФ ЗАКОНОДАТЕЛЬ СЧИТАЕТ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ЛИЦО
в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ;
которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;
которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 2231 УПК РФ.

ПРИХОДИЛОСЬ ЛИ ВАМ ДОПРАШИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ЛИЦ, ФАКТИЧЕСКИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ?

ЗАЯВИТЕЛЬ
В соответствии со ст.141 УПК РФ гражданин, сделавший заявление (устное или письменное) о преступлении, определен законом как
ЗАЯВИТЕЛЬ
Когда лицо имеет личный интерес ( затем становится потерпевшим)
Когда лицо не имеет личного интереса

УЧАСТНИК, ОТ КОТОРОГО МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНО ОБЪЯСНЕНИЕ
В соответстсвии с ч.1 ст. 144 УПК РФ в рамках предварительной проверки сообщения о преступлении допускается получение объяснений, однако:
Отсутствует процедура выполнения действия
Отсутствует наименование лиц и круг участников, от которых можно получать объяснения

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕШЕНИЮ ВОПРОСА
Законодатель предполагает восполнять посредством толкования закона и его аналогии незначительного пробела
Учёные видят лучшее решение в законодательном закреплении статуса

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ УЧАСТНИКОВ С НЕОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРАВОВЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ
Статист
Иные лица, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем
Лицо, в жилище (помещении) которого производится обыск
Залогодатель

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕШЕНИЮ ВОПРОСА
Законодательное закрепление статуса таких лиц в рамках УПК
Классификация таких лиц по определенным признакам и закрепление в УПК РФ их правомочий в соответствии с выбранной классификацией

ПОЧЕМУ ЛУЧШИМ РЕШЕНИЕМ СТАНЕТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ СТАТУСА?

Возникающие проблемы
Практические
Теоретико-правовые

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Возникновение неясностей у следователя и дознавателя
Нарушение прав участников
Нарушение формального закрепления производства

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
Вопросы правильного применения принципов уголовного процесса
Вопросы правильного применения аналогии
Вопрос тождественности понятий «участник» и «субъект»

УЧАСТНИК = СУБЪЕКТ?
Участник процесса
п.58 ст. 5 УПК РФ: «участники уголовного судопроизводства –лица, принимающие участие в уголовном процессе»
Субъект правоотношения
Правоотношение:
возникает на основе норм права;
осуществляется через субъективные юридические права и обязанности лиц, в нем участвующих;
гарантируется принудительной силой государства;
имеет индивидуализированный,
конкретный характер

СУБЪЕКТ
УЧАСТНИК
ВСЕГДА
НЕ ВСЕГДА

ОБЩИЙ ВЫВОД
Законодательно закрепить провосубъектоность участников не имеющих соответствующего статуса в УПК РФ