Содержание
- 2. Меры процессуального принуждения – это процессуальные средства принудительного характера, применяемые в отношении участвующих в уголовном деле
- 3. Виды мер процессуального принуждения и условия их применения задержание; меры пресечения (глава 13 УПК РФ, например,
- 4. Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов
- 5. Меры пресечения – прямо предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по возбужденному уголовному делу в установленном
- 6. Можно ли задержать Василькову и Лютикову в качестве подозреваемых? 21 февраля 2021 года Бревнов, Елкин и
- 7. Правильно ли избрана Ласточкину мера пресечения и обосновано ли ее избрание? Ласточкин, находясь в состоянии алкогольного
- 8. Правильно ли поступил судья при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего Вракина под стражу? 20 января 2021
- 9. Возбуждение уголовного дела – стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны установить наличие законного повода
- 10. Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела 1. Наличие повода для возбуждения уголовного дела (источника, из
- 11. Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела 2. Наличие основания для возбуждения уголовного дела (достаточных данных,
- 12. Правильно ли поступил начальник управления ФСБ России? В день сдачи выпускниками средних школ единого государственного экзамена
- 13. Соответствует ли УПК РФ возбуждение уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего? 20 мая 2021 года в
- 14. Каким образом должны были действовать сотрудники правоохранительных органов? Поздно вечером в ходе объезда закрепленной территории сотрудники
- 15. Оцените действия мирового судьи в данной ситуации. 10 января 2021 года неустановленное лицо нанесло Мишкину несколько
- 16. Оцените законность вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела. Хоботов и Хвостов направились в магазин за
- 17. Какое решение следует принять по результатам рассмотрения данного заявления и кому об этом сообщить? 01 февраля
- 18. Предварительное расследование – стадия уголовного судопроизводства, направленная на установление лица, совершившего преступление, а также всех обстоятельств,
- 19. Формы предварительного расследования Сходства Единые общие условия предварительного расследования; Единая процедура производства следственных действий; Единая процедура
- 20. Формы предварительного расследования Предварительное следствие Субъект: следователь Срок: 2 месяца Процессуальный статус лица, в отношении которого
- 21. Общие условия предварительного расследования – закрепленные в УПК РФ нормы, обеспечивающие характерные черты и единство стадии
- 22. Приостановление предварительного следствия лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; подозреваемый или обвиняемый скрылся от
- 23. Как правильно поступить прокурору в данном случае? В межрайонную прокуратуру на проверку от следователя поступило уголовное
- 24. Допустил ли прокурор какие-либо процессуальные нарушения? Страдающий алкогольной зависимостью и нигде не работающий Гулякин был задержан
- 25. Правильно ли поступил дознаватель? В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что 25 мая 2021 года
- 26. Были ли допущены нарушения прокурором в данном случае? По окончании дознания в сокращенной форме в прокуратуру
- 27. Подготовка дела к судебному разбирательству
- 28. Подготовка дела к судебному разбирательству
- 29. Судебное разбирательство В широком смысле – это судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.
- 30. Общие условия судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом правила, обусловленные принципами уголовного судопроизводства, отражающие общие черты
- 31. Прав ли был судья в описанной ситуации? Лисицын и Медведев во время совместного распития спиртных напитков
- 32. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель
- 33. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
- 34. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления
- 35. Определите, законное ли решение принял суд, оставив апелляционную жалобу Рюмкина без движения? Рюмкин, находясь во дворе
- 36. Какое, по Вашему мнению, решение должен принять суд апелляционной инстанции? Органами предварительного расследования Моськин обвинялся в
- 37. Дайте оценку законности решения, принятого судом апелляционной инстанции? Кроликов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в
- 38. Производство в суде кассационной инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель,
- 39. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции Пересмотр в кассационном порядке
- 40. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции суд кассационной инстанции при
- 41. Какое решение следует принять суду кассационной инстанции по жалобам? В ходе совместного распития спиртных напитков у
- 42. Какое решение должен принять Верховный Суд РФ по кассационной жалобе? Маковкина приговором районного суда от 23
- 43. Производство в суде надзорной инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель,
- 44. Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба Фурминова? Фурминов признан виновным в убийстве Дубова на почве личных неприязненных
- 45. Какое решение по жалобе осужденного должен принять суд надзорной инстанции? 18 апреля 2021 года по подозрению
- 47. Скачать презентацию
Слайд 2Меры процессуального принуждения – это процессуальные средства принудительного характера, применяемые в отношении
Меры процессуального принуждения – это процессуальные средства принудительного характера, применяемые в отношении
![Меры процессуального принуждения – это процессуальные средства принудительного характера, применяемые в отношении](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-1.jpg)
Государственно-властный характер;
Целевая направленность;
Временная ограниченность их применения.
Слайд 3Виды мер процессуального принуждения и условия их применения
задержание;
меры пресечения (глава 13 УПК
Виды мер процессуального принуждения и условия их применения
задержание;
меры пресечения (глава 13 УПК
![Виды мер процессуального принуждения и условия их применения задержание; меры пресечения (глава](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-2.jpg)
иные меры процессуального принуждения (глава 14 УПК РФ, например, привод).
Слайд 4Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок
Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок
![Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-3.jpg)
Обстоятельства, наиболее очевидно указывающие на причастность лица к совершенному преступлению:
когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Обстоятельства, не столь очевидно выражающие возможную связь лица с совершенным преступлением:
задерживаемое лицо пыталось скрыться;
лицо не имеет постоянного места жительства;
не установлена личность.
Слайд 5Меры пресечения – прямо предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по возбужденному
Меры пресечения – прямо предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по возбужденному
![Меры пресечения – прямо предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по возбужденному](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-4.jpg)
Основания применения:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Виды мер пресечения:
подписка о невыезде;
личное поручительство;
наблюдение командования воинской части;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
запрет определенных действий;
залог;
домашний арест;
заключение под стражу.
Слайд 6Можно ли задержать Василькову и Лютикову в качестве подозреваемых?
21 февраля 2021 года
Можно ли задержать Василькову и Лютикову в качестве подозреваемых?
21 февраля 2021 года
![Можно ли задержать Василькову и Лютикову в качестве подозреваемых? 21 февраля 2021](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-5.jpg)
Через некоторое время к ним подошли познакомиться две девушки: Василькова и Лютикова. Официант заметил, что девушки, воспользовавшись опьянением компании друзей, достали из их кошельков деньги и несколько банковских карт. Василькова увидела удивленный взгляд официанта и предложила Лютиковой покинуть кафе.
Девушки попрощались с компанией друзей и направились в сторону остановки общественного транспорта. Официант последовал за ними. По пути он обратился к сотрудникам полиции, которые задержали Василькову и Лютикову на остановке. Их доставили в отдел полиции, где при личном досмотре обнаружили в их сумке деньги в сумме 100 000 рублей и банковские карты на имя Бревнова и Палкина. Девушки пояснили, что указанные деньги и банковские карты получили от компании друзей по их собственному желанию. Они не хотели больше тратить деньги в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на хищение у них не было.
Слайд 7Правильно ли избрана Ласточкину мера пресечения и обосновано ли ее избрание?
Ласточкин, находясь
Правильно ли избрана Ласточкину мера пресечения и обосновано ли ее избрание?
Ласточкин, находясь
![Правильно ли избрана Ласточкину мера пресечения и обосновано ли ее избрание? Ласточкин,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-6.jpg)
В ходе проведенного предварительного расследования было установлено, что Ласточкин ранее не был судим, к административной ответственности не привлекался. Является примерным мужем и отцом двоих малолетних детей. Работает в Москве кассиром продуктового магазина. В отношении Ласточкина избрали меру пресечения в виде залога в 500 000 рублей.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал: «Данная мера применяется в связи с тем, что у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Ласточкин может скрыться от дознания и суда».
Слайд 8Правильно ли поступил судья при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего Вракина под
Правильно ли поступил судья при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего Вракина под
![Правильно ли поступил судья при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего Вракина под](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-7.jpg)
20 января 2021 года около 12.00 несовершеннолетний Вракин с помощью принадлежащего ему телефона совершил звонок в службу экстренных вызовов по номеру 112, где его соединили с дежурной частью ГУ МВД России по городу Москве. После чего, осознавая противоправность своих действий, сообщил о готовящемся взрыве торгового центра «Звезда» города Москвы. После возбуждения уголовного дела и проведения комплекса следственно-оперативных мероприятий была установлена причастность Вракина к совершению данного преступления. После предъявления последнему обвинения следователь вынес постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о заключении несовершеннолетнего Вракина под стражу, так как максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ за совершенное преступление, составляет до трех лет ограничения свободы. Адвокатом Правдиным было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела материалов, положительно характеризующих обвиняемого Вракина, а именно: характеристики из секции по плаванию, из школы, из отдела по делам несовершеннолетних, где на учете он не состоит.
Ходатайство следователя было поддержано руководителем следственного органа и в ходе судебного заседания прокурором. Судьей данное ходатайство было удовлетворено.
Слайд 9Возбуждение уголовного дела – стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны
Возбуждение уголовного дела – стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны
![Возбуждение уголовного дела – стадия уголовного судопроизводства, на которой уполномоченные субъекты должны](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-8.jpg)
Задачи стадии: принятие, регистрация, проверка сообщений о преступлении; принятие по ним процессуальных решений; предотвращение преступлений; закрепление следов.
Участники стадии: следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор, заявитель о преступлении, лицо, явившиеся с повинной и т.д.
Сроки: 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении (возможно продление – до 10 / 30 суток).
Особая процессуальная форма: порядок принятия и регистрации сообщения; порядок проверки сообщения; порядок вынесения итогового решения.
Итоговые процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление о передаче дела по подследственности или в суд.
Слайд 10Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела
1. Наличие повода для возбуждения уголовного дела
Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела
1. Наличие повода для возбуждения уголовного дела
![Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела 1. Наличие повода для возбуждения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-9.jpg)
заявление о преступлении;
явка с повинной;
сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Слайд 11Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела
2. Наличие основания для возбуждения уголовного дела
Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела
2. Наличие основания для возбуждения уголовного дела
![Условия принятия решения о возбуждении уголовного дела 2. Наличие основания для возбуждения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-10.jpg)
3. Отсутствие обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела:
отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления;
истечение сроков давности уголовного преследования (два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления);
смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Слайд 12Правильно ли поступил начальник управления ФСБ России?
В день сдачи выпускниками средних школ
Правильно ли поступил начальник управления ФСБ России?
В день сдачи выпускниками средних школ
![Правильно ли поступил начальник управления ФСБ России? В день сдачи выпускниками средних](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-11.jpg)
В этой связи начальник управления поручил своим подчиненным незамедлительно зарегистрировать полученное электронное письмо и срочно приступить к проведению по нему доследственной проверки указанного сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Слайд 13Соответствует ли УПК РФ возбуждение уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего?
20 мая
Соответствует ли УПК РФ возбуждение уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего?
20 мая
![Соответствует ли УПК РФ возбуждение уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего? 20](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-12.jpg)
По заключению судебно-медицинского эксперта телесное повреждение причинило легкий вред здоровью. Однако оно оставило рубец, являющийся неизгладимым. В связи с этим возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевший Красотин написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Крапивина по ч. 1 ст. 115 УК РФ и пояснил, что шрам придает ему мужского шарма, а не обезображивает его лицо. Однако следователь не переквалифицировал деяние.
Слайд 14Каким образом должны были действовать сотрудники правоохранительных органов?
Поздно вечером в ходе объезда
Каким образом должны были действовать сотрудники правоохранительных органов?
Поздно вечером в ходе объезда
![Каким образом должны были действовать сотрудники правоохранительных органов? Поздно вечером в ходе](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-13.jpg)
Задержав несовершеннолетних, старший патруля – младший лейтенант Мышкин – принял меры для установления владельца автомобиля; им оказался проживающий в этом доме предприниматель Воришкин. Ему было предложено проследовать в отдел полиции и написать заявление о возбуждении уголовного дела.
Однако выйдя на улицу и осмотрев свой автомобиль, Воришкин пояснил, что мальчишки не успели причинить ему никакого вреда, он не хочет ломать им жизнь, воспринимает случившееся как курьезный случай. В этой связи он отказался писать заявление, поблагодарил сотрудников полиции за бдительность и ушел домой.
Слайд 15Оцените действия мирового судьи в данной ситуации.
10 января 2021 года неустановленное лицо
Оцените действия мирового судьи в данной ситуации.
10 января 2021 года неустановленное лицо
![Оцените действия мирового судьи в данной ситуации. 10 января 2021 года неустановленное](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-14.jpg)
продолжительностью 19 дней.
30 января 2021 года Мишкин написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, причинившего ему телесные повреждения 10 января 2021 года и подал его мировому судье. Мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 318 УПК РФ, принял заявление потерпевшего к своему производству.
Слайд 16Оцените законность вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.
Хоботов и Хвостов направились
Оцените законность вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.
Хоботов и Хвостов направились
![Оцените законность вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела. Хоботов и Хвостов](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-15.jpg)
Хоботов обратился к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Хвостова в связи с указанными событиями.
Рассмотрев заявление Хоботова, прокурор вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Хвостова. В постановлении указывалось, что в действиях Хвостова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно умышленного хищения шапки, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Постановление о возбуждении уголовного дела было направлено прокурором в органы внутренних дел для производства предварительного расследования.
Слайд 17Какое решение следует принять по результатам рассмотрения данного заявления и кому об
Какое решение следует принять по результатам рассмотрения данного заявления и кому об
![Какое решение следует принять по результатам рассмотрения данного заявления и кому об](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-16.jpg)
01 февраля 2021 года в ОМВД России по Вологодскому району поступило заявление от Глазкина, по факту повреждения автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак
А 111 AA 35.
Опрошенный по существу Глазкин пояснил следующее: 01.02.2021 года примерно в 13 час. 00 мин. он обнаружил механические повреждения на своем припаркованном у дома автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак А 111 AA 35. Автомобиль был поврежден в результате падения на него дерева во время урагана.
Опрошенная по существу Глазкина подтвердила факты, изложенные в заявлении Глазкиным.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 111 AA 35, на момент осмотра имеет механические повреждения в виде вмятин и царапин на переднем правом крыле, вмятин и царапин на капоте, вмятин и царапин на крыше.
Слайд 18Предварительное расследование – стадия уголовного судопроизводства, направленная на установление лица, совершившего преступление,
Предварительное расследование – стадия уголовного судопроизводства, направленная на установление лица, совершившего преступление,
![Предварительное расследование – стадия уголовного судопроизводства, направленная на установление лица, совершившего преступление,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-17.jpg)
Слайд 19Формы предварительного расследования
Сходства
Единые общие условия предварительного расследования;
Единая процедура производства следственных действий;
Единая процедура
Формы предварительного расследования
Сходства
Единые общие условия предварительного расследования;
Единая процедура производства следственных действий;
Единая процедура
![Формы предварительного расследования Сходства Единые общие условия предварительного расследования; Единая процедура производства](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-18.jpg)
Единый порядок и основания вынесения промежуточных процессуальных актов;
Единый порядок судебного контроля;
Единая юридическая сила собранных доказательств
Слайд 20Формы предварительного расследования
Предварительное следствие
Субъект: следователь
Срок: 2 месяца
Процессуальный статус лица, в отношении которого
Формы предварительного расследования
Предварительное следствие
Субъект: следователь
Срок: 2 месяца
Процессуальный статус лица, в отношении которого
![Формы предварительного расследования Предварительное следствие Субъект: следователь Срок: 2 месяца Процессуальный статус](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-19.jpg)
Итоговое процессуальное решение: обвинительное заключение
Дознание
Субъект: дознаватель
Срок: 30 суток / 15 суток
Процессуальный статус лица, в отношении которого проводится расследование: подозреваемый
Итоговое процессуальное решение: обвинительный акт / обвинительное постановление
Слайд 21Общие условия предварительного расследования – закрепленные в УПК РФ нормы, обеспечивающие характерные
Общие условия предварительного расследования – закрепленные в УПК РФ нормы, обеспечивающие характерные
![Общие условия предварительного расследования – закрепленные в УПК РФ нормы, обеспечивающие характерные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-20.jpg)
Подследственность
Место производства предварительного расследования
Соединение уголовных дел
Выделение уголовного дела
Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
Начало производства предварительного расследования
Производство неотложных следственных действий
Окончание предварительного расследования
Восстановление уголовных дел
Обязательность рассмотрения ходатайства
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Слайд 22Приостановление предварительного следствия
лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
подозреваемый или обвиняемый
Приостановление предварительного следствия
лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
подозреваемый или обвиняемый
![Приостановление предварительного следствия лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; подозреваемый](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-21.jpg)
место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
Слайд 23Как правильно поступить прокурору в данном случае?
В межрайонную прокуратуру на проверку
Как правильно поступить прокурору в данном случае?
В межрайонную прокуратуру на проверку
![Как правильно поступить прокурору в данном случае? В межрайонную прокуратуру на проверку](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-22.jpg)
Изучением представленных в прокуратуру материалов уголовного дела установлено, что постановление о приостановлении предварительного следствия является необоснованным и незаконным, так как по делу выполнены не все следственные мероприятия: необходимо допросить свидетелей и установить наличие видеонаблюдения в месте, где было совершено преступление.
Слайд 24Допустил ли прокурор какие-либо процессуальные нарушения?
Страдающий алкогольной зависимостью и нигде не работающий
Допустил ли прокурор какие-либо процессуальные нарушения?
Страдающий алкогольной зависимостью и нигде не работающий
![Допустил ли прокурор какие-либо процессуальные нарушения? Страдающий алкогольной зависимостью и нигде не](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-23.jpg)
По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому предварительное расследование проводилось в форме дознания. По итогам расследования дознаватель составил обвинительный акт и направил его прокурору для утверждения. Прокурор, посчитав, что дознаватель в обвинительном акте неправильно изложил обстоятельства совершенного деяния, составил новый обвинительный акт, утвердил его и направил уголовное дело в суд на рассмотрение.
Слайд 25Правильно ли поступил дознаватель?
В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что 25
Правильно ли поступил дознаватель?
В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что 25
![Правильно ли поступил дознаватель? В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-24.jpg)
Когда предварительное расследование было закончено, Кошкина заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства.
Слайд 26Были ли допущены нарушения прокурором в данном случае?
По окончании дознания в сокращенной
Были ли допущены нарушения прокурором в данном случае?
По окончании дознания в сокращенной
![Были ли допущены нарушения прокурором в данном случае? По окончании дознания в](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-25.jpg)
В ходе рассмотрения уголовного дела прокуратурой было выявлено, что в нарушение требований статей 73, 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого и данные о потерпевшем. В связи с этим прокурор пересоставил обвинительное постановление, утвердил его и направил уголовное дело в суд.
Слайд 27Подготовка дела к судебному разбирательству
Подготовка дела к судебному разбирательству
![Подготовка дела к судебному разбирательству](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-26.jpg)
Слайд 28Подготовка дела к судебному разбирательству
Подготовка дела к судебному разбирательству
![Подготовка дела к судебному разбирательству](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-27.jpg)
Слайд 29Судебное разбирательство
В широком смысле – это судебное заседание судов первой, второй, кассационной
Судебное разбирательство
В широком смысле – это судебное заседание судов первой, второй, кассационной
![Судебное разбирательство В широком смысле – это судебное заседание судов первой, второй,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-28.jpg)
В узком смысле – стадия уголовного судопроизводства, представляющая собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции.
Слайд 30Общие условия судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом правила, обусловленные принципами уголовного
Общие условия судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом правила, обусловленные принципами уголовного
![Общие условия судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом правила, обусловленные принципами уголовного](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-29.jpg)
Непосредственность;
Устность;
Гласность;
Неизменность состава суда;
Роль председательствующего;
Пределы судебного разбирательства;
Правила ведения протокола судебного заседания;
Иные.
Слайд 31Прав ли был судья в описанной ситуации?
Лисицын и Медведев во время совместного
Прав ли был судья в описанной ситуации?
Лисицын и Медведев во время совместного
![Прав ли был судья в описанной ситуации? Лисицын и Медведев во время](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-30.jpg)
Во время рассмотрения уголовного дела в суде во время судебного заседания защитник Лисицына обратил внимание председательствующего судьи, что секретарь судебного заседания не ведет письменный протокол. Председательствующий ответил защитнику, что в судебном заседании ведется аудиопротоколирование (поскольку зал судебного заседания официально оборудован соответствующей техникой), вследствие чего в ведении письменного протокола нет необходимости.
Слайд 32Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные
![Производство в суде второй (апелляционной) инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-31.jpg)
Объект и предмет: итоговые и промежуточные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции).
Срок: 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Пределы проверки: вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме
Слайд 33Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
несоответствие выводов суда,
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
несоответствие выводов суда,
![Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке несоответствие выводов суда,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-32.jpg)
существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона;
несправедливость приговора;
выявление обстоятельств, требующих возвращения дела прокурору;
выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Слайд 34Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а
![Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции об оставлении приговора, определения, постановления без изменения,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-33.jpg)
об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
о прекращении апелляционного производства.
Слайд 35Определите, законное ли решение принял суд, оставив апелляционную жалобу Рюмкина без движения?
Рюмкин,
Определите, законное ли решение принял суд, оставив апелляционную жалобу Рюмкина без движения?
Рюмкин,
![Определите, законное ли решение принял суд, оставив апелляционную жалобу Рюмкина без движения?](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-34.jpg)
Районным судом за совершенное деяние Рюмкин был осужден. Не согласившись с приговором суда, он подал апелляционную жалобу. В связи с тем, что апелляционная жалоба не была подписана Рюмкиным, суд оставил ее без движения и назначил осужденному разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Слайд 36Какое, по Вашему мнению, решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Органами предварительного расследования
Какое, по Вашему мнению, решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Органами предварительного расследования
![Какое, по Вашему мнению, решение должен принять суд апелляционной инстанции? Органами предварительного](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-35.jpg)
В приговоре суд пришел к выводу об отсутствии неоспоримых данных, свидетельствующих об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью и испытании потерпевшим особых страданий и мучений в момент совершения убийства, и оценил содеянное Моськиным по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного Моськина с ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. ”д” ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что убийство потерпевшего Санина совершено с особой жестокостью.
Так, допрошенный в судебном заседании эксперт Горячев уточнил, что все обнаруженные при исследовании трупа повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Эксперт считает, что с учетом многочисленности причиненных Санину колото-резаных ранений, интенсивности, локализации ран в момент причинения указанных повреждений потерпевший испытывал особую физическую боль при условии его нахождения в сознании.
Слайд 37Дайте оценку законности решения, принятого судом апелляционной инстанции?
Кроликов, будучи в состоянии алкогольного
Дайте оценку законности решения, принятого судом апелляционной инстанции?
Кроликов, будучи в состоянии алкогольного
![Дайте оценку законности решения, принятого судом апелляционной инстанции? Кроликов, будучи в состоянии](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-36.jpg)
Приговором мирового судьи за совершенное деяние Кроликов был осужден в особом порядке. Осужденный обжаловал приговор в суд апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе Кроликова.
Слайд 38Производство в суде кассационной инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
Производство в суде кассационной инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
![Производство в суде кассационной инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-37.jpg)
Объект и предмет: законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Срок: шесть месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения
Пределы проверки: вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме
Слайд 39Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
Пересмотр
Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
Пересмотр
![Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-38.jpg)
Слайд 40Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
суд
Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
суд
![Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-39.jpg)
судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N№19
(ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство
в суде кассационной инстанции»
Слайд 41Какое решение следует принять суду кассационной инстанции по жалобам?
В ходе совместного распития
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции по жалобам?
В ходе совместного распития
![Какое решение следует принять суду кассационной инстанции по жалобам? В ходе совместного](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-40.jpg)
Смерть Бобровой наступила от асфиксии.
Указанные действия виновного квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник просили изменить квалификацию на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что в действиях Кротова, связанных с убийством потерпевшей, отсутствует особая жестокость, поскольку потерпевшая почти сразу после перетягивания шеи ремнем потеряла сознание и не испытывала особых страданий.
Слайд 42Какое решение должен принять Верховный Суд РФ по кассационной жалобе?
Маковкина приговором районного
Какое решение должен принять Верховный Суд РФ по кассационной жалобе?
Маковкина приговором районного
![Какое решение должен принять Верховный Суд РФ по кассационной жалобе? Маковкина приговором](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-41.jpg)
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение действий, направленных на пересылку почтовой связью наркотического вещества — амфетамина, который был обнаружен сотрудником ФГУП «Почта России» при сортировке бандеролей. По другому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23 августа 2018 года приговор в отношении Маковкиной оставлен без изменения.
По жалобе защитника, ссылавшегося на неправильное применение норм уголовного закона при осуждении за пересылку наркотического вещества, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года указанные выше приговор в части оправдания Маковкиной и апелляционное определение отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе судей.
Не согласившись с указанным определением, защитник осужденной Маковкиной подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Слайд 43Производство в суде надзорной инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
Производство в суде надзорной инстанции
Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
![Производство в суде надзорной инстанции Субъекты: осужденный, оправданный, их защитники и законные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-42.jpg)
Объект и предмет: законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Пределы проверки: правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум ВС РФ вправе выйти за пределы доводов и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.
Слайд 44Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба Фурминова?
Фурминов признан виновным в убийстве Дубова
Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба Фурминова?
Фурминов признан виновным в убийстве Дубова
![Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба Фурминова? Фурминов признан виновным в убийстве Дубова](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-43.jpg)
Слайд 45Какое решение по жалобе осужденного должен принять суд надзорной инстанции?
18 апреля 2021
Какое решение по жалобе осужденного должен принять суд надзорной инстанции?
18 апреля 2021
![Какое решение по жалобе осужденного должен принять суд надзорной инстанции? 18 апреля](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/864147/slide-44.jpg)
В надзорной жалобе осужденный Курицын поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд первой инстанции не привел достаточных доказательств в подтверждение вывода о его виновности.