Варианты политики в сфере управления миграцией Виллем ван ЭгенВсемирный банкРегион Европы и Центральной Азии

Международный рынок предоставляет огромные реальные преимущества работникам-мигрантам …
Отправляющие страны и мигранты
Возможность снизить напряженность на рынках труда в тяжелых ситуациях
Перевод денег
Мигранты переводят около 36 процентов своих доходов
Подавляющее большинство мигрантов из Центральной Азии за один раз переводят 200 или менее долл. США
Увеличение доли мигрантов в общей численности населения на 10 % приводит к сокращению бедности на 2%
Человеческий капитал и сбережения
26 процентов решили начать свой бизнес по возвращении на родину
70 процентов улучшили свои возможности получения работы или продвижения по службе
После миграции большинство мигрантов повысили свои заработки у себя на родине
Принимающие страны восполняют нехватку рабочей силы на рынке труда и привлекают новых специалистов

Вместе с тем, миграция требует затрат
Затраты принимающих стран
Новая конкуренция: заработная плата может снизиться в результате наплыва мигрантов, особенно у работником с более низким уровнем квалификации (DeNew/Zimmerman 1994 -0,5% у производственных рабочих в результате увеличения количества мигрантов на 1 %)
Увеличение нагрузки на существующую систему социальных услуг
Проблемы интеграции иностранных рабочих
Преступность
Затраты отправляющей страны
Потеря человеческого капитала, особенно если миграция носит постоянный характер
Разрушение семей и сообществ (могут потребоваться дополнительные государственные услуги)
Преступность
Затраты мигрантов
Тяжкое испытание для семейной жизни (более половины возвращаются на родину из-за семейных проблем)
Трудности, связанные с расставанием с семьей и адаптацией в условиях новой культуры

Двусторонние соглашения в большинстве случаев способствуют легальной миграции
Быстрое распространение двусторонних соглашений о миграции в начале 1990-х годов
В отличие от торговли, внешние последствия дают основания полагать, что двусторонние соглашения играют более важную роль, чем «режим наибольшего благоприятствования»
Эти соглашения представляют собой «лоскутное одеяло», поскольку они отличаются самым широким разнообразием и низким уровнем координирования
Большинство соглашений распространяются на миграцию между странами Центральной и Восточной Европы и 15 странами ЕС, и лишь немногие касаются миграции в Россию

Проблемы, связанные с существующим режимом
Соглашения не в полном объеме учитывают спрос на работников-мигрантов
Иногда установленные квоты не выполняются из-за высоких операционных затрат
Появление стимулов для нелегальной миграции
Система не сбалансирована, поскольку мало стран несет ответственность за большое количество соглашений
Существующая система не стимулирует циклическую миграцию и способствует негативному отбору и преступной деятельности

Характеристики альтернативного режима миграции рабочей силы
Более эффективно соединяет предложение со спросом на международную рабочую силу
Ограничивает возможности лиц, которые занимаются торговлей людьми
Устанавливает прозрачные правила оплаты труда, условий труда и порядка увольнения
Создает стимулы для того, чтобы мигранты дополняли, а не заменяли местную рабочую силу
Предоставляет работодателям возможности для легального найма на работу необходимых им работников
Создает стимулы для возвращение домой в тех случаях, где постоянная миграция нежелательна

Стимулирование циклической миграции как один из многих вариантов совершенствования политики …
Циклическая миграция должна/могла бы:
Использовать мигрантов и приобретенные ими навыки в интересах экономического развития отправляющей страны
Сократить «утечку мозгов» за счет обеспечения временного отсутствия
Возможно, развеять опасения принимающих стран в связи постоянным пребыванием мигрантов
Предоставить принимающим странам альтернативу полной либерализации

Циклическая миграция отвечает интересам многих мигрантов, которые предпочитают находиться за границей короткие периоды времени
Source: World Bank Surveys (2007)

Политика снижения затрат на переводы денег*
Расширение доступа к формальному финансовому сектору (за счет легальной миграции)
Совершенствование финансовой инфраструктуры
Стимулирование конкуренции между поставщиками услуг по переводу денег
Повысить прозрачность рынка в сфере затрат
*Input provided by World Bank (2007) “Remittances in the CIS Countries: A Study of Selected Corridors,” ECA Chief Economist’s Regional Working Paper Series, 2, 2, Washington, DC.