Выпускная квалификационая работа Проблемы, связанные с деятельностью мировых судей

Объект исследования. Отношения в уголовном судопроизводстве в сфере применения Института мировой юстиции, а также правовые нормы организации и деятельности местных судов.
Предмет исследования. Правовые нормы российского законодательства, а также другие законодательные и подзаконные акты по теме исследования.
Целью исследования являются проблемы, выявленные с началом работы мировых судей.

Задачи:
Исходя из поставленной цели, мы поставили перед собой задачу исследовать процессы формирования института мировых судей, а также сравнить основные положения мировых судей, выяснить место мировых судей в судебных системах этого века.

В юридической литературе мировой судья означает лицо (должностное лицо), принадлежащее к органу мировых учреждений, осуществляющих правосудие и другие виды деятельности, которое избирается или назначается органами центрального или местного управления, рассматривает единолично рассматривает дела в суде первой инстанции и помогает установить мирные отношения между сторонами в спорах.

Мировой судья рассматривает уголовные дела только в суде. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором отражаются действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного процесса.
Требования, касающиеся вынесения решения мировым судьей, его структуры и содержания, также регулируются общими правилами УПК, касающимися вынесения решения.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами, или заявления могут быть представлены прокурором в течение десяти дней со дня его провозглашения. В апелляции рассматриваются жалобы и заявления на решения и решения юридической силы, не вынесенные мировым судьей.

Основная проблема, которая определяет успех современной судебной реформы, заключается в том, в какой степени она взаимодействует и связана с другими реформами: правовой, конституционной и особенно реформой местного самоуправления

Создание судебного учреждения выявило проблемы в его деятельности. Суд мира является наиболее важным элементом примирения в уголовном процессе, который отражает опыт цивилизации, на которой он возник, а также концентрирует практику, разработанную на основе дореволюционных схем уголовного судопроизводства.

Анализ практической деятельности мировых судей выявил растущую нагрузку на них и, как следствие, снижение качества рассмотрения дел. Поэтому многие ученые говорят о пересмотре количества судебных участков в российских делах и предполагаемой численности населения на одном участке в сторону сокращения.

Следующая проблема - перевод работы мировых судов на федеральный уровень. Практика показала, что восстановление института мирового судьи было важным и правильным шагом в целом.
Результат судебной реформы будет во многом зависеть от успеха реформы самоуправления, чьи органы должны участвовать в наборе судейской власти представителями общественности и, наоборот, без сильной судебной власти, автономии самоуправления.

Для жизнеспособности и эффективности новых институтов, созданных в ходе реформ, необходимы три вида гарантий: юридические, экономические и идеологические.
Что касается кадровой проблемы, то в связи с этим современные реформаторы должны уделять особое внимание подготовке юристов.