Содержание
- 2. Законный представитель ребенка Гражданский кодекс Родители, усыновители, опекуны, приемные родители в отношении несовершеннолетних в возрасте до
- 3. Предварительная опека и попечительство При этом, несмотря на то, что предварительная опека или попечительство не называются
- 4. Конкуренция законных представителей и родителей Сочетание норм гражданского и семейного законодательства в понимании статуса лиц, замещающих
- 5. Основы правового регулирования имущественных отношений с участием несовершеннолетних в РФ составляют: нормы Гражданского кодекса РФ, определяющего
- 6. нормы Земельного кодекса РФ, закрепляющего особые имущественные гарантии для семей с детьми и для несовершеннолетних в
- 7. В российском законодательстве институт охраны имущества и имущественных прав и интересов несовершеннолетних обеспечивается с помощью различных
- 8. установлении правил обособления имущества детей, обеспечивающих имущественную самостоятельность несовершеннолетних и защищающих от злоупотреблений со стороны иных
- 9. Органы опеки попечительства включены в механизм совершения сделок в отношении имущества несовершеннолетних в ст. 37 ГК
- 10. Предварительное разрешение (согласие) ООиП требуется при совершении: законными представителями (родителями, усыновителями, опекуном) сделок и иных действий
- 11. Перечень сделок (иных действий), для совершения которых установлено получение разрешения ООиП Общий перечень ГК РФ содержит
- 12. Закрепление отдельных видов сделок, для совершения которых предусмотрено требование о получении разрешения ООиП не отменяет общего
- 13. Нормы ст. 19 и 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» дополнительно к положениям ст. 37 ГК
- 14. Законом введено понятие не только «разрешения ООиП на сделку», но и понятие «обязательных для исполнения указаний».
- 15. По результатам рассмотрения заявления законных представителей несовершеннолетнего о предоставлении разрешения на совершение сделки, иного действия уполномоченный
- 16. По общему правилу обязательные условия или указания, при которых ООиП предоставляет разрешение на совершение сделки, основаны
- 17. В то же время имеются условия или указания, которые ООиП формулирует самостоятельно, исходя из установленных законом
- 18. ФЗ «Об опеке и попечительстве» устанавливает следующие специальные положения применительно к отдельным видам сделок, влекущим уменьшение
- 19. опекун не вправе заключать кредитный договор и договор займа от имени подопечного, выступающего заемщиком, а попечитель
- 20. имущество подопечного не подлежит передаче в заем, за исключением случая, если возврат займа обеспечен ипотекой (залогом
- 21. Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: принудительного обращения взыскания по основаниям и в
- 22. отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения жилого помещения, принадлежащих подопечному,
- 23. Новый закон Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Аналогичные положения в настоящее
- 24. Введение новых правил об обязательном нотариальном оформлении некоторых сделок с недвижимым имуществом обусловлено защитой определенных субъектов
- 25. Возникают вопросы с точным перечнем видов сделок (по отчуждению недвижимого имущества – п. 2 ст. 37
- 26. ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА ПИСЬМО от 12 июля 2016 г. N 2493/03-16-3 Федеральным законом N 172-ФЗ "О
- 27. К какому нотариусу обратиться за оформлением сделки В новой редакции Федеральным законом N 360-ФЗ изложена статья
- 28. Изменения в регистрации прав Федеральным законом N 360-ФЗ внесены изменения в статью 14 Федерального закона "О
- 29. Ответственность нотариуса: Обращаем также внимание на то, что в силу изменений в статью 18 Основ законодательства
- 30. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Вопрос: Какой орган опеки и попечительства предоставляет разрешение на совершении сделки в отношении
- 31. ОТВЕТ: Общее правило: В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия органа опеки
- 32. Согласно п. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по
- 33. Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны или попечители обязаны извещать органы
- 34. При перемене места жительства подопечного орган опеки и попечительства, установивший опеку или попечительство, обязан направить дело
- 35. ВЫВОД: личное дело, в котором находиться опись всего имущества несовершеннолетнего, ведет орган опеки и попечительства, установивший
- 36. Соответственно, все решения в отношении подопечного, защиты его прав и интересов, должен принимать орган опеки и
- 37. Проблема: имущество подопечного может находиться вне места жительства подопечного, учитывая также допустимость изменения места жительства ребенка.
- 38. В практике деятельности органов опеки и попечительства используются следующие варианты решения рассматриваемого вопроса: орган опеки и
- 39. Законодательно вопросы межведомственного взаимодействия между органами опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего подопечного и месту
- 40. Вопрос: - как должен выдавать предварительное разрешение на сделку по распоряжению имуществом несовершеннолетнего, например, по отчуждению
- 41. ОТВЕТ: в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут
- 42. Рекомендация: Применение в таком случае п. 2 ст. 64 СК РФ о назначении представителя для защиты
- 43. Спорная ситуация: В то же время нельзя исключать ситуации, когда разногласия (спор) между родителями по вопросу
- 44. Вопрос: у несовершеннолетнего ребенка в собственности имеется имущество, помещение (жилое, нежилое), транспортное средство, которым ребенок не
- 45. Ответ: заключение договора доверительного управления имуществом подопечного не является обязательным, если необходимо предоставление этого имущества в
- 46. Пример Например, законный представитель малолетнего ребенка может заключить договор аренды транспортного средства ребенка, передав его в
- 47. Рекомендация к заключению договора доверительного управления имуществом несовершеннолетнего В то же время согласно п. 1 ст.
- 48. Вывод: Таким образом, если законный представитель не справляется с задачей управления имуществом подопечного, договор доверительного управления
- 49. Общая оценка требования ст. 37 ГК РФ о предварительном разрешении ООиП на сделки Конституционный Суд РФ
- 50. Обстоятельства дела Как следует из представленных материалов, гражданину В.И. Лазареву и его сыновьям - В.В. Лазареву
- 51. Мотивировка КС РФ В силу абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3
- 52. Вывод КС РФ Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим
- 53. Практика ЕСПЧ о действиях ООиП по предоставлению согласия на сделки с имуществом несовершеннолетних – тот же
- 54. Обстоятельства дела Заявителями по жалобе являются Лазарев Владимир Иванович и его сын Лазарев Павел Владимирович, граждане
- 55. Решения национальных судов 17 апреля 2002 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил решение, в котором
- 56. Суть жалобы в ЕСПЧ Заявители, ссылаясь на статью 1 Протокола N 1 к Конвенции и Статьи
- 57. Мотивировка ЕСПЧ – интересные выводы Оспариваемое ограничение было установлено в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в
- 58. Оценка ЕСПЧ вмешательства ООиП в сделку При оценке соразмерности вмешательства следует учитывать, что соответствующая ситуация была
- 59. Оценка добросовестности родителей Способность отца действовать для достижения коренных интересов его детей, и способность управлять семейным
- 60. Правовые последствия совершения сделки без получения предварительного разрешения ООиП либо без соблюдения предусмотренных разрешением ООиП обязательных
- 61. Пункт 2 СТ. 168 ГК РФ Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования
- 62. Ст. 174.1. ГК РФ Подходящим для квалификации сделок, совершенных без предварительного разрешения ООиП является и специальный
- 63. СТ. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В
- 64. ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрен иной способ защиты по сделке, совершенной без разрешения ООиП, чем
- 65. Предусмотрены некоторые виды сделок по распоряжению имуществом несовершеннолетних, при совершении которых предварительное разрешение ООиП не требуется.
- 66. П. 1 ст. 37 ГК РФ в новой редакции вступает в противоречие с иными нормами гражданского,
- 67. Не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках,
- 68. Не в полной мере согласуются с введенным с 1 июля 2014 г. п. 1 ст. 37
- 69. Особенности предусмотрены для получения и расходования таких доходов как алименты на детей, оставшихся без попечения родителей
- 70. ОСОБЕННОСТИ ЗАЧИСЛЕНИЯ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И НОМИНАЛЬНЫЙ СЧЕТ законодательством не предусматривается как обязательное
- 71. Для решения вопросов с одобрением взаимосвязанных сделок, включающих отчуждение имущества несовершеннолетних, но в своей совокупности направленных
- 72. В то же время согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и
- 73. Пример из практики: Так, в 2012 году в аппарат Уполномоченного обратилась многодетная мать Щ. с жалобой
- 74. Решение органа опеки и попечительства было оспорено в суде – аргументы (общие) действующее гражданское законодательство не
- 75. Фактические аргументы: Как того требует часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, многодетная мать Щ.
- 76. квалификация ООиП сделки, как притворной является неверной. Понятие притворной сделки определено статьей 170 ГК РФ -
- 77. Вывод: Анализируя указанную ситуацию можно прийти к выводу, что формально юридически ООиП действовали в тех пределах,
- 78. Однако ООиП в каждом конкретном случае должен исходить из интересов ребенка, и общих интересов семьи, поскольку
- 79. В конкретном рассматриваемом случае родитель ребенка мог обратиться в ООиП за предоставлением предварительного разрешения только на
- 80. При решении указанных вопросов неизбежным условием предоставления ООиП предварительного разрешения на сделку должно было выступать приобретение
- 81. В то же время ООиП необходимо учитывать материальный уровень семьи и сложившиеся на рынке цены на
- 82. Рекомендация: Рассматривать во взаимосвязи указанные сделки необходимо, однако без применения к ним правила о притворности сделок,
- 83. Следует отметить, что указанные более гибкие подходы, в т.ч. к правилу п. 3 ст. 37 ГК
- 84. В судебной практике фактически признаются легитимными сделки по родственной мене жилых помещений, когда жилое помещение, находящееся
- 85. Средства материнского капитала Контроль ООиП за оформлением жилого помещения, приобретенного в долевую собственность родителей и детей,
- 86. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 11 октября 2016 г. N 03-05-06-03/59079 Об
- 87. соглашение о разделе той доли жилого помещения, которая приобретена на общие средства супругов В соответствии с
- 88. соглашение об определении размера долей родителей (супругов) и их детей Что касается нотариального удостоверения соглашения об
- 89. Выходом из ситуации, связанной с отсутствием контроля ООиП за оформлением жилого помещения на средства материнского капитала
- 90. Спорный вопрос: Необходимо ли нотариальное удостоверение на сделку по ипотеке жилого помещения, право на которое имеется
- 91. Согласие ООиП на ипотеку жилого помещения или сделку по отчуждению ипотечного жилого помещения? ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда
- 92. Обстоятельства дела Решением суда общей юрисдикции обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, принадлежащее гражданке
- 93. Позиция КС РФ Пункт 5 статьи 74 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", определяющий, что ипотека
- 94. "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного
- 95. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности
- 96. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
- 97. ООиП, рассматривая вопрос о предоставлении разрешения на сделку по привлечению средств несовершеннолетнего для строительства жилого помещения
- 98. ООиП необходимо оценить возможность исполнения договора несовершеннолетним участником долевого строительства, источники средств для оплаты стоимости объекта
- 99. Документы для рассмотрения вопроса о согласовании Договора долевого участия в строительстве: Учредительные документы застройщика. Свидетельство о
- 100. Жилищно-строительный кооператив: членство с 16 ЛЕТ, 1 Жилищно-строительный кооператив строит одновременно только - 1 ДОМ Для
- 101. Особенности организации и деятельности жилищно-строительного кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома – ст. 123.1 ЖК РФ Жилищно-строительный
- 102. Сделки по участию в строительстве для детей-сирот Применительно к детям, оставшимся без попечения родителей, ООиП не
- 103. НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ в праве собственности на объект недвижимости Несовершенными являются положения гражданского законодательства о правовом режиме
- 104. несовершеннолетний может оказаться собственником незначительной по размеру доли в общей собственности на имущество Согласно п. 4
- 105. Требуются изменения в ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве», допускающие совершение сделок по отчуждению доли
- 106. Рекомендация При решении вопросов о допустимости сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетнему незначительной доли в праве общей
- 107. Преимущественное право приобретения доли в праве собственности на объект недвижимости – требуется ли разрешение ООиП Необходимо
- 109. Скачать презентацию
Слайд 2Законный представитель ребенка
Гражданский кодекс
Родители, усыновители, опекуны, приемные родители в отношении несовершеннолетних в
Законный представитель ребенка
Гражданский кодекс
Родители, усыновители, опекуны, приемные родители в отношении несовершеннолетних в
Родители, усыновители, попечители, приемные (патронатные) родители в отношении детей в возрасте от 14 до 18 лет – не называются законными представителями (но именно они обеспечивают функции законного представителя в понимании международных универсальных норм)
Семейный кодекс
Форма устройства детей – законный представитель:
Усыновители
Опекуны/попечители
Приемные (патронатные) родители
Организация для детей сирот (руководитель)
Орган опеки и попечительства
Предварительная опека и попечительство
Слайд 3Предварительная опека и попечительство
При этом, несмотря на то, что предварительная опека или
Предварительная опека и попечительство
При этом, несмотря на то, что предварительная опека или
Предварительная опека и попечительство не отнесены СК РФ к формам устройства ребенка на воспитание в семью и вообще к формам устройства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей.
Однако, в период действия предварительной опеки (попечительства) ребенок считается имеющим законных представителей в виде временного опекуна или попечителя.
Слайд 4Конкуренция законных представителей и родителей
Сочетание норм гражданского и семейного законодательства в понимании
Конкуренция законных представителей и родителей
Сочетание норм гражданского и семейного законодательства в понимании
В практике возникают ситуации конкуренции правового статуса лиц, замещающих родителей, и самих родителей, не осуществляющих попечения в отношении ребенка, но не лишенных в отношении него родительских прав. Четкого законодательного решения таких коллизий гражданское и семейное законодательство не предлагает.
Определение Верховного суда РФ от 17.09.2013 г. № 18-КГ13-85 (опека и попечительство устанавливаются в случаях уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов; законом не предусмотрена необходимость получения согласия на установление опеки над ребенком от родителей, которые уклоняются от воспитания ребенка. Уклонение родителей от воспитания ребенка само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства)
Слайд 5Основы правового регулирования имущественных отношений с участием несовершеннолетних в РФ составляют:
нормы Гражданского
Основы правового регулирования имущественных отношений с участием несовершеннолетних в РФ составляют:
нормы Гражданского
нормы Семейного кодекса РФ, закрепляющего различные права несовершеннолетних, включая имущественные права, способы их защиты, особенности осуществления и защиты прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей в зависимости о формы устройства ребенка (ст. 8-9, глава 11, ст. 65, ст. 80, глава 18 – 22 СК РФ);
нормы ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ, регулирующие правовой режим имущества подопечных (глава 4).
Слайд 6нормы Земельного кодекса РФ, закрепляющего особые имущественные гарантии для семей с детьми
нормы Земельного кодекса РФ, закрепляющего особые имущественные гарантии для семей с детьми
нормы Жилищном кодекса РФ, регулирующие отдельные виды имущественных прав несовершеннолетних на жилые помещения (ст. 31, 36, 57, 69, 70, 72, 91);
нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (ст. 2, 7, 11), закрепляющего гарантии имущественных прав детей при приватизации жилья;
нормы ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ, устанавливающие дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение для детей, оставшихся без попечения родителей, и детей-сирот.
Слайд 7В российском законодательстве институт охраны имущества и имущественных прав и интересов несовершеннолетних
В российском законодательстве институт охраны имущества и имущественных прав и интересов несовершеннолетних
особом контроле со стороны ООиП за сделкам и иными действиями, затрагивающими имущественные права и интересы детей в виде предварительного разрешения (согласия) ООиП на сделки и иные действия, влекущие уменьшение имущества несовершеннолетнего или отказ от принадлежащих ему прав;
установлении обязательных ограничений или условий для совершения сделок и иных действий, затрагивающих имущественные права и интересы несовершеннолетних;
Слайд 8установлении правил обособления имущества детей, обеспечивающих имущественную самостоятельность несовершеннолетних и защищающих от
установлении правил обособления имущества детей, обеспечивающих имущественную самостоятельность несовершеннолетних и защищающих от
закреплении возможности передавать имущество детей в доверительное управление и установлении специального порядка доверительного управления имуществом несовершеннолетних;
принятии специальных мер по сохранности отдельных видов имущества с учетом закрепленных законодательством правил.
Слайд 9Органы опеки попечительства включены в механизм совершения сделок в отношении имущества несовершеннолетних
Органы опеки попечительства включены в механизм совершения сделок в отношении имущества несовершеннолетних
Общим правилом выступает необходимость получения предварительного разрешения ООиП на сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного (стоимости).
Слайд 10Предварительное разрешение (согласие) ООиП требуется при совершении:
законными представителями (родителями, усыновителями, опекуном) сделок
Предварительное разрешение (согласие) ООиП требуется при совершении:
законными представителями (родителями, усыновителями, опекуном) сделок
законными представителями несовершеннолетних, достигших возраста 14 лет (родителями, усыновителями, попечителем), действий по предоставлению согласия на сделки (иные действия), совершаемые детьми, если такие сделки влекут уменьшение имущества несовершеннолетних или отказ от принадлежащих им прав
Слайд 11Перечень сделок (иных действий), для совершения которых установлено получение разрешения ООиП
Общий перечень
ГК
Перечень сделок (иных действий), для совершения которых установлено получение разрешения ООиП
Общий перечень
ГК
Специальный перечень
В ст. ст. 19-20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» регламентированы правила по некоторым видам сделок, которые должны применяться как специальные, уточняющие и разъясняющие применение нормы ст. 37 ГК РФ
Отдельные виды сделок
Специальные положения о предварительном разрешении ООиП на некоторые виды сделок, закрепленные в нормах ГК РФ (ст. 292 – отчуждение жилого помещения, право пользования которым имеется у ребенка; ст. 1157 ГК РФ – отказ от наследства, если наследником является ребенок), ЖК РФ (ст. 72 – обмен жилого помещения), Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (ст. 2 – приватизация с участием детей).
Слайд 12
Закрепление отдельных видов сделок, для совершения которых предусмотрено требование о получении разрешения
Закрепление отдельных видов сделок, для совершения которых предусмотрено требование о получении разрешения
Слайд 13Нормы ст. 19 и 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» дополнительно к
Нормы ст. 19 и 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» дополнительно к
- виды сделок, на совершение которых разрешение ООиП предоставлено быть не может (запреты на совершение сделок);
- условия, которые необходимо выполнить для совершения сделки, и при выполнении которых разрешение ООиП может быть выдано,
- условия, на которых должна совершаться сделка (условия самой сделки), и при которых допускается разрешение ООиП.
Слайд 14Законом введено понятие не только «разрешения ООиП на сделку», но и понятие
Законом введено понятие не только «разрешения ООиП на сделку», но и понятие
В пункте 4 ст. 37 ГК РФ, действующем со 2 марта 2015 г. предусматривается новое правило, которым необходимо руководствоваться опекунам при совершении сделок от имени их подопечного несовершеннолетнего. Так, опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
Указанными в п. 4 ст. 37 ГК РФ критериями необходимо руководствоваться и ООиП, рассматривая вопрос о предоставлении разрешения на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего, при соблюдении прочих обязательных условий.
Слайд 15По результатам рассмотрения заявления законных представителей несовершеннолетнего о предоставлении разрешения на совершение
По результатам рассмотрения заявления законных представителей несовершеннолетнего о предоставлении разрешения на совершение
об отказе в выдаче разрешения (согласия) на совершение сделки, иного действия;
о предоставлении разрешения (согласия) на совершение сделки, иного действия;
о предоставлении разрешения (согласия) на совершение сделки, иного действия с выполнением обязательных условий или указаний ООиП;
Ответ о том, что разрешение ООиП не требуется
Слайд 16По общему правилу обязательные условия или указания, при которых ООиП предоставляет разрешение
По общему правилу обязательные условия или указания, при которых ООиП предоставляет разрешение
Примером таких условий выступают предусмотренный п. 6 ст. 19 ФЗ «О опеке и попечительстве» максимальный пятилетний срок, на который может быть предоставлено имущество несовершеннолетнего во временное пользование иным лицам; допустимость внесения денежных средств подопечного только на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам (п. 3 ст. 19 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Слайд 17В то же время имеются условия или указания, которые ООиП формулирует самостоятельно,
В то же время имеются условия или указания, которые ООиП формулирует самостоятельно,
К формированию таких обязательных указаний следует подходить очень осторожно и по - возможности включать данные условия в число условий самой сделки с тем, чтобы данные условия были известны всем сторонам сделки и подлежали исполнению под воздействием соответствующих механизмов защиты.
Слайд 18ФЗ «Об опеке и попечительстве» устанавливает следующие специальные положения применительно к отдельным
ФЗ «Об опеке и попечительстве» устанавливает следующие специальные положения применительно к отдельным
опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации;
Слайд 19опекун не вправе заключать кредитный договор и договор займа от имени подопечного,
Слайд 20имущество подопечного не подлежит передаче в заем, за исключением случая, если возврат
опекун не вправе заключать договор о передаче имущества подопечного в пользование, а попечитель не вправе давать согласие на заключение такого договора, если срок пользования имуществом превышает пять лет. В исключительных случаях заключение договора о передаче имущества подопечного в пользование на срок более чем пять лет допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства при наличии обстоятельств, свидетельствующих об особой выгоде такого договора, если федеральным законом не установлен иной предельный срок.
Слайд 21Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:
принудительного обращения взыскания по
Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:
принудительного обращения взыскания по
отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного;
Слайд 22отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного;
отчуждения жилого
отчуждения жилого
отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.
Слайд 23Новый закон
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Аналогичные
Новый закон
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Аналогичные
Слайд 24Введение новых правил об обязательном нотариальном оформлении некоторых сделок с недвижимым имуществом
Введение новых правил об обязательном нотариальном оформлении некоторых сделок с недвижимым имуществом
В новом законе о регистрации в ст. 54 «Особенности осуществления государственной регистрации прав при доверительном управлении и опеке, связанных с недвижимым имуществом» появилась норма, предусматривающая, что сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению.
Слайд 25Возникают вопросы с точным перечнем видов сделок (по отчуждению недвижимого имущества –
Возникают вопросы с точным перечнем видов сделок (по отчуждению недвижимого имущества –
Безвозмездные сделки:
дарение объекта недвижимости, доли в праве на объект недвижимости;
приватизация-деприватизация жилого помещения???
Возмездные сделки: купля-продажа, мена объекта недвижимости, доли в праве на объект недвижимости;
обмен жилого помещения??? Ипотека жилого помещения??? Передача имущества в пользование (аренда, наем) – см. п. 2 ст. 37 ГК РФ
Слайд 26ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА
ПИСЬМО
от 12 июля 2016 г. N 2493/03-16-3
Федеральным законом N
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА
ПИСЬМО
от 12 июля 2016 г. N 2493/03-16-3
Федеральным законом N
Согласно статье 30 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательному нотариальному удостоверению сегодня подлежат не только сделки по продаже недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, но иные сделки по отчуждению недвижимости указанными гражданами.
Обязательная нотариальная форма установлена для всех сделок по отчуждению долей в праве собственности на недвижимое имущество. Статьей 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлена возможность отчуждения всеми участниками долевой собственности на недвижимое имущество своих долей по одной сделке, которая подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Слайд 27К какому нотариусу обратиться за оформлением сделки
В новой редакции Федеральным законом N
К какому нотариусу обратиться за оформлением сделки
В новой редакции Федеральным законом N
Теперь договор об отчуждении объектов недвижимого имущества может быть удостоверен любым нотариусом в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого находится указанное имущество.
Удостоверение договора об отчуждении объектов недвижимого имущества, находящихся в разных субъектах Российской Федерации, производится нотариусом, осуществляющим свою деятельность в любом из нотариальных округов, расположенных в пределах одного из субъектов Российской Федерации, на территориях которых находится указанное имущество (часть 2 статьи 56 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции Федерального закона N 360-ФЗ).
Закрепленный статьей 56 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате экстерриториальный принцип удостоверения договоров об отчуждении объектов недвижимого имущества направлен, прежде всего, на обеспечение доступности для граждан и юридических лиц нотариальных услуг и будет способствовать повышению их привлекательности.
Слайд 28Изменения в регистрации прав
Федеральным законом N 360-ФЗ внесены изменения в статью 14
Изменения в регистрации прав
Федеральным законом N 360-ФЗ внесены изменения в статью 14
С 15 июля 2016 года проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество будет удостоверяться не по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав, а исключительно выпиской из Единого государственного реестра прав.
При этом со дня вступления в силу Федерального закона N 360-ФЗ для подтверждения регистрации прав на недвижимое имущество выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна приниматься наравне со свидетельством о государственной регистрации (пункт 7 статьи 21 Федерального закона N 360-ФЗ).
Таким образом, с 15 июля 2016 года в результате совершения нотариального действия по представлению документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним нотариус будет выдавать в электронной форме (или в форме документов на бумажных носителях) выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - единственный документ, удостоверяющий проведенную государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В связи с этим представляется целесообразным обратить внимание нотариусов Вашего региона на необходимость разъяснения гражданам, обращающимся за удостоверением сделки, выдачей свидетельства о праве на наследство, совершением исполнительной надписи, на основании которой подлежит государственной регистрации право на недвижимое имущество, указанных изменений, а также преимуществ представления нотариусом документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании такой сделки в электронной форме.
Слайд 29Ответственность нотариуса:
Обращаем также внимание на то, что в силу изменений в статью
Ответственность нотариуса:
Обращаем также внимание на то, что в силу изменений в статью
Слайд 30ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопрос:
Какой орган опеки и попечительства предоставляет разрешение на совершении сделки
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопрос:
Какой орган опеки и попечительства предоставляет разрешение на совершении сделки
Территориально место жительства ребенка и место нахождения имущества, на распоряжение которым требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, находятся в разных субъектах РФ.
Слайд 31ОТВЕТ:
Общее правило:
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия
ОТВЕТ:
Общее правило:
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия
Слайд 32Согласно п. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом
Согласно п. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом
При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства. Аналогичное правило содержится в ч.2 и ч.3 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Слайд 33Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны или
Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны или
При этом в интересах подопечного орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе, в том числе может запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного (ч. 4 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Слайд 34При перемене места жительства подопечного орган опеки и попечительства, установивший опеку или
Полномочия органа опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного возлагаются на данный орган опеки и попечительства со дня получения личного дела подопечного (ч. 2 и ч. 3 ст. 9 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Слайд 35ВЫВОД:
личное дело, в котором находиться опись всего имущества несовершеннолетнего, ведет орган
ВЫВОД:
личное дело, в котором находиться опись всего имущества несовершеннолетнего, ведет орган
в случае изменения места жительства подопечного (либо опекуна или попечителя если опека (попечительство) были установлены по его месту жительства) дело подопечного направляется в орган опеки и попечительства по его новому месту жительства.
Слайд 36Соответственно, все решения в отношении подопечного, защиты его прав и интересов, должен
Соответственно, все решения в отношении подопечного, защиты его прав и интересов, должен
Слайд 37Проблема: имущество подопечного может находиться вне места жительства подопечного, учитывая также допустимость
Проблема: имущество подопечного может находиться вне места жительства подопечного, учитывая также допустимость
Однако и в случае нахождения имущества подопечного, на распоряжение которым должно быть получено предварительное разрешение органа опеки и попечительства, в ином субъекте РФ, такое решение должно приниматься органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего.
В связи с различным территориальным расположение имущества ребенка и самого подопечного у органов опеки возникают сложности в согласовании совершения сделок.
Слайд 38В практике деятельности органов опеки и попечительства используются следующие варианты решения рассматриваемого
В практике деятельности органов опеки и попечительства используются следующие варианты решения рассматриваемого
орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка осуществляет межведомственное взаимодействие с органом опеки и попечительства по месту нахождения имущества ребенка с целью получения необходимых документов и информации для принятия решения в отношении указанного имущества;
орган опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего направляет его законных представителей в орган опеки и попечительства по месту нахождения имущества подопечного для получения предварительного разрешения на совершение сделки;
орган опеки и попечительства по месту жительства самостоятельно запрашивает предварительное разрешение на сделку с имуществом несовершеннолетнего в органе опеки и попечительства по месту нахождения такого имущества, на основе полученного решения предоставляет окончательное разрешение на сделку.
Слайд 39Законодательно вопросы межведомственного взаимодействия между органами опеки и попечительства по месту жительства
Законодательно вопросы межведомственного взаимодействия между органами опеки и попечительства по месту жительства
Ответственным за предоставление такого разрешения в порядке ст. 37 ГК РФ и ст. ст. 19-21 ФЗ «Об опеке и попечительстве» является орган опеки и попечительства, в котором находится личное дело подопечного, по общему правилу по месту жительства несовершеннолетнего.
Слайд 40Вопрос:
- как должен выдавать предварительное разрешение на сделку по распоряжению имуществом
Вопрос: - как должен выдавать предварительное разрешение на сделку по распоряжению имуществом
Слайд 41ОТВЕТ:
в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные
ОТВЕТ:
в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные
При отсутствии согласия одного из родителей на сделку по распоряжению имуществом несовершеннолетнего орган опеки и попечительства, рассматривая вопрос о выдаче предварительного разрешения на такую сделку может принять меры к урегулированию разногласий между родителями.
Согласие (несогласие) родителей (одного из них) на сделку по распоряжению имуществом подопечного несовершеннолетнего является, прежде всего, мерой, направленной на защиту прав ребенка, средством контроля за его имуществом, обеспечения более взвешенного подхода при совершении юридически значимых действий.
Слайд 42Рекомендация:
Применение в таком случае п. 2 ст. 64 СК РФ о назначении
Рекомендация:
Применение в таком случае п. 2 ст. 64 СК РФ о назначении
Поскольку разногласия возникают между родителями в отношении допустимости совершения сделки, затрагивающей интересы ребенка, то если оценивать целесообразность и убедительность согласия или несогласия каждого из родителей, в любом случае один из родителей будет оставаться законным представителем и основания для его замены независимым представителем по п.2 ст. 64 СК РФ не возникнет.
Поэтому исходя из равенства прав и обязанностей родителей, следует исходить из обязательного согласия обоих родителей.
Слайд 43Спорная ситуация:
В то же время нельзя исключать ситуации, когда разногласия (спор) между
Спорная ситуация:
В то же время нельзя исключать ситуации, когда разногласия (спор) между
Примером могут служить корпоративные отношения, когда родители и ребенок (дети) являются участниками коммерческих организаций (ООО, владеют долями в уставном капитале); наличие общей долевой собственности на жилое помещение (у родителей и детей).
Слайд 44Вопрос:
у несовершеннолетнего ребенка в собственности имеется имущество, помещение (жилое, нежилое), транспортное
Вопрос:
у несовершеннолетнего ребенка в собственности имеется имущество, помещение (жилое, нежилое), транспортное
Для получения дохода от указанного имущества требуется ли заключение договора доверительного управления имуществом или достаточно совершения законными представителями ребенка сделок по предоставлению его имущества в пользование иным лицам?
Слайд 45Ответ:
заключение договора доверительного управления имуществом подопечного не является обязательным, если необходимо предоставление
Ответ:
заключение договора доверительного управления имуществом подопечного не является обязательным, если необходимо предоставление
Законный представитель подопечного (опекун, попечитель, руководитель организации для детей-сирот, выступающий от имени организации, являющейся представителем ребенка) вправе заключать сделки (договоры) по предоставлению имущества детей в пользование третьим лицам с учетом тех ограничений, которые установлены ГК РФ (ст. 37), ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ст. ст. 19, 20).
Слайд 46Пример
Например, законный представитель малолетнего ребенка может заключить договор аренды транспортного средства ребенка,
Пример
Например, законный представитель малолетнего ребенка может заключить договор аренды транспортного средства ребенка,
Таким образом, заключение договора доверительного управления имуществом с передачей прав на распоряжение им доверительному управляющем не требуется.
Слайд 47Рекомендация к заключению договора доверительного управления имуществом несовершеннолетнего
В то же время согласно
Рекомендация к заключению договора доверительного управления имуществом несовершеннолетнего
В то же время согласно
В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
Доверительный управляющий обязан в отношении переданного в управление имущества соблюдать установленные ст. 37 ГК РФ и ФЗ «Об опеке и попечительстве» ограничения, в т.ч. получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства на сделки.
Слайд 48Вывод:
Таким образом, если законный представитель не справляется с задачей управления имуществом подопечного,
Вывод:
Таким образом, если законный представитель не справляется с задачей управления имуществом подопечного,
И без заключения договора доверительного управления имуществом недвижимое и ценное движимое имущество может быть предоставлено в пользование третьим лицам по сделкам, заключаемыми либо согласовываемыми законными представителями.
Слайд 49Общая оценка требования ст. 37 ГК РФ о предварительном разрешении ООиП на
Общая оценка требования ст. 37 ГК РФ о предварительном разрешении ООиП на
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 119-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛАЗАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 28 И 292 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Лазарев согласно которомупросит признать не соответствующими статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации и Конвенции о правах ребенка абзац второй пункта 1 статьи 28 ГК Российской Федерации, согласно которому к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 данного Кодекса, а также пункт 4 статьи 292 ГК Российской Федерации, отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные члены семьи собственника, если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
Слайд 50Обстоятельства дела
Как следует из представленных материалов, гражданину В.И. Лазареву и его сыновьям
Обстоятельства дела
Как следует из представленных материалов, гражданину В.И. Лазареву и его сыновьям
Норма, содержащаяся в пункте 4 статьи 292 ГК Российской Федерации, в деле гражданина В.И. Лазарева не применялась и не могла быть применена, поскольку ею регламентируются отношения пользования жилым помещением членами семьи собственника, т.е. лицами, которые сами собственниками этого жилого помещения не являются, а таковые в семье заявителя, как следует из представленных материалов, отсутствуют.
Слайд 51Мотивировка КС РФ
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов
Мотивировка КС РФ
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов
Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1);
Вместе с тем родители не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия (пункт 2).
Из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации, вопреки мнению заявителя, не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями.
Напротив, при решении данного вопроса в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации правоприменительные органы исходят из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей. Это согласуется с ратифицированной Российской Федерацией Конвенцией о правах ребенка, в соответствии со статьей 5 которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных данной Конвенцией прав.
Слайд 52Вывод КС РФ
Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей,
Вывод КС РФ
Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей,
Проверка же того, вступают ли конкретные действия родителей как законных представителей несовершеннолетнего в противоречие с интересами самого несовершеннолетнего и является ли в связи с этим обоснованным решение органа опеки и попечительства, отказавшего в даче разрешения на отчуждение принадлежащего несовершеннолетнему имущества, подведомственна судам общей юрисдикции, которые с учетом фактических обстоятельств дела должны обеспечивать правильное применение закона.
Слайд 53Практика ЕСПЧ о действиях ООиП
по предоставлению согласия на сделки с имуществом несовершеннолетних
Практика ЕСПЧ о действиях ООиП по предоставлению согласия на сделки с имуществом несовершеннолетних
Решение ЕСПЧ от 24.11.2005 «По вопросу приемлемости жалобы № 16153/03 «Владимир Лазарев и Павел Лазарев против РФ»
По делу обжалуется отказ со стороны государственного органа опеки и попечительства в даче согласия заявителям на совершение сделки с квартирой, одним из собственников которой является несовершеннолетний, и вмешательство государства в семейную жизнь заявителей (ст. 8 ЕКПЧ)
Слайд 54Обстоятельства дела
Заявителями по жалобе являются Лазарев Владимир Иванович и его сын Лазарев
Обстоятельства дела
Заявителями по жалобе являются Лазарев Владимир Иванович и его сын Лазарев
Заявители проживают совместно с матерью и братом второго заявителя в находящейся в совместной собственности квартире, которая не является предметом рассмотрения настоящей жалобы (далее - старая квартира). Согласно свидетельству о регистрации прав на недвижимое имущество второй заявитель является единственным собственником старой квартиры.
В марте 1999 г. первый заявитель вложил свои сбережения в строительство нового жилого дома в г. Москве. После завершения работ Лазарев В.И. зарегистрировал право собственности на квартиру (далее - новая квартира) в равных долях на себя и двух сыновей, Павла (второго заявителя) и Владимира (1983 года рождения).
В 2001 году заявитель решил продать новую квартиру и обратился за получением согласия на совершение сделки в отдел опеки и попечительства районной управы "Лефортово" Юго-Восточного административного округа г. Москвы.
9 января 2002 г. заместитель главы управы района "Лефортово" сообщил заявителю, что орган опеки и попечительства не дает согласия на совершении сделки, ссылаясь на то, что "она будет иметь результатом уменьшение имущества несовершеннолетнего" сына Лазарева В.И. и таким образом "не будет отвечать его интересам".
Слайд 55Решения национальных судов
17 апреля 2002 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил
Решения национальных судов
17 апреля 2002 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил
10 мая 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев жалобу органа опеки и попечительства, отменила решение от 17 апреля 2002 г. и направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд первой инстанции не изучил вопрос о том, какая компенсация будет предоставлена второму заявителю после продажи его доли квартиры.
21 октября 2002 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил новое решение и отклонил иск первого заявителя, указав следующее: Одна треть (новой квартиры) была передана (второму заявителю) добровольно, что подтвердил в судебном заседании (первый заявитель). Следовательно, отчуждение квартиры, в том числе и доли (второго заявителя), повлечет уменьшение его имущества. Ссылка (первого заявителя) на то, что несовершеннолетний не будет ущемлен в своих правах при отчуждении (новой квартиры), так как является собственником (старой квартиры), не может быть принята судом во внимание, так как... правом собственности на (старую квартиру) несовершеннолетний был наделен в 1998 году, а правом собственности на одну треть (новой квартиры) в 2000 году., когда уже имел в собственности (старую квартиру), следовательно, отчуждение одной трети (новой квартиры) приведет к уменьшению имущества несовершеннолетнего, что недопустимо в силу действующего законодательства.
Слайд 56Суть жалобы в ЕСПЧ
Заявители, ссылаясь на статью 1 Протокола N 1 к
Суть жалобы в ЕСПЧ
Заявители, ссылаясь на статью 1 Протокола N 1 к
Заявители утверждают, что государство в нарушение Статьи 8 Конвенции незаконно вмешалось в их семейную жизнь.
Слайд 57Мотивировка ЕСПЧ – интересные выводы
Оспариваемое ограничение было установлено в порядке, предусмотренном законодательством
Мотивировка ЕСПЧ – интересные выводы
Оспариваемое ограничение было установлено в порядке, предусмотренном законодательством
Ограничение было установлено в общих интересах, в частности, в интересах охраны права ребенка на жилье. С учетом условий российского рынка недвижимости, где дети и пожилые люди были основными мишенями для совершения мошеннических сделок с их квартирами, такой интерес был правомерным и заслуживающим повышенной защиты.
Орган опеки и попечительства должен был убедиться в том, что финансовые интересы ребенка и его право на жилье не будут нарушены в результате умышленных или неосторожных действий со стороны их юридических представителей, в том числе их биологических родителей.
Слайд 58Оценка ЕСПЧ вмешательства ООиП в сделку
При оценке соразмерности вмешательства следует учитывать, что
Оценка ЕСПЧ вмешательства ООиП в сделку
При оценке соразмерности вмешательства следует учитывать, что
Как только доля в новой квартире была передана в собственность второго заявителя, она стала частью его имущества. Требование о необходимости получения согласия органа опеки и попечительства для отчуждения имущества несовершеннолетнего лица применялось независимо от оснований приобретения такого имущества, в том числе независимо от того, было ли оно приобретено возмездно или безвозмездно.
Таким образом, выводы судов Российской Федерации о том, что в данном деле требовалось согласие органа опеки и попечительства, не являются ни произвольными, ни дискриминационными.
Слайд 59Оценка добросовестности родителей
Способность отца действовать для достижения коренных интересов его детей, и
Оценка добросовестности родителей
Способность отца действовать для достижения коренных интересов его детей, и
Конечно возможно, что в результате продажи новой квартиры и грамотного реинвестирования полученных средств, первый заявитель мог получить значительный доход, который безусловно служил бы благом для всей семьи, в том числе второго заявителя. Однако, в таком случае второй заявитель формально утратил бы право собственности на имущество, которое он имел, без возникновения у первого заявителя какого-либо юридического обязательства о выплате второму заявителю соответствующей части доходов, полученных от инвестиций.
Европейский Суд отмечает, что законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо специальных положений для защиты финансовых интересов несовершеннолетних детей в случае отчуждения их имущества, оставляя родителям безграничное усмотрение в этом вопросе и предоставляя внутригосударственным органам власти инвариантность в решении этого вопроса. Представляется не совсем понятным, что несмотря на то, что первый заявитель имел в своем распоряжении множество всяких возможностей, он никогда на стадии внутригосударственного разбирательства не предлагал каких-либо мер для защиты интересов второго заявителя после продажи его доли в квартире.
Такие меры, могли например предусматривать, внесение доходов от продажи квартиры на банковский счет, открытый на имя второго заявителя, условное депонирование соответствующей суммы или какой-либо иной способ, при котором второй заявитель становится выгодоприобретателем.
Слайд 60Правовые последствия совершения сделки без получения предварительного разрешения ООиП либо без соблюдения
Правовые последствия совершения сделки без получения предварительного разрешения ООиП либо без соблюдения
П. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой
П. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна
Ст. 173.1. ГК РФ сделка, совершенная без согласия государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой. Такая сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
Ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом
Слайд 61Пункт 2 СТ. 168 ГК РФ
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ
Пункт 2 СТ. 168 ГК РФ
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ
Слайд 62Ст. 174.1. ГК РФ
Подходящим для квалификации сделок, совершенных без предварительного разрешения ООиП
Ст. 174.1. ГК РФ
Подходящим для квалификации сделок, совершенных без предварительного разрешения ООиП
Слайд 63СТ. 169 ГК РФ
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или
СТ. 169 ГК РФ
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или
В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В практике Верховного суда РФ встречается подход применения указанного состава недействительности при совершении родителями сделок в ущерб имущественным правам детей (в частности, применение п. 4 ст. 292 ГК РФ)
Слайд 64ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрен иной способ защиты по сделке, совершенной
ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрен иной способ защиты по сделке, совершенной
В ФЗ «Об опеке и попечительстве» (п. 4 ст. 21) закреплено специальное правило о расторжении договора, заключенного без разрешения ООиП. При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Слайд 65Предусмотрены некоторые виды сделок по распоряжению имуществом несовершеннолетних, при совершении которых предварительное
Предусмотрены некоторые виды сделок по распоряжению имуществом несовершеннолетних, при совершении которых предварительное
С 1 июля 2014 г. действует новое правило (п. 1 ст. 37 ГК РФ) о расходовании денежных средств несовершеннолетнего в виде сумм алиментов, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно. Данные средства подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Введение указанных изменений обусловлено вступлением в силу федерального закона, вносящего изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части введения правил о номинальном счете. Указанный Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ о внесении изменений в ГК РФ в части введения правил о номинальном счете вступило в силу с 1 июля 2014 года.
Слайд 66П. 1 ст. 37 ГК РФ в новой редакции вступает в противоречие
П. 1 ст. 37 ГК РФ в новой редакции вступает в противоречие
В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Каких-либо изменений в положения п. 2 ст. 60 СК РФ о возможности перечисления не более пятидесяти процентов сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка, в связи с введением в действие с 1 июля 2014 г. правил о номинальном счете внесено не было. Таким образом, получается, что часть алиментов может быть зачислена на счет, открытый на имя несовершеннолетнего, по требованию родителя, уплачивающего алименты, остальная часть алиментов – на номинальный счет, открываемый владельцу счета – законному представителю для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару (несовершеннолетнему) (ст. 860.1 ГК РФ).
Слайд 67Не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
Не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
Слайд 68Не в полной мере согласуются с введенным с 1 июля 2014 г.
Не в полной мере согласуются с введенным с 1 июля 2014 г.
Ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем ее зачисления на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение
Слайд 69Особенности предусмотрены для получения и расходования таких доходов как алименты на детей,
Особенности предусмотрены для получения и расходования таких доходов как алименты на детей,
Слайд 70ОСОБЕННОСТИ ЗАЧИСЛЕНИЯ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И НОМИНАЛЬНЫЙ СЧЕТ
законодательством не
ОСОБЕННОСТИ ЗАЧИСЛЕНИЯ АЛИМЕНТОВ НА ДЕТЕЙ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И НОМИНАЛЬНЫЙ СЧЕТ
законодательством не
у алиментов и иных выплат на содержание ребенка, находящегося в специализированной организации для детей-сирот, сохраняется особый режим, предусмотренный ст. 84 СК РФ, согласно которому указанные доходы несовершеннолетнего зачисляются на счет этой организации, где учитываются отдельно по каждому ребенку.
Слайд 71Для решения вопросов с одобрением взаимосвязанных сделок, включающих отчуждение имущества несовершеннолетних, но
Для решения вопросов с одобрением взаимосвязанных сделок, включающих отчуждение имущества несовершеннолетних, но
ФЗ «Об опеке и попечительстве» допускает отчуждение жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему при смене места жительства (пп. 4 п.1 ст. 20 закона).
Как правило, жилищное обеспечение детей, имеющих родительское попечение, осуществляется родителями несовершеннолетних, которые в силу ст. 80 СК РФ обязаны содержать своих детей. Наличие в собственности ребенка нескольких жилых помещений является редкостью, поэтому вопросы улучшения жилищных условий, приобретения нового жилого помещения осуществляются в основном за счет использования семейной собственности, т.е. собственности членов семьи.
Слайд 72В то же время согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун,
В то же время согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун,
Применение данного правила к детям, имеющим попечение родителей, приводит к невозможности увеличения жилищной собственности детей за счет взаимных сделок между членами семьи, которые в совокупности направлены к выгоде ребенка и совершаются в его интересах и семьи в целом.
Слайд 73Пример из практики:
Так, в 2012 году в аппарат Уполномоченного обратилась многодетная мать
Пример из практики:
Так, в 2012 году в аппарат Уполномоченного обратилась многодетная мать
Слайд 74Решение органа опеки и попечительства было оспорено в суде – аргументы (общие)
действующее
Решение органа опеки и попечительства было оспорено в суде – аргументы (общие)
действующее
Слайд 75Фактические аргументы:
Как того требует часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации,
Фактические аргументы:
Как того требует часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации,
Имея необходимость в продаже квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и несовершеннолетнему сыну Р., в целях улучшения жилищных условий для своей семьи, в том числе всех своих несовершеннолетних детей, Щ. при этом намерена была передать в дар сыну Р. принадлежащую ей долю в другом жилом помещении, где ребенок зарегистрирован по месту жительства и семья проживала в период обращения в орган опеки и попечительства, долю не меньшей площади, чем та, собственником которой ребенок являлся. В результате сделок уменьшения имущества у несовершеннолетнего Р. и ухудшения его имущественного положения произойти не могло. Отчуждение однокомнатной квартиры отвечало интересам несовершеннолетнего Р. и не противоречило требованиям действующего законодательства
Слайд 76квалификация ООиП сделки, как притворной является неверной. Понятие притворной сделки определено статьей
квалификация ООиП сделки, как притворной является неверной. Понятие притворной сделки определено статьей
В рассматриваемом же случае стороны стремились к достижению того правового результата, который должен возникнуть из сделок купли-продажи и дарения. Стороны не имели намерения создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этих сделок. Ни сделка купли-продажи, ни сделка дарения, которые Щ. намерена была осуществить, не являются притворными.
Слайд 77Вывод:
Анализируя указанную ситуацию можно прийти к выводу, что формально юридически ООиП действовали
Вывод:
Анализируя указанную ситуацию можно прийти к выводу, что формально юридически ООиП действовали
Согласно ГК РФ сделка по дарению имущества от родителя ребенку не предполагает никакого встречного предоставления, поскольку направлена на безвозмездное получение ребенком выгоды. Таким образом, если родитель собирается подарить своему несовершеннолетнему какое-то имущество, такая сделка не должна быть обусловлена никакими иными обстоятельствами, кроме увеличения имущества несовершеннолетнего за счет получения дара.
Слайд 78Однако ООиП в каждом конкретном случае должен исходить из интересов ребенка, и
Однако ООиП в каждом конкретном случае должен исходить из интересов ребенка, и
сделка по дарению родителем доли в праве собственности на свою квартиру ребенку выступала условием сохранения достигнутого имущественного уровня несовершеннолетнего, сохранения ему права на жилищную собственность. Доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ребенку, отчуждалась, с тем, чтобы вырученные от продажи денежные средства вложить в строительство более благоустроенного жилого помещения – индивидуального жилого дома. Для того, чтобы ребенок не оставался без жилья, и не произошло уменьшение его имущества без приобретения взамен иного имущества в семье было принято решение наделить несовершеннолетнего собственностью, принадлежащей родителю на период оформления и исполнения отношений по строительству нового жилья.
В этом случае взаимосвязанные сделки формально были признаны ООиП как сделки, прикрывающие приобретение родителем доли в праве на квартиру ребенка и передачу ребенку взамен этого доли родителя в праве на иную квартиру, при том, что формально такие сделки (родственная мена, или дарение имущества ребенку взамен на отчуждение его собственности для вложения средств на общесемейные нужды) подпадают под запрет, предусмотренный п. 3 ст. 37 ГК РФ.
Слайд 79В конкретном рассматриваемом случае родитель ребенка мог обратиться в ООиП за предоставлением
В конкретном рассматриваемом случае родитель ребенка мог обратиться в ООиП за предоставлением
- целями отчуждения квартиры (доли),
- условиями отчуждения (возмездность, соответствие цены сделки рыночным условиям, короткие сроки оплаты, переход права собственности на квартиру к покупателю только после получения расчета по сделке),
- направлением средств от сделки на удовлетворение интересов ребенка и приобретение в собственность ребенка иного жилого помещения взамен отчуждаемого без ухудшения имущественного положения ребенка,
- выявлением дополнительных выгод для несовершеннолетнего от сделки.
Слайд 80При решении указанных вопросов неизбежным условием предоставления ООиП предварительного разрешения на сделку
При решении указанных вопросов неизбежным условием предоставления ООиП предварительного разрешения на сделку
При этом отсутствие у несовершеннолетнего иного жилого помещения, в котором несовершеннолетний сможет проживать в случае продажи жилого помещения по сделке, на которую испрашивается разрешение ООиП, является значительным рисковым фактором при принятии решения об одобрении сделки с имуществом несовершеннолетнего.
Слайд 81В то же время ООиП необходимо учитывать материальный уровень семьи и сложившиеся
В то же время ООиП необходимо учитывать материальный уровень семьи и сложившиеся
Отношения по участию в строительстве жилья являются длящимися и более рискованными для включения в них несовершеннолетних, поэтому продажа имеющейся у ребенка квартиры (доли в праве на нее) с вложением средств в строящееся жилье не является лучшим вариантом для соблюдения имущественных интересов несовершеннолетнего без гарантированного предоставления ребенку взамен отчуждаемой собственности иного жилого помещения.
Слайд 82Рекомендация:
Рассматривать во взаимосвязи указанные сделки необходимо, однако без применения к ним правила
Рекомендация:
Рассматривать во взаимосвязи указанные сделки необходимо, однако без применения к ним правила
Слайд 83Следует отметить, что указанные более гибкие подходы, в т.ч. к правилу п.
Следует отметить, что указанные более гибкие подходы, в т.ч. к правилу п.
Можно рассмотреть как аналогичный случай, в котором применен механизм родственной мены, признанный в судебном порядке законным и отвечающим интересам несовершеннолетнего ребенка.
Слайд 84В судебной практике фактически признаются легитимными сделки по родственной мене жилых помещений,
В судебной практике фактически признаются легитимными сделки по родственной мене жилых помещений,
Учитывая, что судебная практика подтверждает возможность предоставления в случае родственной мены разрешений ООиП на совершение таких сделок, уполномоченным органам опеки, попечительства и патронажа рекомендуется в целях процедурной экономии и в интересах, прежде всего, несовершеннолетних предоставлять разрешения на сделки по родственной мене, при отсутствии иных сомнений помимо формального ограничения п. 3 ст. 37 ГК РФ.
Слайд 85Средства материнского капитала
Контроль ООиП за оформлением жилого помещения, приобретенного в долевую собственность
Средства материнского капитала
Контроль ООиП за оформлением жилого помещения, приобретенного в долевую собственность
Слайд 86Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 11 октября 2016
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 11 октября 2016
В связи с обращением по вопросу уплаты государственной пошлины (нотариального тарифа) за удостоверение соглашения об определении размера долей в праве собственности супругов и их детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместного имущества супругов Департамент налоговой и таможенной политики в пределах своей компетенции сообщает следующее.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При оформлении в общую долевую собственность родителей (супругов) и детей жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, супруги должны оформить соглашение о разделе той доли жилого помещения, которая приобретена на общие средства супругов, а также соглашение об определении размера долей родителей (супругов) и их детей.
Слайд 87соглашение о разделе той доли жилого помещения, которая приобретена на общие средства
соглашение о разделе той доли жилого помещения, которая приобретена на общие средства
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. обладает характерными для сделки признаками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, является сделкой, требующей обязательного нотариального удостоверения.
В силу статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате), по мнению Департамента, за нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должна уплачиваться государственная пошлина (нотариальный тариф) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации, как за удостоверение сделок, предмет которых не подлежит оценке и которые в соответствии с законодательством Российской Федерации должны быть нотариально удостоверены, в размере 500 рублей.
Слайд 88соглашение об определении размера долей родителей (супругов) и их детей
Что касается нотариального
соглашение об определении размера долей родителей (супругов) и их детей
Что касается нотариального
По мнению Департамента, на основании статьи 22 Основ о нотариате за нотариальное удостоверение соглашения об определении размера долей родителей (супругов) и их детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, должен взиматься нотариальный тариф в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 22.1 Основ о нотариате в размере 500 рублей, как за удостоверение сделок, предмет которых не подлежит оценке.
ВЫВОД: Таким образом, учитывая, что соглашение о разделе общего имущества супругов включается в соглашение об определении размера долей в праве собственности супругов и их детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала и совместного имущества супругов, полагаем, что в данном случае указанные платежи суммируются.
Слайд 89Выходом из ситуации, связанной с отсутствием контроля ООиП за оформлением жилого помещения
Выходом из ситуации, связанной с отсутствием контроля ООиП за оформлением жилого помещения
Как правило, одних средств материнского капитала является недостаточно для улучшения жилищных условий, и семья использует дополнительные источники, среди которых денежные средства членов семьи, включая несовершеннолетних, доходы от продажи принадлежащих членам семьи, в т.ч. детям, жилых помещений, кредитные средства. Таким образом, для расходования средств материнского капитала в целях улучшения жилищных условий семьи требуется совершить совокупность сделок, например, продать имеющееся жилое помещение, доля в праве на которое принадлежит несовершеннолетнему, получить кредит в банке под залог (ипотеку) приобретаемого нового жилого помещения. И уже данные сделки находятся под контролем ООиП.
Для совершения сделки по отчуждению или залогу (ипотеке) принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства в силу ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве», п. 5 ст. 74 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Слайд 90Спорный вопрос:
Необходимо ли нотариальное удостоверение на сделку по ипотеке жилого помещения, право
Спорный вопрос:
Необходимо ли нотариальное удостоверение на сделку по ипотеке жилого помещения, право
Слайд 91Согласие ООиП на ипотеку жилого помещения или сделку по отчуждению ипотечного жилого
Согласие ООиП на ипотеку жилого помещения или сделку по отчуждению ипотечного жилого
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 246-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ МАТЮХИНОЙ АЛЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЕЕ ЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА АБЗАЦЕМ ВТОРЫМ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 28, ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 37 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 74 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)"
Слайд 92Обстоятельства дела
Решением суда общей юрисдикции обращено взыскание на заложенное имущество - жилое
Обстоятельства дела
Решением суда общей юрисдикции обращено взыскание на заложенное имущество - жилое
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Матюхина, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 данного Кодекса (абзац второй пункта 1 статьи 28), опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного; порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37), а также пункта 5 статьи 74 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в соответствии с которым ипотека жилого дома или квартиры, находящихся в собственности несовершеннолетних граждан, ограниченно дееспособных или недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для совершения сделок с имуществом подопечных.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не требуют получения разрешения органа опеки и попечительства при возникновении ипотеки при приобретении квартиры в собственность несовершеннолетнего на средства, полученные по кредитному договору.
Слайд 93Позиция КС РФ
Пункт 5 статьи 74 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)",
Позиция КС РФ
Пункт 5 статьи 74 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)",
При этом, как следует из части 4 статьи 19 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение кредитного договора и договора займа в целях обеспечения жилым помещением подопечного требуется в случае заключения таких договоров опекуном от имени подопечного, выступающего заемщиком, или дачи согласия на их заключение попечителем. Кроме того, в силу части 1 статьи 21 того же Федерального закона опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
Таким образом, рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами, направленными на обеспечение интересов несовершеннолетних при распоряжении принадлежащим им имуществом законными представителями, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетнего ребенка заявительницы, приобретение которым, как вытекает из представленных судебных постановлений, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием кредитных средств, подразумевало возникновение залога жилого помещения, обеспечивающего обязательства родителей ребенка по возврату кредита, в силу закона.
Слайд 94"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный)
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный)
Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Слайд 95Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится
Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
Приобретение доли в праве собственности на жилое помещение, размер которой позволяет выделить в пользование изолированное жилое помещение, свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.
Слайд 96ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2016), утв. Президиумом
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2016), утв. Президиумом
Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Б.В. обратился в суд с иском к Б.Ю. с учетом уточненных требований о разделе в равных долях объекта незавершенного строительства (степень готовности 36 %) общей площадью 51,8 кв.м, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в браке, спорное имущество является совместно нажитым. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен. За Б.В. признано право собственности на ½ доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (индивидуальный жилой дом). Право собственности Б.Ю. на ½ доли спорного объекта прекращено.
Слайд 97ООиП, рассматривая вопрос о предоставлении разрешения на сделку по привлечению средств несовершеннолетнего
ООиП, рассматривая вопрос о предоставлении разрешения на сделку по привлечению средств несовершеннолетнего
- законность способа привлечения средств гражданина согласно закону. Это исключит привлечение средств несовершеннолетнего на долевое строительство самовольной постройки, а также других способов создания объектов недвижимости, в т.ч. мошеннических, без гарантий, предусмотренных ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,
- наличие у застройщика права на привлечение средств граждан для долевого строительства многоквартирного дома (ст. 3 закона),
- соответствие договора участия в долевом строительстве обязательным нормативно установленным в законе условиям (ст. 4 закона),
- соблюдение застройщиком процедуры государственной регистрации договора участия в долевом строительстве (ст. 17 закона)
- соблюдение застройщиком условия страхования своей гражданской ответственности (ст. 15.2 закона).
Слайд 98ООиП необходимо оценить возможность исполнения договора несовершеннолетним участником долевого строительства, источники средств
ООиП необходимо оценить возможность исполнения договора несовершеннолетним участником долевого строительства, источники средств
Привлечение денежных средств несовершеннолетних для приобретения строящегося жилья возможно только теми способами, которые перечислены в ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Это такие способы привлечения средств граждан, как:
заключение договора участия в долевом строительстве;
выпуск эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;
жилищно-строительный и жилищный накопительный кооператив в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.
Слайд 99Документы для рассмотрения вопроса о согласовании Договора долевого участия в строительстве:
Учредительные документы
Документы для рассмотрения вопроса о согласовании Договора долевого участия в строительстве:
Учредительные документы
Свидетельство о государственной регистрации застройщика.
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Разрешение на строительство.
Проектная декларация на строящийся объект -МКД и подтверждение ее размещения (опубликования).
Документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок.
Проект договора о долевом участии в строительстве, с указанием цены приобретаемого объекта.
Подтверждение выпиской из ЕГРП государственной регистрации первого ДДУ.
Подтверждение выпиской из ЕГРП отсутствие регистрации ДДУ на рассматриваемый объект квартиру.
Поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 Федерального закона № 214-ФЗ.
Подтверждение страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2. Федерального закона № 214-ФЗ.
Слайд 100Жилищно-строительный кооператив: членство с 16 ЛЕТ,
1 Жилищно-строительный кооператив строит одновременно только -
Жилищно-строительный кооператив: членство с 16 ЛЕТ, 1 Жилищно-строительный кооператив строит одновременно только -
Для принятия решения об участии несовершеннолетнего в качестве члена жилищно-строительного кооператива, являющегося допустимым способом привлечение средств граждан на долевое строительство объектов недвижимости, следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах по достижении шестнадцати лет.
ЖСК может построить 1 дом - Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три (п. 3 ст. 110 ЖК РФ)
Слайд 101Особенности организации и деятельности жилищно-строительного кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома – ст.
Особенности организации и деятельности жилищно-строительного кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома – ст.
Жилищно-строительный кооператив, осуществляющий за счет средств членов кооператива строительство многоквартирного дома, обязан размещать в специализированной системе:
устав;
количество членов жилищно-строительного кооператива;
разрешение на строительство многоквартирного дома, в строительстве которого своими средствами участвуют члены жилищно-строительного кооператива;
права жилищно-строительного кооператива на земельный участок, в том числе реквизиты правоустанавливающего документа на земельный участок, сведения о собственнике земельного участка (в случае, если жилищно-строительный кооператив не является собственником земельного участка), кадастровый номер и площадь земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного дома, сведения об элементах благоустройства;
местоположение строящегося многоквартирного дома и его описание, подготовленное в соответствии с проектной документацией, на основании которой выдано разрешение на строительство;
количество жилых помещений в строящемся многоквартирном доме, описание технических характеристик таких жилых помещений в соответствии с проектной документацией, а также изменение указанной информации в случае внесения в проектную документацию соответствующих изменений;
предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящегося многоквартирного дома.
Слайд 102Сделки по участию в строительстве для детей-сирот
Применительно к детям, оставшимся без попечения
Сделки по участию в строительстве для детей-сирот
Применительно к детям, оставшимся без попечения
Слайд 103НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ в праве собственности на объект недвижимости
Несовершенными являются положения гражданского законодательства
НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ в праве собственности на объект недвижимости
Несовершенными являются положения гражданского законодательства
Так, согласно со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Слайд 104несовершеннолетний может оказаться собственником незначительной по размеру доли в общей собственности на
несовершеннолетний может оказаться собственником незначительной по размеру доли в общей собственности на
Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Однако, если такая незначительная доля принадлежит несовершеннолетнему в праве общей собственности на недвижимое имущество, в частности на жилое помещение положения п. 4 ст. 252 ГК РФ не могут быть реализованы ввиду запрета на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества, в т.ч. жилого помещения, если только это не связано с переменой места жительства или иными исключительными случаями (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое) в интересах ребенка (ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Слайд 105Требуются изменения в ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве», допускающие совершение
Требуются изменения в ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве», допускающие совершение
При этом коллизия нормы п. 4 ст. 252 ГК РФ и ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» может привести к тому, что пользование жилым помещением соразмерно принадлежащей незначительной доле в праве собственности на него будет ущемлять интересы несовершеннолетнего или окажется невозможным, а совершение сделки по отчуждению этой доли парализовано запретом ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве». В то время как получив рыночную компенсацию стоимости доли в общей собственности на жилое помещение, можно было бы реализовать иные потребности и интересы ребенка.
Слайд 106Рекомендация
При решении вопросов о допустимости сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетнему незначительной доли
Рекомендация
При решении вопросов о допустимости сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетнему незначительной доли
Слайд 107Преимущественное право приобретения доли в праве собственности на объект недвижимости – требуется
Преимущественное право приобретения доли в праве собственности на объект недвижимости – требуется
Необходимо ли разрешение ООиП в случае дачи согласия законным представителем несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет на отказ от преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на имущество.
Положения ст. 37 ГК РФ должны рассматриваться в единстве с положениями ст. 250 ГК РФ, которая устанавливает преимущественное право покупки в случае отчуждения доли в праве общей собственности, защищая тем самым интересы остальных участников долевой собственности, связанные с владением и распоряжением общим имуществом, так как ставит их в привилегированное положение по отношению к посторонним лицам.
Отказ от преимущественного права покупки является действием, влекущим прекращение вытекающего из отношений общей собственности права отказавшегося лица, и, соответственно, обязанности продавца продать именно ему отчуждаемую долю, а равно возникновение у продавца права на отчуждение доли в общей собственности другому избранному им лицу.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, отказ от принадлежащего подопечному преимущественного права покупки, влекущий уменьшение объема его прав как участника общей долевой собственности, относится к сделкам, на совершение которых в силу пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.