Редактор СМИ. Авторитет редактора
РЕДАКТОР СМИ Авторитет редактора В редакции авторитет главного редактора зависит от многих факторов, в
числе которых его профессиональные качества журналиста. При этом ему не
нужно выступать в каждом выпуске издания (для того у него может быть просто недостаточно времени или в его обязанности не входит еженедельное или ежемесячное написание колонки редактора), но ему нужно быть готовым сказать своё слово по особенно важному поводу, так как читатель будет ждать
выступление именно главного человека в редакции. Оценивая, анализируя или прогнозируя развитие событий, редактор должен грамотно и аргументировано изложить свою точку зрения в таком тексте, который написан в соответствии со стилем издания. Во многом авторитет главного редактора зависит от тех методов
руководства, которые он избрал. Успех редактору может принести демократический стиль руководства, т.к. для этого метода характерен диалог с подчинёнными, когда весь творческий коллектив вовлекается в обсуждение важнейших вопросов для всей редакции. РЕДАКТОР СМИ Микроклимат, который устанавливается вследствие демократического стиля управления в редакции, располагает подчинённых к уважительному отношению к руководителю или руководителям издания. Кроме того, сотрудники становятся более инициативны (например, во время «мозгового штурма» на редакционных «летучках»), ответственно подходят к выполнению заданий и в целом дорожат честью своего издания. Главный редактор может выбрать и другой метод управления редакцией – авторитарный. Предпочитая форму приказа объяснению и обоснованию необходимости выполнения задания, избегая контактов с подчинёнными, редактор рискует потерять авторитет руководителя. В таком случае сотрудники редакции могут не представлять сплочённый творческий коллектив. Корреспонденты будут выполнять задания безынициативно (так как редактор в любом случае сам знает, что лучше) и под страхом наказания. Как следствие, в таком коллективе будут возникать частые производственные конфликты. Это, в свою очередь, может привести к понижению качества периодического издания, к потере ценных сотрудников СМИ и частой смене кадров.