Опровержение теории Ч. Дарвина

Содержание

Слайд 2

Теории происхождения человека:

Теологическая (человек был “создан” богом или мировым разумом)
Внешнего вмешательства

Теории происхождения человека: Теологическая (человек был “создан” богом или мировым разумом) Внешнего
(человек “создан” инопланетными цивилизациями)
Эволюционная (человек произошел от древнейших видов обезьян)

Слайд 3

“Создан”

Что-то здесь не так вам не кажется ?

“Создан” Что-то здесь не так вам не кажется ?

Слайд 6

Доказательства, что Дарвин был не прав (теории):

«Несократимый» или комплексный элемент
Генные отклонения

Доказательства, что Дарвин был не прав (теории): «Несократимый» или комплексный элемент Генные

Книга «Запрещённая археология: неизвестная история человечества»
Теория Дарвина об эволюции морских млекопитающих

Слайд 7

Дарвин признал тот факт, что если будут обнаружены «несократимые» биологические конструкции, то

Дарвин признал тот факт, что если будут обнаружены «несократимые» биологические конструкции, то
есть такие, при устранении из которых хотя бы одной «детали» приведёт к отказу работоспособности всей конструкции, то его теория «постепенного» развития в ходе эволюции — потерпит полный крах и теория будет опровергнута. И такие биоконструкции были найдены!

Слайд 8

1. Жгутик для передвижения под водой — абсолютно несократимая конструкция. Она просто

1. Жгутик для передвижения под водой — абсолютно несократимая конструкция. Она просто
не сможет работать ели убрать хотя бы одну деталь. Исходя из этого, теория постепенного развития терпит сокрушительный крах. Мы смотрели видео фильм, в котором учёные, кстати, бывшие сторонники теории, подробно исследовав сложное несократимое строение жгутика, пришли к однозначному выводу: данный элемент не мог постепенно развиваться. Все его составные части являются абсолютно необходимыми для того чтобы жгутик функционировал!

Слайд 9

2. Нужно заметить, что особи с генными отклонениями, как правило, не способны

2. Нужно заметить, что особи с генными отклонениями, как правило, не способны
давать потомство. То есть, крокодил, как только начал проявлять в себе признаки наземного млекопитающего, сразу обрел бы себя на бесплодие.

Слайд 10

3. В 1993 году Майкл Кремо в соавторстве с американским учёным-математиком и

3. В 1993 году Майкл Кремо в соавторстве с американским учёным-математиком и
одним из членов-основателей Института Бхактиведанты Ричардом Томпсоном написал книгу «Запрещённая археология: неизвестная история человечества» Кремо и Томпсон бросают в книге вызов теории эволюции Дарвина, приводя свидетельства того, что современные люди существовали на Земле многие миллионы лет назад. Читая "Запрещенную археологию", мы как бы сопровождаем авторов в совершаемой ими удивительной интеллектуальной экспедиции. Мы в буквальном смысле принимаем участие в раскопках громадного хранилища сокрытых знаний, дополняющих наше понимание истории человеческого вида.

Слайд 11

4.Группа ученых Австралийского исследовательского совета опровергла теорию Дарвина об эволюции морских млекопитающих.

4.Группа ученых Австралийского исследовательского совета опровергла теорию Дарвина об эволюции морских млекопитающих.
Исследование было опубликовано в журнале Biology Letters . Дарвин полагал, что усы у современных китообразных могли постепенно эволюционировать из роговых пластинок, служащих для фильтрации и ловли мелких организмов. Австралийские ученые проанализировали останки древнего китообразного Janjucetus hunderi , жившего на планете 23-28 миллионов лет назад, и выяснили, что данное животное обладало тонкими зубами.
Вместе с тем исследователям удалось определить, что зубы у Janjucetus hunderi были острыми и подходили для разрывания плоти, однако были не приспособлены для фильтрации воды.
Таким образом, гипотеза Дарвина о появлении китового уса оказалась ошибочной.
Имя файла: Опровержение-теории-Ч.-Дарвина.pptx
Количество просмотров: 39
Количество скачиваний: 0