Лабораториум, ноябрь, сборка

Мы приближаемся к зимнему солнцестоянию, город «стоит» даже в воскресенье, инфодемия окончательно утратила всякие представления о приличиях ((с) Ст.Лем Вероятностные драконы), но Лабораториум продолжает свою работу под руководством Лаборатории Архивации (Станислава и Романа).
Роману – отдельная благодарность: зная, что его Лаборатория является сборочной, он прибыл к нам из Екатеринбурга in person, несмотря на полную возможность участвовать в семинаре дистантно.
Тема ноябрьской встречи: «Информация, шифрование, крипта» или «Гугловоды 3.0».
Сборка ноябрьского Лабораториума оказалась предельно затруднена «ионизированностью» мыслей и сообщений, их предельной «заархивированностью». Поэтому в материалах, кроме данного файла общей сборки, остается Чат, экселевский файл Станислава и два интереснейших текста от Д.Потапова (Лаборатория Сборки)

Схема Лабораториума:
21 ноября 2020 года, ЗРК
Доклад Станислава Смирнова, его обсуждение и экспресс-сборка
Игра «Погуглим гугловодов» (почти без сборки, потому что Сборщик сам влез в Игру)
22 ноября, РК39
Краткая сборка Игры по памяти (вошла в данную презентацию)
Вопрошание от Лаборатории Архивации
Работа трех очных-с-участием-дистантников Лабораторий (Теоретики, они же Мир-Сферщики, Реформация в философии + ТОЖ вместо ЗОЖ, Языки/поэтика) и одной чисто заочной (Ксеноразум: благодарность Жене и Эдуарду, которые дистантно приняли участие в работе Лабораториума, несмотря на болезнь).
Обед от Кати: Германия, Западный Рейн, Вестфалия.
С благодарностями от Лабораториума – ждем теперь декабрь – Рождество и Новый Год в Шварцвальде ☺
Доклады Лабораторий с вопрошанием Архиваторов
Сборка Архиваторов

В центре ноябрьского Лабораториума оказалось понятие Информации
Основные тэги семинара:
Информация, ценность информации, телеология информации,
BigFarma,
Отклонение ((с) В.Виндж «Пламя над бездной»), Отклонение, как объект Солярианского типа,
Рефлексия сквозь время
Мышление, как самораспаковывающийся Архив
Процессность мышления
Архив, мирно-военная дуальность Архива, невидимость Архивов, ацикличность Архива, ноосферность Архива, ансамбль Тенгмара, инвариант Разума, архиватопы ☺
Спираль Тигра и новая схема трансляции культуры
Стерео-онтологичность и стерео-темпоральность, квант интерпретации

ИНФОРМАЦИЯ в своих бесконечных определениях
Информация, содержащая смысл (или, по крайней мере, приводящая к некоторой цели) – СМЫСЛЫ, информация+
Редуцированная информация, которая обменивается, тратится, инфлирует…
ДЕНЬГИ, Информация-
Трансформированная информация, не доступная прочтению – ШИФР, информация//
Трансформированная информация, подсказывающая прочтение – АРХИВ, информация\\
Основные схемы, используемые на ноябрьском Лабораториуме:
I. Схематизация информации по докладу Станислава

Смыслы
Информация в своих бесконечных определениях
Деньги, вещи, Быт
Архив+
Шифр
Космос
Бог
Хаос
Поэтика
Пиктограммы (схемы)
Формулы
Сборка
Новая норма культуры // мышления // культуры мышления
II. Схема (Тигра) трансляции культуры
Библиотекарь
Архиватор
Астрософ
Инженерия архивации

Субъект управления
Исполнительные устройства
Обратная связь
Внешние воздействия
ШУМ
Телеология управления
III. Контур управления

Бог
Адам
Человечество
Искусственный Интеллект
Любой человек может (ought to) распаковать свое мышление, как Архив
Распаковка мышления происходит в U-времени, поэтому «можно не успеть»
По 27-й теореме этики ((с) С.Витицкий) Человек не может не распаковать свое мышление. НО!
IV. Схема трансляции мышления
«Шоссейный диагноз» ((с) М.Крайтон): все время может уйти на выживание (слишком низкий уровень жизни) или на развлечения (слишком высокий уровень жизни)
Отклонение – любое изменение Реальности, приводящее к массовым сбоям механизма трансляции мышления
(Поколения)
Отклонение класса 1: препятствие распаковки мышления вследствие проблем с выживанием
Отклонение класса 2: препятствие распаковки мышления вследствие избыточного комфорта
Катастрофа Голод Война Голем
Письменность Деньги Медиа Интернет
Дьявол
«Хвосты» распределения

21 ноября 2020 года, доклад Станислава Смирнова
«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле» (Ст.Лем)
«Ученый – это не от, кто дает правильные ответы, а тот, кто ставит правильные вопросы» (К.Леви-Стросс)
«Бесконечные определения информации»
1.1. «Мы не умеем определить, что есть «информация». Всякая попытка определения приписывает этому слову какие-то совершенно новые черты, отнюдь, не раскрывающие, а суживающие и тем самым затемняющие его смысл и уже безусловно увеличивающие полиморфизм этого слова» (В.Налимов)
1.2. Этого термина не было в довоенных справочных изданиях, в БЭС начала 1950-х – трактовалась, как понятие журналистики – сведения о новостях

1.3. Н.Винер, 1948: «Информация есть информация, а не материя и не энергия. Тот материализм, который не признает этого, не может быть жизнеспособным в настоящее время»
Станислав: поэтому у нас и объявили кибернетику лженаукой
Кашалот: сомнительно, по крайней мере, в 1970-е в детских книжках по СТО указывалось, что есть нефизические сущности (тени, проекции), которые в мире Эйнштейна могут двигаться сколь угодно быстро – и именно потому, что они – нефизические
Станислав: так, то – в 1970-е…
1.4. Словарь языка: латинское informatio – разъяснение, изложение, осведомленность.
Предполагает соотнесение со Знаниями второго этажа Знаниевой пирамиды:
Разъяснение – действие трансляционного Знания, переводящее знание (с маленькой буквы) в понимание, то есть, разъяснение – это герменевтический оператор, относящийся к социосистемному процессу образования;
Изложение – включение обучаемого в контур обратной связи, социосистемный процесс контроля;
Осведомленность – термин административного Знания, указывающий на правильное функционирования социосистемного процесса управления.

1.5. «Сведения, совокупность данных, знаний».
Философский словарь
1.6. «Единство трех аспектов кибернетической системы: собственно, информационного (понимаемого через концепцию отражения), управленческого (понимаемого через замкнутый контур управления + телеологию управления), организационного (понимаемого, через структуру системы)».
Философский словарь
В сущности – это – модель/схема, к тому же неполная: связь структуры и внешнего мира может осуществляться не только через контур управления, но и напрямую – через механизмы системного гомеостаза (различие в том, что системный гомеостаз не обязательно телеологичен).
1.7. «Единство источника, потребителя и передающей среды». Информация не существует в чистом виде, но только в виде кодированных отправителем и интерпретированных потребителем сообщений, то есть, сигналов, передаваемых по некоторому каналу связи. Сигнал здесь понимается крайне неочевидно: это, одновременно, знак, физический процесс или явление (то есть, всё ☺). Подчеркивается, что для получателя сигнал имеет смысл. Заметим, что переданный и принятый смысл не обязаны совпадать.

1.8. Краеугольным камнем теории информации является презумпция, что все сообщения могут быть переведены на общий язык, а информация, которую они несут – может быть количественно измерена.
1.9. Сущность использования информации состоит в том, что большие процессы могут управляться малым количеством энергии, несущей информацию. Здесь «информация» может быть количественно определена, как отношение энергии/работы информационного сигнала, запускающего процесс, к энергии/работе этого процесса («Релейное определение»; но здесь информацию несет не сигнал, а инженер, построивший релейную схему и включивший ее в контур обратной связи ☺)
1.10. Связь материи с формами движения: статика – это информация, как атрибут материи, динамика – информация, как функционирование контура управления (И это тоже Философский словарь). Но тогда встает вопрос о спонтанности ☺.

Атрибут материи
Контур обратной связи в управлении
Статика
Динамика
Атрибут материи
Контур обратной связи в управлении
Статика
Динамика
Спонтанность
?????
Движение
Информация
Движение
Информация
Статика Динамика
Спонтанность
Атрибут материи
Содержание
процесса управления
Пророчество Озарение
Движение
Информация

1.11. Представление об информации приводит к подобию процессов управления и познания (Философский словарь). В социосистемном подходе это и так, и не так: эти процессы действительно связаны через информацию, но управление это распределение информации, в то время как познание – ее присвоение
1.12. Информация является фактором развития. Она должна быть разделена на биологическую, техническую и социальную.
(Эволюционное определение: информация, как фактор эволюции, определяющий телеологичность эволюции – информация есть то, что различает стохастическую и телеологическую эволюции – чего Философский словарь не заметил ☺).
Очень естественно описывается в ноосферной модели, поскольку в ней «информационный сигнал», переводящий стохастику в телеологию, есть просто ссылка на работу самого внешнего возможного контура управления, обеспечивающего динамический гомеостаз Вселенной, как целого, то есть – протекание во Вселенной негэнтропийных процессов.

1.13. Содержательность / осмысленность информации.
Вводится (гугловодами ??? СП) понятие «информационный ресурс», как сумма информации и знаний и основа информационных технологий и информационного общества.
(Философский словарь)
1.14. Ценность информации. Информация, как то, что воздействуя на систему, повысило вероятность достижения этой системой цели (снова – «телеологический сигнал»)
Харкевич
Следующие слайды: схематизация определений и их связь в схеме «огурцы», персоналии

Материя
Энергия
Информация
Н.Винер, 1948
(Запутанность/противоречивость энергии и материи, но информация противостоит им обеим)
Отражение
Контур управления
Структура
Внешний мир
Цель управления
Гомеостатические механизмы
Источник
Потребитель
Среда
Канал связи
Сигнал: знак, процесс или явление
Кодирование
Декодирование
СМЫСЛ
СМЫСЛ`
Семантические свойства понятия «Информация»:
Полиморфизм
Метаморфизм
Точка фальсификации
Макропонятие
Понятие спутывает интуитивность и антиинтуитивность

Второй порядок баланса форм движения, порядок метадокса движения
Форма (Не)Бытия, соразмерная энергии/материи
Отношение энергии/работы запускающего сигнала к энергии/работе запускаемого процесса
Разъяснение
Изложение
Осведомленность
Сведения
Совокупность данных
Сведения о новостях (журналистика)
Лингвистические определения информации
Физические определения информации
Базовая автокаталитическая сущность: причина и содержание формулы Пригожина «х рождает Х» (Капитал как форма информации)

Герменевтический оператор
Общее процессов обучения, контроля, управления
Телеологически содержательный сигнал, циркулирующий в контуре обратной связи процесса управления
Единство источника, потребителя, передающей среды. Предполагает наличие канала связи механизмов кодирования и декодирования.
Предполагает осмысленность / содержательность
Сущность, организующая и связывающая между собой социосистемные процессы: познание, трансляцию, управление, производство. Ядро выделения социосистемы
Различение телеологической и стохастической форм эволюции, сигнал телеологичности в развитии
Социосистемные определения информации
Мера порядка в системе, негэнтропия
Наличие смысла / содержания
Информация, как мера неопределенности / снижения неопределенности ситуации
Информация, как приращение вероятности достижения цели
Статистические определения информации
Квантовые определения информации

Физические определения (когнитивные)
Лингвистические определения
(формальные)
Социосистемные определения
(прагматические, кибернетические)
Статистические определения
Квантовые определения
Вероятностные определения
Детерминистские определения
Данная предварительная сборка в логике «продвинутых огурцов» предсказывает:
Третий тип вероятностных определений, умозрительный
Возможностные определения информации и образование возможностными определениями баланса
В конечном итоге, видимо, с информацией получится системный оператор – метадокс, эквивалентный метадоксам времени и хаоса ☺

Клод Шэнонн 1916 - 2001
1957
Алан Тюринг 1912 1954

2. Шифрование
Доверие. Доверие к инфраструктуре.
Шифр вскрывается через людей ☹. Личные данные
Протокол Ди́ффи — Хе́ллмана (англ. Diffie–Hellman, DH) — криптографический протокол, позволяющий двум и более сторонам получить общий секретный ключ, используя незащищенный от прослушивания канал связи. Полученный ключ используется для шифрования дальнейшего обмена с помощью алгоритмов симметричного шифрования.
Алгоритм RSA основан на идее, что очень сложно найти множители, при умножении двух простых чисел. Но это может быть и неверно ☺. Во всяком случае, это неверно для определенного класса простых чисел. Гипотеза Станислава: у гугловодов есть соответствующий алгоритм, позволяющих читать сообщения, зашифрованные по протоколу Диффи-Хеллмана ☺.

3. Крипта
История с 1960 по 2020 гг. Роль IBM
Задачи криптовалют???
Могут ли они быть деньгами?
Отмена наличных, демонтаж банковской системы, переход от банков к банковским экосистемам. Отмена денег вообще ???
Безусловный доход ???
«Цифровые валюты можно использовать для расчетов между клиентами разных банков. По словам вице-президента IBM по блокчейну Джесси Лунда, банки смогут выдавать кредиты в криптовалютах и получать процентный доход, а также брать комиссии за транзакции. «У банков появилась новая возможность получения дохода», — заявил Лунд».

21 ноября. Важные тэги по докладу Станислава:
1. Шифрование отнимает истину, то есть ложится на парадокс «все тайное становится явным»
2. Биткоины отнимают возможность заработка, то есть получения денег за работу.
3. Контур обратной связи прохождения информации в системе всегда содержит потери.
4. Золото – монеты – векселя – ассигнации – банковские билеты – банковские карты – крипта и цифра.
5. Экосистема, которую строит элита. Если не деньги, не всласть, не легитимность – то «список внеочередников чего стоит перед пределом» (в «Далекой Радуге» стояли за ульмотронами ☺)
6. Особенности советской системы образования. Факты – память, потом понимание (кому повезло). А.С.Кривову повезло – факты гаснут, но припоминание принципиального изнутри – это остается всегда. Припоминание изнутри дается, если есть много фактов и связок внутри.

Теорема: если тебе предлагают что-то в пакете с безопасностью, это, наверняка, подлог. Бог, Мышление и Познание (Природа) – опасны, парадоксальны, открыты.
С наличием шифрования Бог и совесть кончились. Шифрование это – лги, прячь, воруй (???)
Сотовая связь невозможна (по теореме Котельникова), но работает…
Трамп не мог выиграть выборы в 2016 году.
Но оказалось возможным выдать каждому избирателю по его медиа «хотелке».
«На каждый роток не накинешь платок», но в 2020 году каждому раздали по его страхам.
С информацией можно иметь дело, но против воли – не попрешь…
Детектив с «золотыми микросхемами и золотыми ножками»… если это – ТРИЗовское решение, то кто ТРИЗовец?

21 ноября, Игра:
Отнять зрение и расплодиться на планете (триффиды). Ключевой вопрос (Громова): Зачем?
Фазовая катастрофа – и стать вождем (альфа-самцы с огнестрелами ☺)
Вытеснить людей из Реальности (и вновь вопрос: «Зачем?»)
Гугловоды хорошие ☺, видят Реальность, хотят дать людям выжить (или даже сделать счастливыми ☺).
Предложенный Обществу сценарий: «Социальное воцифровление + безопасность»
Сначала – провода, потом выясняется, что по ним можно «возить» много больше, чем сначала думалось. Это и выяснили гугловоды. Но в этом – предельная ловушка.
Фрактальность и размножение, как свойство цифрового мира. Вот и триффиды ☺

- Управление, как сверхдеятельность (???) Или это уже не так (???)
- Электронная жизнь формирует другие потребности
Новые валюты (крипта и цифра) изначально были построены, как необходимость удовлетворять новые потребности – игра, работа в виртуале и новых Реальностях. Это – деньги, обслуживающие локальную область. Для работы в Реальности (со старыми стоимостями) – не годится. Но кому-то нужно их запутать между собой.
Это «Город и Город». Ч.Мьевилля В виртуальном городе нормально за виртуальное расплачиваться криптой. Но в Реальности это столь же странно, сколь платить мастеру за ремонт автомобиля золотыми кольцами.
Отчуждение до виртуального – сверхотчуждение.
Город и Город – возможно, сегодня, главное разделение…
Верь в Брешь!

Развитие глобализации выше определенного уровня невозможно (нельзя нарушить закон минимального разнообразия в каждом числе Мейясу).
Поэтому из четырех аттракторов развития остается два. Катастрофический уходит – он оказывается служебным…
Короновирусная катастрофа подобна метеоритному дождю в Дне Триффидов. Все «утратили зрение», не взаимодействуют с Реальностью и оказываются в ВИРТе.
Ресурсы конечны, социальные лифты сломались, без новых идей у элит – стагнация.
Гугловоды подошли к ПРЕДЕЛАМ раньше нас и в этой логике действуют… «Вы – туда, а мы оттуда. До свидания…»
- И уходит «человеческое, слишком человеческое».
Остается «недочеловеческое», то есть – фазовая катастрофа и альфа-самцы с автоматами, и сверхчеловеческое – ИИ, сверхлюди и гугловоды…

Из ответов на вопрос «Что делать?»
- В ответ на разделение языков, отчуждение и присвоение создать внутренний язык.
Архивы подобны Капиталу. И есть возможность – в кабинет и работать, работать, работать, создавая архивы. Это – DifData с библиотекарем. Библиотекарь становится деньгами, а не социоформой, как шоумены и футболисты
Пропуск в гугловоды: человек + присоединенный архив…
Двухконтурная экономика: маленький «Y» для элит – и большой «Х» для всех.
Амирет: вся повестка задана Западом. Зачем мы в нее играем? Есть ли стратегия РФ на отключение SWIFT? Кто куклы и кто массовка? На кого делается ставка?
Тигр: катастрофа – космос – сверхобщество (развилка)

22 ноября, I-й такт работы, вопрошание:
Станислав: архив должен быть самораспаковывающимся, информация в архиве должна быть ранжирована по ценности. Ценность понимается по Харкевичу, как полезность для достижения цели. Но тогда мы приходим к телеологии информации.
Кстати, связь определений Шеннона и Харкевича доказана.
Мое вопрошание:
Какие могут быть механизмы распаковки?
Что такое телеология информации? Как определить ценность информации и понять цели архива?
Замечу, что для наших гугловодов пользователь – и есть цель.

Роман: есть старый форсайт 2008 года по «новым технологиям». Четыре технологических пакета – IKT, биотехнологии, нанотехнология, природопользование, - борются за место под Солнцем, за позиции базовой и замыкающей технологий формирующегося уклада.
И в этом отношении я могу оспорить суждение дистантников (Васильева), что «гугловодов надо оставить в покое, ибо они – игроки второго ряда, а первый ряд – это BigFarma, энергетика и химия – и все они «молодые» (технологии, на данный момент, новые) или «старые» (технологии, на данный момент, уже традиционные, устоявшиеся)».
Дело в том, что и «гугловоды», и «фармацевты», и «химики» участвуют в борьбе технологических пакетов, и ситуация здесь вполне симметричная, ее нет смысла делить на «первых» и «второй» ряд.
А, вот, конфликт «молодых» и «старых» технологий действительно имеет место.
В этих условиях нам тоже нужен полный техпакет – архиватор с архивом

Чат:
Гугловоды возникли в рассмотрении, как гипотеза, объясняющая ряд явлений, указанных Стасом. Если можно по-другому объяснить явления, то гипотезу можно убрать. По поводу ряда: 10 первых IT компаний составляют 1/4 всей капитализации SAP 500 и основу биржевого роста.
Но несмотря на громкие заявления, реальность технологий ИИ сейчас, это быстрый перебор вариантов, что ускоряет научную деятельность
Интересно, как они усилят полицию, когда нужно разогнать протестующих?
Например, можно расфокусировать протест через интернет, и полицейских потребуется мало, а то и – расколоть и столкнуть протестующих между собой.

«Старые технологии»
«Новые технологии»
Механохимия (нанотехнологии)
Биохимия (биотехнологии)
Информационные инфраструктуры (IKT-кластер)
Производственные инфраструктуры (природопользование)
Финансовые инфраструктуры
Природоохрана
Пиктограмма противоречий технологических пакетов на 2020 год (укрупненно)

Роман (продолжение):
Главный вопрос – зачем группе (Лаборатории) – Архив?
Тигр:
Фантастика, детектив… есть еще архивы цивилизации?
Роман+Станислав:
Может ли исполняемый файл (.exe) быть единицей информации в Архиве?
Как развернуть сферное мышление с нуля?
Как что-то добавить к мышлению?
Дополнительное вопрошание во время работы групп:
Как увидеть Архив?
С каких аксиом разворачивается мышление?
До какой степени можно сжать Архив?

22 ноября, II-й и III-й такты, групповая работа и сборка:
Дальнейшая работа групп / Лабораторий создала несколько линий мышления (как результат собственной работы, взаимодействия с другими Лабораториями на такте сборки, взаимодействия с Архиваторами)
Линия «Отклонения класса-2» по Винджу. Теоретики + Архиваторы
Гипотеза Шилова (отправная для работы): Интернет – и есть Отклонение класса 2.
Каков Информационный Объект (ИО) Интернета? Обсуждалась гипотеза, что это объект класса «Левиафан» - по С.Шилову, «обезличенный эгрегор». Но все согласились с мнением Н.Луковниковой / Левиафана ☺, что это – объект солярианского типа, то есть изоморфный языковому морю.

Гипотеза Кашалота: мышление – это самораспаковывающийся Архив. Человек так создан (в онтологии Бога, где это смотреть проще и удобнее), что он с неминуемостью выстраивает свое мышление, и это – видовая норма, связанная с воспроизводством процесса Бог – Адам – Поколения / Человечество – ИИ.
Тогда Отклонение – то, что в массовом масштабе препятствует самораспаковке мышления.
По Кашалоту: Отклонение обязательно переводит мышление в социоформы (шоу, традиции…). Другие теоретики полагают, что могут быть и еще какие-то механизмы, кроме социоформ.
По Кашалоту: Отклонения подчиняются «шоссейной логике». Поскольку распаковка мышления, как архива, происходит в U-времени, можно «не успеть» начать мыслить. Поэтому Отклонения воздействуют на зону асимптотической свободы.
Два варианта (потому и «шоссейная логика»): ограничение снизу и ограничение сверху.

Ограничение снизу – очень низкий уровень жизни, очень высокие риски, время занимает постоянная борьба за выживание.
Соответствующие Отклонения (класс 1) – большие социальные катастрофы, войны, действия государственных Големов.
Ограничение сверху – очень высокий уровень жизни, комфорт, низкие риски, время занимают все более изощренные развлечения.
Соответствующие Отклонения (Класс 2) – Письменность – Деньги / общества потребления – Медиа – Интернет.
Важнейшее значение играют «хвосты гауссианы» – те, очень немногие люди, которые способны распаковывать мышление «вне шоссе» / «на бездорожье», то есть при уровне жизни меньше биовыживательного или выше «общества праздности». Эти люди способны справиться с Отклонениями и даже сменить их знак.
«Кто-то отвечает за выживание, кто-то за поиск»

Отклонения могут действовать долго, столетиями, но они – «разовые». Троянская война надолго отбросила цивилизацию, но следующая фазовая катастрофа привела затем к быстрому (катастрофически быстрому ☺) развитию – антидотом стало Христианство.
Тридцатилетняя война (и более ранние) остановила развитие, но с начала XIX столетия войны становятся источником развития, хотя и однонаправленного и примитивного – антидотом стали национализм и рациональное мышление в логике «Все для победы!».
Государственный Голем разрушал мышление (прежде всего тем, что аккумулировал образованных людей для нужд управления), но он же создал систему всеобщего образования и резко увеличил число людей, способных к распаковке мышления.
С Отклонениями класса 2 дело обстоит хуже, зато и результаты выше (письменность!). Следует, однако, обратить внимание, что в настоящее время на Человечество действует сразу три «непереваренных» Отклонения класса 2: деньги / общества потребления – экономика услуг – экономика впечатлений, Медиа, Интернет.

«В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых». (Платон о письменности по докладу Станислава ☺)

Интернет – Отклонение класса 2.
А критерий?
Соотношение «коротких» и «длинных» Игроков на IT-рынке. «Длинные» Игроки не крысятничают. А «короткие» Игроки на таком рынке – не думают ☺.
Когда Интернет стал Отклонением класса 2? Сразу? Сейчас?
Искажение языка приводит к искажению распаковки Архива. А Интернет язык упрощает и искажает
Не только. Формула – зачем думать, если можно погуглить?
Отклонение возникает, как зародыш. Потом растет, вступает в Игру, получает Имя. Вот с этого момента Отклонение неотменяемо
Катастрофическая необратимость – социальные сети и дешевые китайские смартфоны ☺
Как всегда, во всем виноват Китай. Трамп что-то знал ☺
И помогли ему его Ляхи ☺

Интернет стал Отклонением только в 2020 году в связи с пандемией
Говорили вчера: чтобы правили триффиды, сначала нужно было ослепнуть из-за метеоритного дождя.
Линия «Распаковка-и-инициация» Архиваторы + теоретики + «Реформация в философии»
Базовый тезис: мышление, конечно, самораспаковывается. Но этому можно помочь, инициировать. И это – задача Архива.
Это, конечно, вопрос об исполняемом файле в архиве.
Ответ теоретиков: исполняемый файл – Библиотекарь (позиция) в виде ИИ (формат)
Ответ Романа: нужна самораспаковка не информации, а инфраструктуры работы с информацией. Вообще Цивилизация должна научиться запаковывать и распаковывать инфраструктуры.

Базовая гипотеза Романа: Архив – это сохранение рефлексии сквозь время.
[Далее у Романа рассматривается этот вопрос с позиции Знаниевого оператора. Движение «змейкой»:
Мифология через физику рефлексирует трансляцию / образование;
Гносеология через хозяйствование рефлексирует антропологию;
Информация через инженерию рефлексирует прогностику;
Аксиология через прагматику рефлексирует этиологию;
Эпистемология через методологию рефлексирует ноосферное Знание;
И, видимо, «змейку» можно замкнуть: эстетика через политию рефлексирует историю ☺.
Роман задает справедливый вопрос: какие еще группы можно выделить в Знаниях? ]
Ноосфера и неосфера. Мышление важно, поскольку выдает что-то в ноосферу. И другое «что-то» приходит обратно…

Мифологическое Знание
Гносеологическое Знание
Информационное Знание
АксиологическоеЗнание
Эпистемиологическое Знание
Эстетическое Знание
Знание о политии
Методологическое Знание
Праксеологическое Знание
Инженерное Знание
Хозяйственное Знание
Физическое Знание
Историческое Знание
Транляционное Знание
Антропологическое Знание
Прогностическое Знание
Ноосферное Знание
Этиологическое Знание
Географическое Знание
Административное Знание
Экономическое Знание
Стратегическое Знание
Онтологическое Знание
Трансцендентное Знание
«Змейка Шишкина»
«Рефлексия сквозь время»

Роман: как можно инициировать сферное мышление?
Громов: даже запаковка сферы в систему – это совсем непросто, а, уж, распаковка системы в сферу…
Френсис: нужно менять топологию мышления, используя системные операторы Громова
Громов: само мышление – сферно. И чтобы его менять, нужны очень сильные воздействия. Иначе – переварит.
Потапов: парадоксы…
Громов: И их переварит. Квантовую же механику переварили…
Роман: вопрос не так поставлен. Кому нужна инициация, то есть, кто целевая группа? И что нужно для инициации?
Френсис: не звери, не инопланетяне, не сумасшедшие…
(Екатерина в дистанте: да, не надо брать на себя функцию Бога)
Френис: студенты 2+курса. Мышление им ставит рефлексия сквозь время.

Сорокин: Не поздно? IBM запаковывает архивы в детях. На случай катастрофы архив должен распаковываться уровнем младшего школьного возраста, потому что более высокого уровня не будет
«Значит, нужные книги ты в детстве читал…»
Сорокин: КОМУ НУЖНЫЕ?
Нужно записать обучающее видео для младшего школьного возраста
Кашалот: да, давно планируем. «Физика – сделай сам» для детей.
Громов: мышление не требует аксиом, в том смысле, что подходят любые.
Мышление – процесс. Инициация не так важна. Здесь свой аналог «скучного миллиарда», медленное проживание мысли.
По Парибку: чужой мысли, как своей.
«Цель (распаковка архива) – ничто, движение (мышление) – все».

Мышление возникает, как ответ на вызов.
Кашалот: угу. На вызов мышления
Громов: Вот, применим оператор абсолютной изоляции. Распаковка вообще невозможна.
Распаковка требует встречи с другим мышлением. Вопрос: обязательно ли более сложным?
Кашалот: Мышление требует встречи с собственным мышлением. Это – Пригожинский автокатлиз. И абсолютная изоляция ничего не решает. Начинается рефлексия: о, ужас! Я – в абсолютной изоляции. Об этом нужно подумать…
Возможно, так возникло мышление у Лемовского Соляриса. И я уже упоминал рассказ В.Бахнова про компьютеры, которые знали, что ничего не знают…
Дистантники: а как с распаковкой состояний?
Язык, обряды. Хокку-архив. Сутры в качестве архива. Камасутра в качестве архива. Но асексуалам и она не интересна…
- Интерес, как энергия распаковки

Зачем нужно мышление?
Оно необходимо популяции? Ноосфере?
Модель «перевала» по Громову – ищем более энергетически выгодное состояние не в логике дифференциальной топологии, где мы найдем локальный минимум, но не обязательно глобальный («Перевал» К.Булычева)
Два типа мышления: разум / во имя популяции, мышление / во имя Бога или ноосферы или человечества или даже самого мышления…
И поэтому нужно два типа архива: прагматический и бесполезный…
Мирно-военная дуальность архива ☺.
Война, как архивированное мирное время ☺
Системные операторы, приятные уму Императора ☺…
Дьявол, как не различение Космоса и Хаоса
Дьявол, как Отклонение…
- А Архив должен ли опираться на биологию?
Уже договорились, что работаем для людей

Группа «Реформация в философии» также работала в этой же линии мышления, но – несколько в другой логике (смотри схему II, слайды 6 и 7).
Архив необходим, и отправной точкой является астрософ (смотри материалы Котлов 2020). Астрософ находится в квадранте схемы «смыслы+шифр». Инициаторами для него служат Бог, Космос или Хаос.
Озарение переводит во второй квадрант. Там начинается архивация смысла. Там – океан языкового Соляриса, по которому плавают солярианские корабли (поэтика, пиктограммы и схемы, формулы и метафоры). Солярианские корабли – необходимое условие архива. Поэтика – космофлот Соляриса. Поэт – вторая фигура в цикле.
Но их необходимо собрать и связать с бытийностью. Архиватор с помощью инженерии архивации собирает.
Сборка, третий квадрант. Сборщик – третья фигура в цикле
Сборка порождает новую норму культуры. Эту норму культуры хранит Библиотекарь (в которого превратился Астрософ).
Эта норма зашифровывается (собственно, норма культуры зашифрована всегда ☺).
Изначальность Архива – сомасштабность Астрософа / Библиотекаря с Геей

Шилов: со-масштабность или само-штабность ☺
Роман и Ютанов: здесь нужен цикл
Левиафан: как сказать…
Тигр: здесь не цикл, здесь спирать
Кашалот: это – новая версия схемы трансляции культуры, то есть – этот рисунок имеет статус позиционной схемы.
Цикл: астрософ – поэт – сборщик/архиватор – библиотекарь заставляет вспомнить поэму В.Никитина «Основатель»
Рефлексия..
И профлексия…
Библиотекарю нужно ноосферное Знание…
Инициация – команда на распаковку архива и начало движения по «спирали Тигра»
Распаковка – это обряд (инициация) + инфраструктура (язык)

Чат:
- Война – 4-ый квадрат схемы с Астрософом.
Инструмент внедрения культуры +.
И какого масштаба война?
Ну, это зависит от масштаба Астрософа ☺.
То есть, должна включиться социальная структура, чьи масштабы позволяют генерировать новые смыслы?
Скорее, да
То есть, масштаб происходящего должен угрожать ее существованию?
Комментарий Кашалота: по-моему, эта дискуссия прекрасно иллюстрирует, что Война, некогда бывшая Отклонением 1, «переработана» социумом и становится одним из институтов трансляции культуры.

Линия мышления: язык / интерпретации / невидимость – Лаборатория Язык/Поэтика
Вопрошание:
Могли ли греки распаковать минойский архив? Египтяне умели самораспаковывать себя-прошлого. Вавилоняне – нет. Греки – неизвестно. И первые иероглифы написали не китайцы, потому что китайцы их не читают. Может быть, до нас было немало цивилизаций, и мы живем по колено в архивах ☺, но не видим их?
Был такой рассказ: в котором вымирающая цивилизация «горячей земли» прилагала немереные усилия, чтобы заархивировать и передать свою культуру в Будущее, сквозь время. И им удалось. Созданные ими артефакты пережили миллиардолетия и существуют до сих. Следующая цивилизация (наша) их очень ценит. Это – алмазы.
Что нужно архивировать?
На каком языке распаковывается Архив?

Левиафан:
1. Сумма технологий архивации / деархивации
2. Архив самотрансляции языка
(Насколько я могу судить, здесь я зыком примерно та же мыслеконструкция, что и у теоретиков с мышлением: живой язык – самораспаковывающийся архив, но вопрос – устный или же письменный язык? Вообще слабо изучено – и непонятно – различие цивилизационного = онтологического / эпистемиологического / трансцендентного и т.д. статуса устного и письменного языков. По умолчанию эти статусы считаются совпадающими, что очень сомнительно ☹).
3. Интерпретация, квант интерпретации. Языковые, исторические, онтологические сдвиги. Вывод: в архивации нуждается, прежде всего, переводчик ☺

4. Язык запаковки и распаковки Архива не совпадает, что можно интерпретировать, как применение оператора смещения.
Тогда распаковка – тоже смещение.
Вводится понятия стерео-онтологичности и стерео-темпоральности.
Первое предполагает одновременность, но различие языков и онтологий (может быть верно сказать: «и завязанных непосредственно на язык ядер онтологий»). Нужен сшивающий язык. Второе предполагает преемственность языка и культуры, но сдвиг времени (прежде всего, языкового времени), то есть, как минимум один оборот «спирали Тигра». Нужно сшивающее время. Стерео-темпоральность – это пример с песней «Крейсер «Аврора»». Со временем снижается доля заложенного архива (глубины цитирования), но может вырасти добавленная архивацией сложность. И это нужно изучать, как проявление архивации/деархивации.
Различие буквального и символического ??? Герменевтика архивации ???

Ксеноразум: событие, как актуальность, в архиве не нуждается, как и субъект, его запускающий. Предел времени архивации.
5. Нельзя архивировать «скаляр», текущее состояние: неизбежны фальсификация (по Попперу) и смещение.
Нужно архивировать «вектор», интенцию, движение.
Недопустима преждевременная архивация, когда событие теряет связь со средой
6. Невидимые архивы. Маркировка. Маркировка, как управление вероятностью обнаружение. Но и маркированный архив может стать невидимым.

На мой взгляд, в той же линии мышления работал Ксеноразум
Вопрошание:
Зачем вообще Архив?
Зачем Архив Ксеноразуму ☺?
Чат Ксеноразума (отдельное спасибо Ольге!):
Ограничения архивации.
Цели, реципиенты? Архив создается (может быть создан, в принципе) людьми только для людей?
Содержание архива или узковидовое (искусство, история) или
очевидное/неполное/неверное (накопленные знания о внешнем мире).
Язык архива создан на принципах преобразования внешних сигналов/данных/их упрощения до возможности оперирования/пропускной способности человеческого мозга.

Ксеноразум:
Архивация аккумулирует и передает следующему шагу развития, планетарному разуму (в сущности, эта та же «Спираль Тигра» ☺, интересно отметить комплиментарность Лабораторий)
Архив – это человеческая мыслеформа, позволяющая коммуницировать с нечеловеческим.
Архив, как самодовлеющая процессуальность против генетива / генезиса генетической памяти (видна связь с «процессуальной гипотезой» теоретиков ☺)

Архив становится ноосферой
Архив – это активно мертвый мир, который не находится в содержательном взаимодействии со средой.
Архив, как инвариант разума
Архив принудительно скрывает нас от участия в титаномахии (он по своему шифрует ☺)
Любая схема – это архив.
Нужен ациклический открытый Архив, работать с ним – задача Библиотекаря. (Все циклические Архивы, по Ксеноразуму – содержательно нулевые: архив сансары = 0)
Проблемы Архива и архивации:
Доверие к источнику.
Позиция Архиватора
Несводимость
Предельная полнота по Геделю.

Предел архива – ансамбль Тегмарка
Предел структурализации вызывает взрыв Архива.
22 ноября. Вставка (Приложение) 1: письмо Ксеноразума (сокращено):
«Оперирование с архивом через взаимообратные операторы. Самораспаковывающиеся архивы и обратная спираль?
Архивация решает задачу аккумуляции и передачи смыслов следующему шагу развития, «когерентный разум» - сеть сознаний, передача гештальтов, выход на планетарный разум
Архив, как средство дифференцирования, порождает проблему несводимости (фрактальное развертывание внутри себя морфирует, и эти морфы взаимно несводимы) и проблему предельной полноты– обеспечение включения всех потенций в актуальности архива – полная аксиоматика по Геделю.
Выявление инварианта из спектра форм в точке пересечения человеческого и нечеловеческого.

Здесь самораспаковывающийся архив, как отклонение класса 2, через инвазию в развертывание порядков субъектами обеспечивает включение в себя актуализующихся в нем (развертывании) форм.
Архив по Геделю неполон и существует в некой среде. Развертывание архива идет за счет его насыщения энергией среды и в направлении конечного ансамбля Тегмарка, он же ТГМ (теорический мир Гилеи ((с) Н.Стивенсон). Достигнув полного насыщения, архив взрывается Архиватором, запуская новый цикл архивации. Циклический диссипативный мир - Уроборос и метемпсихоз.
Библиотекарь. Появляется необходимость такого контроля параметров, чтобы архив не сваливался в Уроборос. То есть получить ациклический открытый архив. Проблема: модель Тегмарка воспроизводится, когда исходящий поток («генерируется» внутри, как аддитивный к входящему) становится тождественен входящему, архив утрачивает свойство открытости и умирает. Обратная спираль вдоль тензора, который задает Мертвый мир.

Творец (в бахтияровском понимании).
Архив – безусловное зло, и задача запустить творение без производства архивов.
Ксеноразум.
- человеческий архив сам по себе не нужен и представляет собой иллюзорную ловушку. При этом архив может заключать в себе нечто, что может вырваться из него, и интересен только этим.
позиция антропоморфного (монолектичного) творца, творения и связанного с этим архива воспринимается, как редукция, соответственно, архив в целом - как аномальный артефакт, заключающий в себя и перемалывающий в себе сущности, которые должны участвовать в титаномахии». (Женя, Эдуард, вечер 22.11.2020)
Роман: Ксеноразум слишком ксеноразумен ☺

Вставка (Приложение) 2:
ТОЖ сборка Тигра по следам РК39, выступления группы Ксеноразм
«Сказка Фаулза» для семилетнего Творца Миров
23 ноября 2020 года

-Что же делать, — сказал он. — Я смогу выдержать это. Я согласен.
-Прекрасно, сын мой, — обрадовался король, — вот и ты начинаешь становиться магом. Источник: https://pritchi.ru/id_20
Группа Ксеноразум тащит нас все ближе к пределам, предлагает проходить их обнулением и идти дальше;
Для объяснения того, что так можно, они используют две речевые практики трансляции: очень быстрое мощение дорожки восприятия полуматематическими терминами и страстность личной причастности
Все первопроходцы Миров и Мюнхаузены, кстати! примерно так и делали
Их (Ксеноразума) задача - обозначить прыжок в Бездну, саму возможность так поступить, пройти переход: «вернусь не Я»
Программа «Семь дней Творения» для семилетнего отпрыска посвящается группе Ксеноразум, Ютановой Маргарите и Роману-Архиватору, который заявил предел распаковки Архива – 7 дней, не уточняя( как впрочем и его Великий Предшественник) длительность дня☺

Творческий образ жизни вместо здорового образа жизни. ТОЖ вместо ЗОЖ
Группа ТОЖ имеет, скорее, практический, чем онтологический характер, и отвечает на вопрос: как поступать сегодня, как заменить потребление, оздоровление, проживание, развлечение на творение или хотя бы на соучастие в Творении?
Группа ТОЖ связана с Творением по названию и центральному смыслу, хотя признает творчество точкой языковой фальсификации – нагруженный обессмысленный СМИ термин
Группа Реформация в философии 22.11 положила путь создания и распаковки обобщенного Архива на схеме II (слайды 6 – 7)

Собственно программа для семилетних архиваторов – творителей Миров
По Писанию и по Роману Архиватору – семи дней достаточно для Творения Мира
Инициацией творения Мира является «дух носился». Смысла творить мир из позиций: «Так будет хорошо маме и папе, Человечеству и мне», «Денег дадут» - нет . Это – съезд в позицию 4: «Как мне получить денег за то, что я придумал». Важно! Но не сюда.
Значит, Первый день создания Мира – это зафиксированное Маргариточкой состояние «никогда со мною такого не было!» Пока это различение ребенком не пройдено, нет никаких Миров, онтологий и т.д, а есть воспроизводство ритуала взрослых, мультиков или отражение комплексов рождения
Об этом событии должно быть узнано, заявлено, отмечено, возможно, как праздник при умных родителях, инициация.

День второй: различение сфер. Для нашего обучения на юного архиватора достаточно будет различение сфер земли: земля с городами, земля с ветрами, земля с реками и водами вообще, земля с вулканами и внутренностями и т.д. Этот второй день может длится год. Маргарита сейчас там, нужны литосферные плиты и воздух для Мира ее 29 котов, которые стремятся к захвату Галактики☺.
День третий: Q1 отделение материального и… Здесь всякое дополненное и виртуальное имеет значение, формируется абстрактное мышление и вставляется схема Никитина про Землю и Небо во всем. При этом задачки на то, где есть Земля, а Неба нет – прагматика, а где есть одно только Небо – иллюзия. Это – и прививка от виртуальности, если она сделана – значит, компьютерные игры стали безопасными.
День четвертый: Q2 отделение живого, котики реальные и интернетские, сколько их надо чтобы торкнуло☺? То есть, достаточно для социосистемы, и для кого мы, люди и их дети, такие котики? Здесь большое живое по имени ГЕЯ уже есть, прививка от варварства по отношению к природе и ее обитателям.

День пятый: Q3 Появление разумного, то есть Разум вида, думание человека, мышление с другими. Только тут все задачки Громова и рефлексия – с кем я говорю? Кто со мной со-мыслит? И здравый смысл – это ловушка или? И главное для ребенка: мыслить и думать приятно! А вот Разум это – собака, трудно!
И главное отличие от ИИ: я различаю, хотя бы, три позиции: я думаю, разум мне подсказывает, я плету кружева мысли с другими. Тут и взрослых-то нет, не то что детей… Это – прививка против уничтожения разума, для этого Рома и Стас строят архивы, иначе нас будут пасти ТРИФФИДЫ через 20-50 лет. Или быстрее…
День шестой. Что ЗА числами? То есть, создание ИИ, как рефлексия самого себя думающего, своего разума вида, своих сотоварищей по цеху мышления. Вот тут и сказка Фаулза: теперь ты знаешь, что кто-то тоже построил все это не так как ты, теперь отдыхай и смотри как разовьется твой мир в фоне других миров…
Примечание: понятно что с ИИ мы без пятого дня, где почти никого нет, погорячились, вот он пугалом и выходит. Становится опасным триффидом!

При чем здесь Архив?
Принципы распаковки архива иерархические. Это – дни творения: пока тебя не тронул Бог, Космос, Бездна – ты не сотворишь Мир. Условие: нечего создавать архивы из прагматики, страха, пользы. Можно, по Левиафану, нечаянно заархивировать живое, это все равно, что в гроб положить человека, который потерял сознание на время
Далее по тексту: пока не научился разделять – путаешься в какой сфере ты сам спишь и кушаешь
Далее по тексту: пока не отделил материю от неба и с ней, и с мембранами перехода не разобрался – ты – камень
Далее по тексту: пока не понял про живое, которое вообще не объект ни разу, и с трудом система – нечего создавать миры
Далее по тексту, пока не выделил разумное, то есть не создал его в себе, нечего населять Миры
Ну и последнее, если ты учился в РК / ЗРК и обнаружил на 6-м дне, товарищей инопланетян, летящих на своих торах – не стреляй сразу, они могут быть вооружены, и принцип: а меня-то за что? – не сработает

Когда тебя коснулся Бог, Космос или Хаос, ты разделил сферы, хотя бы раз коснулся, коснулся, а сейчас не касается, и ты нашел пространства и времена, когда ты понял про материю, про живое, про Разум, думание и мышление, ты, вдруг, обнаруживаешь, что ты не один творец, и как-то с ними начинаешь взаимодействовать, можешь читать их следы и догадываться, как пользоваться их архивами частично. Здесь ты выходишь на Черную Дорогу, где все слабее чувствуется первое касание твоего Бога. Ты встречаешь Творителей , которые построили другие торы, и можешь с этим вернуться на свой и обозначить возможное.
КОНЕЦ ВСТАВКИ (ПРИЛОЖЕНИЯ)

КОНЕЦ ВСТАВКИ (ПРИЛОЖЕНИЯ)

22 ноября, Заключение Архиваторов:
Все ментально погибнут, архив необходим
Архив – техника борьбы с культуроцидом и футуроцидом.
Вся литература использует механизм смещения. Мы понимаем Писание неправильно – но – понимаем, читаем, перечитываем
Нужен архив, распаковывающийся без носителей. Архив это индексация. Новый индекс - индекс цели информации.
Нужны информационные фильтры. Архив необходимой информации строит этот фильтр для студентов и школьников. Архив необходимого Знания. Архив неутилитарного Знания. А прибавочное – сиюминутно, и не архивируется…
«Мышление для чайников» (5 – 10 страниц). «Как я распаковал мышление этим летом» (школьное сочинение или студенческое эссе). ТЗ на информационный фильтр для чайников.
Регрессионный анализ для распаковки.

22 ноября. Различные комментарии (включая чат – отдельная благодарность нашим дистантникам!
Чат полностью сохранен отдельным файлом):
1. Будет новая XY-модель общества: маленький Y для элит, большой Х для всего остального Человечества.
Элиты не будут думать из-за избыточного комфорта, массы – из-за проблем с выживанием («шоссейная схема»). Надежда, как обычно, на хвосты гауссианы.
2. Архив – это Библиотекарь (ИИ ☺) + DifData (с которыми ИИ не может работать).