Виды и классификации информационных систем

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ. ЭТО СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО РАЗЛИЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ (СОД, АИС И АСУ, АСНТИ) ДОЛГОЕ ВРЕМЯ РАЗВИВАЛИСЬ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЗАВИСИМО, ПОЭТОМУ И КЛАССИФИКАЦИИ В КАЖДОМ ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ПРЕДЛАГАЛИСЬ ТАКЖЕ НЕЗАВИСИМЫЕ.
ОБОБЩЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, БАЗИРУЮЩАЯСЯ НА ОСНОВНЫХ ВИДАХ ИНФОРМАЦИИ – ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ И ФАКТОГРАФИЧЕСКОЙ, ПРИВЕДЕНА НА РИС. 2.2.
ПРИ КЛАССИФИКАЦИИ АСУ И АИС ПРИМЕНЯЮТ РАЗЛИЧНЫЕ ПРИЗНАКИ КЛАССИФИКАЦИИ: СТЕПЕНЬ АВТОМАТИЗАЦИИ (ФОРМА УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ), НАЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ (ТИП АВТОМАТИЗИРУЕМОГО ПРОЦЕССА), СТЕПЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (ТС) ЧЕЛОВЕКОМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ РЕШАЕМЫХ СИСТЕМОЙ ПРОБЛЕМ, СТЕПЕНЬ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ, УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ.

По степени автоматизации АСУ и АИС делят на автоматизированные и автоматические.
Рис. 2.2. Обобщенная классификация информационных систем

ПО СТЕПЕНИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТС ЧЕЛОВЕКОМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ АСУ И АИС ДЕЛЯТ:
на информационные, в которых обеспечивается сбор и частичная систематизация первичной информации;
• управляющие, которые кроме этого обеспечивают выработку некоторых управленческих решений, передающихся непосредственно работникам или исполнительным механизмам по заранее заданным программам.

ПО УРОВНЮ УПРАВЛЕНИЯ РАЗЛИЧАЮТ СИСТЕМЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ
к низшему уровню управления (АСУП – для уровня предприятий и организаций, АСОУ, АСУТП и т.д.);
• среднему уровню управления (ОАСУ – отраслевые АСУ, РАСУ – республиканские и региональные АСУ или ТАСУ – АСУ территориальных органов и др.);
• высшему уровню управления (ОГАС – общегосударственная автоматизированная система).

ПО ВИДАМ СТРУКТУР РАЗЛИЧАЮТ:
• ИПС иерархической структуры, в которых все лексические единицы ИПЯ связаны сильными парадигматическими отношениями (подчинения и соподчинения) и образуют в совокупности иерархическую классификацию. Иерархические классификации имеют вид древовидного графа или дерева понятий. На практике их представляют в табличной форме записи;
• ИПС фасетной структуры, в которых лексические единицы ИПЯ предварительно группируются в фасеты, а иерархические отношения устанавливаются внутри фасетов. Фасеты, следующие друг за другом в определенной последовательности, образуют фасетную классификацию. Преимущество фасетной структуры по сравнению с иерархической заключается в многоаспектности, так как количество фасетов и субфасетов в принципе не ограничивается. Важной особенностью многоаспектной классификации является также то, что последовательность признаков и, соответственно фасетов, может быть произвольной;
• ИПС неиерархической структуры, в которых лексические единицы ИПЯ упорядочивают по внешним признакам, например, в алфавитном порядке.

НА РИС. 2.3 ПРЕДСТАВЛЕНА ВЗАИМОСВЯЗЬ СТАНДАРТОВ УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРОГРАММНЫХ ПЛАТФОРМ, НА КОТОРЫЕ ОНИ ОПИРАЮТСЯ. ПРИ ЭТОМ КАЖДЫЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ В ЦЕПОЧКЕ ЭВОЛЮЦИИ СТАНДАРТ ПОЛНОСТЬЮ ПОГЛОЩАЕТ ПЛАТФОРМУ ПРЕДЫДУЩЕГО И ТРЕБУЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ЭТОТ ПРИНЦИП ТОЖЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ПРИНЦИПОМ КЛАССИФИКАЦИИ ИС ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ВНУТРИФИРМЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

РИС. 2.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТАНДАРТОВ УПРАВЛЕНИЯ И ОБРАЗУЕМЫХ НА ИХ ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПРОГРАММНЫХ ПЛАТФОРМ

Для целей анализа и создания ИС в сфере экономики удобна используемая на Западе классификация ИС, отличающаяся степенью сложности и участия лиц, принимающих решения [2]:
• системы электронной обработки данных (СЭОД) или просто системы обработки данных (СОД) – работают в автоматическом режиме с минимальным участием человека; предназначены для решения хорошо структурированных задач, по которым имеются входные данные, известны алгоритмы решения задач;
• информационные системы управления (ИСУ) – применяются при худшей структурированности задач; имеют возможность манипулирования данными за счет появления в их составе СУБД; осуществляют поиск и обработку входной информации; выходную информацию представляют в виде специальных управленческих отчетов; все решения принимает человек; используется на уровне стратегического планирования, управленческого и оперативного контроля;

• системы поддержки принятия решений (СППР) – предназначены для решения в режиме диалога плохо структурированных задач, для которых характерна неполнота входных данных, частичная ясность целей и ограничений; обеспечивают значительное участие в работе системы человека, который может вмешиваться в ход решения, модифицировать входные данные, процедуры обработки, цели и ограничения задачи, выбирать стратегии оценки вариантов решений; включает помимо СУБД СППР базу моделей и систему управления этой базой, а также систему управления диалогом; используется на уровне стратегического планирования, оперативного и управленческого контроля;
• экспертные системы (ЭС) – основываются на моделировании процесса принятия решения человеком-экспертом с использованием компьютера и разработок в области искусственного интеллекта, на использовании не только данных и информации, но и знаний, но не включают в себя математических моделей, улучшающих принимаемое человеком решение;
• гибридные экспертные системы (ГЭС) – являются гибридом ЭС и СППР; обеспечивают доступ человека к решению задачи на любой стадии; окончательное решение принимает человек; используются на уровне стратегического планирования и управленческого контроля.
• информационные системы мониторинга (ИСМ) – предназначены для целей контроля за деятельностью фирмы, обеспечивая высшие звенья управления важной укрупненной информацией; не предназначены для помощи в принятии решений, но полезны для выявления оперативных проблем, а также при анализе разного рода управленческих ситуаций за счет обеспечения текущей и ретроспективной информации.