Два понятия коммуникации в теоретической социологии

ОТ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ К КОММУНИКАЦИИ
Наблюдаемое действие лишь подтверждает коммуникацию.
Об успешности К. судят по действиям. Ясно, что участник коммуникации, сообщая что-либо другому, действует:
К. - смысловой процесс

ОТ МЕТАФОРЫ ПЕРЕНОСА К ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ К.
ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ К.:
1) выбор информации по теме К.
2) Выбор технических действий и средств по передаче сообщения.
3) Выбор получателем ответа на информацию: ДА или НЕТ

ВКЛАД ПИСЬМЕННОСТИ:
РАЗЛИЧЕНИЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИИ
ЛУМАН:
Информация – смысловая часть коммуникации
Сообщение - это «целиком и полностью некоммуникативное действие, через которое коммуникация лишь информирует о себе».
К. фиксируется действием «как простое событие в данный момент времени». [4 : 88-96]

ДИСКУССИИ О К. В СОЦИОЛОГИИ
Первая теоретическая позиция: Ю. Хабермас: коммуникация обречена на успех.
Стратегическое действие ‒ труд (ЦРД) направлено на внешний мир и на успех. Работник учитывает планы и действия других;
Норморегулируемое действие направлено на ожидания других, служит для поддержки контакта;
драматургическое действие - «представления себя другим» (И. Гофман), служит для управления впечатлениями

КОММУНИКАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ
Коммуникативное действие пронизывает все виды действий
Хабермас: «Коммуникативное действие диалогично.
Диалог по важным проблемам общества называется дискурсом

ЛУМАН И ХАБЕРМАС
ИДЕАЛЬНАЯ РЕЧЕВАЯ СИТУАЦИЯ???
Ю.Х.: В мире столько проблем, что невозможно прийти к полному согласию всех людей по всем вопросам. Не ожидается, что мы откинемся в кресле и скажем: «Ну вот мы этого и добились, теперь в коммуникации нет необходимости, теперь мы единодушны».
Н.Л.: Но если проблемы настолько ужасны, настолько драматичны, то какой смысл встраивать в понятие коммуникации стремление к консенсусу, как будто все остальное уже и не является коммуникацией? Почему мы превращаем невозможность в норму?
«Что будет после достижения согласия?»

ДИСКУССИИ О К. В СОЦИОЛОГИИ
Вторая теоретическая позиция: Никлас Луман: невероятность коммуникации
Эта позиция дает объяснение взаимосвязей, которые сами по себе являются невероятными, но, тем не менее, они возможны и даже надежны.

ВОПРОС
Как могла бы строиться система, которая превращает невозможное в возможное, невероятное в вероятное?
Отказ от метафоры переноса
Вместо нее: что?

Коммуникация: два участника ‒ три акта выбора
Отправитель: выбор информации и выбор сообщения
Получатель: принятие или непринятие смысла сообщения

ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ:
ДВА ВЫБОРА ОТПРАВИТЕЛЯ
Отправитель:
Выбирает, что сообщить, а что ‒ нет . Решив, что именно нужно сообщить о себе (допустим, признаться в любви к Получателю),
Выбрать способ сообщения. Признание в любви можно сделать
либо устно,
либо письменно,
в прозе либо
в стихах.
В виде устного признания оно сразу же доходит до получателя

ВАРИАНТЫ СООБЩЕНИЯ О ЛЮБВИ:

ПИСЬМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМ (НА СТЕНЕ)

ВЫБОР ПОЛУЧАТЕЛЯ

ЛЮБОВЬ КАК МЕДИА КОММУНИКАЦИИ
Примеры (что они иллюстрируют)
1. Страдания молодого Вертера. Чем они закончились?
2. Повесть о верной Чхунхян (ср.вековая Корея). Чем она закончилась?
Вывод: любовь как медиа личных отношений сформировалась в Европе 18 века. Каков ее коммуникативный код? Ср. Оскар Уфйлд. Соловей