Алгоритм написания выпускной работы

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
Содержание ВКР
Типичные ошибки
Стиль изложения и оформление

СОДЕРЖАНИЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Глава 1 Обзор литературы и методология исследования
( сформулировать название с учетом темы)
1.1. Теоретические концепции и модели
1.2. Зарубежный опыт
1.3. Источники данных и методы исследования (данный параграф обязателен независимо от выбранной темы) – ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ ТЕМ
Выводы по главе 1.
Глава 2 Результаты исследования
( сформулировать название с учетом темы)
2.1.Анализ рынка индустрии, сфере бизнеса/экономики, предприятии, имеющие отношение к проблеме исследования
2.2. Результаты полевых исследований (количественные исследования) + доказательства гипотезы
2.3. Результаты полевых исследований (качественные исследования) + доказательства гипотезы
Выводы по главе 2.
Глава 3 Рекомендации (с учетом сформулированной проблемы компании, цели, задач, гипотезы и результатов кабинетных и полевых исследований)
( сформулировать название с учетом темы)
3.1.
3.2.
Выводы по главе 3.
Заключение
Список использованной литератур (минимальное количество источников -65, 90% - издания последних 3-10 лет.)
Приложения
Титульный лист
Абстракт
Оглавление
Список таблиц
Список рисунков
Глоссарий
Список сокращений
Введение
Актуальность темы
Проблема исследования
Цель исследования
Задачи исследования
Объект исследования
Предмет исследования
Гипотеза/гипотезы
Научно-теоретическая база исследования
Методологическая база
Практическая значимость исследования
Опубликованные труды
Объем и структура работы
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ:
Оценка+ Экспертное заключение
(в MOODLE)

СОДЕРЖАНИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТА
Титульный лист
Оглавление
Абстракт
Основные понятия
Список рисунков
Список таблиц
Список сокращений
Введение
Актуальность темы
Цель бизнес проекта
Задачи бизнес проекта
Ожидаемые результаты от внедрения бизнес проекта
1 Проблема компании .
1.1 Характеристика компании
1.2 Описание проблемы компании и ее причин
1.3 Доказательная база
1.4 Возможные последствия
2 Рекомендации по решению проблемы
2.1 Альтернативы решения проблемы
2.2 Обоснование выбора варианта решения
2.3 Взаимосвязь проблемы и корпоративной культуры
3 Внедрение рекомендаций
3.1 Ограничения при внедрении
3.2 План внедрения
Список использованной литературы (минимальное количество источников -20, 90% - издания последних 3-10 лет.)
Приложения
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ:
Оценка+ Экспертное заключение
(в MOODLE)

ОБЗОР ТЕОРИИ
Точки зрения, различия, взаимосвязь
Исторический ракурс
Условия создания
Проведенные исследования, методика проведенных исследований, параметры измерений
Теоретические модели и процессы- особенности/отличия от других моделей/общее
Результаты использования моделей, процессов
Несоответствия и дальнейшие необходимые исследования
По тексту:
ФИО автора
даты
цифры
ссылки на список литературы

ТЕОРИЯ: ОШИБКИ
Использование чужого текста без соответствующего оформления
Нет кавычек
Нет ссылок
Количество предложений в цитате более допустимой нормы (норма 3-4 предложения)
Отсутствует собственное мнение /нет анализа
Ограниченное количество источников
1-2 основных учебника ( требования не менее 65)
Отсутствие анализа научных статей
Отсутствие анализа казахстанских авторов
Использование информации из популярных газет и журналов
Методология исследования – следует прописать подробно собственную
Глава 2.
Использование чужого текста из интернета
Комментарии к таблицам, схемам, графикам
Глава 3.
Использование чужого текста
Использование теории в качестве рекомендаций
Использование отчетов компании
Рекомендации не базируются на результатах исследования
Во всех главах:
Использование понятие «эксперт» - нужна ссылка- кто это
Использование «сегодня, вчера, современный, многие, несколько и т.д.» - нужна конкретная дата

ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основа
необходимые результаты для подтверждения гипотезы / гипотез
методология
результаты исследования
анализ данных
Следует сравнить с:
существующими моделями
результатами опубликованных исследований

ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Качественные исследования
Инструмент сбора информации- в приложении (сценарий проведения фокус группы, вопросы для глубинного интервью, требования к респондентам и т.д..)
Сводные таблицы
Определение категорий для обобщений
Акцент на: проблемы, предложения, сильные и слабые стороны, подобный опыт, необходимые изменения, возможные ожидаемые результаты, ассоциации и т.д..
Закономерности: мнение большинства, одинаковый опыт/условия/результаты деятельности/поведение сотрудников/ конфликты и т.д..
Количественные исследования
Инструмент сбора информации- в приложении ( анкета, форма для наблюдения и т.д..)
Сводные таблицы
Результаты ответов на каждый вопрос/
по группам респондентов
Расчет среднего значения, рейтинг, диапазон ответов
Сравнение с нормативными данными, отклонения
Причины выявленных взаимосвязей

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Сопоставление результатов исследований с обзором литературы и теоретическими моделями
внесение нового в существующую теорию/модели
опровержение или подтверждение теории /модели
расхождения или несоответствия по сравнению с существующими моделями
подтверждение или опровержение сформулированной гипотезы
наличие и достоверность информации
влияние трудностей при сборе информации на результаты
отношение к используемой методологи, недостатки в используемой методологии

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА И ИССЛЕДОВАНИЯ: ОШИБКИ
Несоответствие модели исследования и теории
Наличие противоречий между темой, целью, задачами, гипотезой и методикой исследования
Отсутствие описания исследования, наличие только короткого утверждения «Было проведено исследование…», «Был проведен опрос…»
Отсутствие обоснования выборки
Указание фактов, без анализа
Использование данных отчетов консалтинговых компаний/материалов самой компании без ссылки
Использование отчетов компании по проведенным проектам
Использование количественных данных из рекламных материалов компании
Наличие противоречий
SWOT- анализ, PEST-анализ, матрицы – на основе только личного мнения
Несоответствие цифр

РЕКОМЕНДАЦИИ
Учесть
Целевая аудитория, для которой предназначены рекомендации
Взаимосвязь с проблемой, целью и задачами исследования
Взаимосвязь с доказательной базой
Мониторинг внедрений (для бизнес проекта)

РЕКОМЕНДАЦИИ: ОШИБКИ
Наличие противоречий между темой, целью, задачами, гипотезой
Рекомендации не связаны с темой исследования
Несоответствие рекомендаций выводам по проведённым исследованиям и доказательной базе 2 главы
Нет логической взаимосвязи между второй и третьей главой
Общие рекомендации
Нет обоснования рекомендаций, нет аргументов
Использование теории без применения к особенностям компании
Использование отчетов компании
Использование материалов консалтинговых компаний
Использование теоретического материала без адаптации к конкретной компании или ситуации

НАУЧНЫЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
Строгая логика изложения – все части работы связаны по смыслу и должны располагаться в логической последовательности
Точность – тщательный подбор слов, терминов и специальной лексики
Объективность – наличие доказательной базы исследования - обязательная ссылка на теории, модели, законы, факты, явления, данные полевых исследований
Выводы основываются на фактах
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ использование личного субъективного мнения
НЕ УПОТРЕБЛЯЮТСЯ : «я», «мое», «наше», «ваше», «кое-что», «где-нибудь», «маленький», «большой», «много» , «мало», «вчера», «сегодня» и т.п.
НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ однокоренные слова (тавтология): например «выплаченная плата за работу..», «более лучшее положение у компании…» и т.п.