Акты толкования норм права

Виды правовых актов, издаваемых в РФ
Все нормативно-правовые акты, издаваемые в РФ, подразделяются на 4 группы

Проблематика актов толкования права
Акты толкования представляют собой одну из разновидностей правовых актов. В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно природы этих актов. Одни ученые склонны считать данные акты источниками права, например акты толкования конституционных норм Конституционным Судом РФ. Другие исследователи полагают, что этими актами не устанавливаются, не изменяются и не отменяются какие-либо нормы права, поэтому они не являются правотворческими

Определение ,,акт толкования норм права’’
АКТ ТОЛКОВАНИЯ –
вспомогательный юридический акт, конкретизирующий нормы действующего права и адресованный к правоприменителю

Публикация актов толкования права в РФ
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Постановления Конституционного Суда РФ

Особенности интерпретационных актов
закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
представляют собой официальный акт-документ, который обладает специфической структурой, содержанием, формой, стилем изложения, реквизитами и т. д.;
имеют своим содержанием общие нормативные или персонально адресованные, индивидуально-конкретные юридические разъяснения;
принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;
носят властный, обязательный характер.
обеспечены различными средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного воздействия.;
вызывают определенные юридические последствия, которые имел в виду интерпретатор;
являются подзаконными, вспомогательными правовыми актами;
по мнению некоторых ученых, обладают обратной силой, т. е. распространяют свое действие на факты, события, обстоятельства, которые имели место до принятия акта толкования (проф. А.С. Пиголкин, проф. В.Н. Карташов)

Классификация актов толкования права

Пример актов толкования права
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)
3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.