Анализ на бюджет 2011

Ако се харчат разумно, тези приходи би трябвало да са достатъчни за финансиране на по-добри публични услуги от други подобни общини.

Най-високи местни данъци сред 28 областни града.

Въпреки относително високите данъчни приходи на човек от населението,
разходите за поддържане на уличната мрежа например остават по-ниски дори от общини с два пъти по-малко приходи от данъци!!!

Велико Търново е на 26-то място сред 28 областни градове, по индикатора ниво на местните такси.

Разходите за чистота са по-високи от София, където, освен извозване на отпадъците, общината плаща и за балирането им.
В сравнение с други подобни като население градове разходите за чистота са с между 50 и 100% по-високи (на човек от населението).

Слаба прозрачност на разходите;
Понякога над 50% от разходите по съответното перо са отчетени в графа “Други”, което не позволява обществен контрол и анализ на ефективността на тези разходи.

Основни разходни пера, в които може да се направи оптимизация са:
- чистота;
- издръжка на администрация;
- осветление на улици и площади;
- почивно дело и култура.

ИЗВОДИ:
Заложени нереалистични приходи – крият реална опасност от неизпълнение.
Философията на този бюджет не стимулира собствена икономическа активност, а оттам и растеж.
Нямаме резерви в ставките на данъци и такси. Те са максимално високи.

ФИСКАЛНО НЕКОНКУРНТНИ