ИНВЕРСИЯ УДАЧИ: ГЕОГРАФИЯ И ИНСТИТУТЫ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ

?
Из стран, колонизированных Европой в течении последних 500 лет, страны которые были относительно богаты в 1500 году сегодня являются относительно бедными.
Географическая гипотеза
Институциональная гипотеза

Главный критерий экономического благополучия в 1500 году:
Степень урбанизации
Плотность населения
Байрох и Де Вриес: “Только территории с развитым сельских хозяйством и транспортной сетью могут поддерживать высокую численность населения”.

Зависимость между урбанизацией в 1500 году и подушевым доходом сегодня:
Почему ?

Географическая гипотеза:
Простая
Усложненная
“гипотеза температурного сдвига”
Вторая
Третья
Недостатками обернулись достоинствами
Доступ к ресурсам облегчил индустриализацию

Институциональная гипотеза:
Институты частной собственности
Экстрактивные институты
Поощрение инвестирования и коммерции
Защита прав собственности
Экспроприация
Поборы с жителей

3. Гипотезы и объяснения
1. Урбанизация и плотность населения
Структура:
4. Институты и современное распределение богатств
2. Инверсия Удачи

1. Урбанизация и плотность населения
1.1 Данные по урбанизации
Байрох (данные по 1500 году)
Минимальная численность 20000
Эггиман
Минимальная численность 5000
Чандлер
Конверсия Девиса и Зипфа

1. Урбанизация и плотность населения
1.2 Урбанизация и доход
Казинс: “Мы установили, что экономическое процветание, непрерывный рост доходов и увеличение выпуска продукции на одного человека чаще всего сопровождается увеличением численности населения и структурными изменениями… с перераспределением населения между сельскими поселениями и городами, процессом урбанизации”.
См. таблицу I
Коэффициент регрессии 0.038 (0.006)
10 % урб.
подуш. Дох 46%

Зависимость между урбанизацией и доходом:

1. Урбанизация и плотность населения
1.3 Плотность населения и доход
Мальтус [1798] утверждал, что высокая производительность способствует увеличению численности населения, поскольку увеличивает продолжительность жизни и сокращает смертность
Тогда для чего?
Высказывание, что высокая плотность непременно сопряжена с высоким доходом не является верным!!!
Плотность населения более широкое понятие
Плотность тесно связана с численностью (по Байроху)
Будет играть важное значение не только в описании изменений, но и объяснений

2. Инверсия Удачи
2.1 Результаты, полученные на основе урбанизации
См. таблицу III
Коэффициент регрессии -0.078 (0.026)
10 % урб. 1500 год
подуш. Дох 108%
сегодня
Пример. Гватемала и Уругвай

2. Инверсия Удачи
2.2 Результаты, полученные на основе плотности населения
См. таблицу группа A таблица V:
Коэффициент регрессии -0.38
10 % плот. насел.
1500 год
подуш. Дох 4%
сегодня
Пример. Боливия и Аргентина

2. Инверсия Удачи
3.3 Дальнейшие результаты, робустные проверки и обсуждения
Опасность!
Ошибки измерения (отрицаетльные коэффициенты
в таблице III следствие ошибок табл. IV и V)
Урбанизация и плотность коррелируют с доходом
Колонки 1-5 показывают устойчивость результатов
Колонка 6 - данные по 14 цивилизациям
Колонка 7 – различные данные по плотности населения
? Существуют ли подобные изменения в странах-неколониях?
Колонка 9 – данные по неколониям и Европе
Пример. Историческое подтверждение

Влияние плотности населения является определяющим!!!!

2. Инверсия Удачи
3.4 Ход и природа изменений
Изменения относятся к периоду между 1750-1850 гг.

Уровень промышленной продукции на душу населения:
Пример.

3. Гипотезы и Объяснения
3.1 Географическая гипотеза
Климат
Производительность
Доходы
Мюрдаль [1968]: “серьезное изучение проблем низкого уровня экономического развития… должно осуществляться с учетом климатических особенностей и их влияния на почву и растительные, животные, человеческие и физические ресурсы, или, иными словами, на условия существования в экономическом развитии”.
Захс [2000]:“Некоторые места на земле занимают привилегированное положение по отношению к другим. Географические преимущества позволяют получить доступ к таким жизненно-важным естественным ресурсам как выгодные условия для сельского хозяйства и человеческого здоровья, доступ к морю, судоходным рекам, близость к другим экономически развитым странам”.
Income per capita = const

3. Гипотезы и Объяснения
3.2 Усложненная географическая гипотеза
Неблагоприятные
климатические
условия
Преимущества
Захс [2001]:“Распространение технологий могло происходить только внутри экологических зон, а не по всем, также как и экономическое развитие распространялось в зонах с умеренным климатом, но не происходило в тропиках”.
Примечание.
Пример. Другие географические гипотезы.

3. Гипотезы и Объяснения
3.3 Институциональная гипотеза
Поощрение
инвестирования
и предпринимательства
Успех
Дуглас Норт[1990]:” Высказывание о том, что институты оказывают влияние на развитие экономики, является весьма сомнительным”. И в то же время указал, что эффективная защита прав собственности имеет важное значение в развитии общества.
Норт и Вайнгаст [1989]: ”…создает ли государство законы и нормы, приносящие пользу малочисленной элите, тем самым, обеспечивая лишь малую надежду на долгосрочное развитие, или создает законы, благоприятствующие долгосрочному развитию”.

3. Гипотезы и Объяснения
3.3 Институциональная гипотеза
История свидетельствует….
Европейский Колониализм поощрял развитие
Лучших институтов
в слаборазвитых и
малонаселенных регионах
Худших институтов
в развитых регионах
Примеры

3. Гипотезы и Объяснения
3.3 Институциональная гипотеза
?
Что определяло выбор институциональной стратегии европейцев?
?
Почему возникновение экстрактивных институтов наблюдалось на относительно развитых территориях?
Экономическая выгодность альтернативной политики
Возможность заселения территорий

Институциональная гипотеза и изменения в относительных доходах не исключает влияния географических факторов на ранних периодах.

4. Институты и Современное Распределение Богтств
4.1 Институты и изменения
4.2 Институты и индустриализация
?
Почему изменения в относительных доходах возникили в 19-ом веке?
Пример о Карибском обществе.
Приход новых технологий требует всеобщего экономического участия!

4. Институты и Современное Распределение Богтств
4.2 Институты и индустриализация
Коэффициент регрессии φ =0.132 (0.26)
Примечание.
Преимуществами второй спецификации является возможность использования инструмента для регрессора как взаимосвязь между индустриализаций Великобританией и предыдущим инструментом для институтов Mi (инструмент )