Слайд 2Ресурсы ЕГЭ и ГИА-9
Для проведения ЕГЭ и ГИА задействовано:
253 пункта проведения экзаменов;
384
![Ресурсы ЕГЭ и ГИА-9 Для проведения ЕГЭ и ГИА задействовано: 253 пункта](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-1.jpg)
уполномоченных представителей ГЭК РТ;
1971 общественный наблюдатель;
212 работников регионального центра обработки информации;
16 предметных комиссий, в состав которых вошли 982 эксперта.
Проведено 19 заседаний Государственной экзаменационной комиссии. Обработано 1110 обращений граждан.
Слайд 3Система общественного наблюдения за ходом проведения
ЕГЭ и ГИА
![Система общественного наблюдения за ходом проведения ЕГЭ и ГИА](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-2.jpg)
Слайд 4Сравнительные результаты ЕГЭ
(средний балл по РТ)
![Сравнительные результаты ЕГЭ (средний балл по РТ)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-3.jpg)
Слайд 5Доля участников, не достигших минимальных порогов в 2011 - 2012 году
![Доля участников, не достигших минимальных порогов в 2011 - 2012 году](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-4.jpg)
Слайд 6
Доля выпускников, не получивших аттестат
![Доля выпускников, не получивших аттестат](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-5.jpg)
Слайд 7Динамика наивысших результатов по РТ
![Динамика наивысших результатов по РТ](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-6.jpg)
Слайд 8Выпускники 2012 года, набравшие 100 баллов на ЕГЭ по двум предметам
В 2011
![Выпускники 2012 года, набравшие 100 баллов на ЕГЭ по двум предметам В](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-7.jpg)
году выпускников, набравших 100 баллов на ЕГЭ по двум предметам , 7 человек.
Слайд 9Проведение ЕГЭ в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор
![Проведение ЕГЭ в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний Федеральное казенное учреждение «Следственный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-8.jpg)
№ 4». ЕГЭ сдавал 1 человек. Результаты:
«Русский язык» – 55 баллов;
«Математика» - 32 балла.
Слайд 10Информация по итогам рассмотрения апелляций ЕГЭ
По сравнению с 2011 годом общее кол-во
![Информация по итогам рассмотрения апелляций ЕГЭ По сравнению с 2011 годом общее](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-9.jpg)
апелляций увеличилось на 1899, их них отклонено 84,7% (в 2011г. – 81,4%), удовлетворены - 15,4 % (в 2011г. – 18,6%)
Слайд 11Company Logo
Результаты ЕГЭ (средний балл) по русскому языку в муниципальном разрезе выпускников
![Company Logo Результаты ЕГЭ (средний балл) по русскому языку в муниципальном разрезе](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-10.jpg)
дневных и вечерних ОУ
Слайд 12Company Logo
Доля участников, получивших баллы ниже минимального (2011-2012гг.) по русскому языку
![Company Logo Доля участников, получивших баллы ниже минимального (2011-2012гг.) по русскому языку](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-11.jpg)
Слайд 13Company Logo
Результаты ЕГЭ (средний балл) по математике в муниципальном разрезе выпускников дневных
![Company Logo Результаты ЕГЭ (средний балл) по математике в муниципальном разрезе выпускников дневных и вечерних ОУ](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-12.jpg)
и вечерних ОУ
Слайд 14Company Logo
Доля участников, получивших баллы ниже минимального по математике (2011-2012гг.)
![Company Logo Доля участников, получивших баллы ниже минимального по математике (2011-2012гг.)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-13.jpg)
Слайд 15Лучшие школы Республики Татарстан
по результатам ЕГЭ
![Лучшие школы Республики Татарстан по результатам ЕГЭ](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-14.jpg)
Слайд 16Нарушения в период проведения ЕГЭ
![Нарушения в период проведения ЕГЭ](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-15.jpg)
Слайд 17
Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов в новой форме
Средний балл
![Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов в новой форме Средний балл](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-16.jpg)
Слайд 18
Средняя оценка по результатам государственной (итоговой) аттестации за 2011-2012гг.
![Средняя оценка по результатам государственной (итоговой) аттестации за 2011-2012гг.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-17.jpg)
Слайд 19Результаты ГИА-9 в новой форме по обязательным предметам за 2011г. и 2012г.
![Результаты ГИА-9 в новой форме по обязательным предметам за 2011г. и 2012г.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-18.jpg)
Слайд 20Company Logo
Средний балл по результатам ГИА-9 в новой форме по русскому языку
![Company Logo Средний балл по результатам ГИА-9 в новой форме по русскому](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-19.jpg)
(на 30.06.2012)
РТ-31,90
max – 42,0
Слайд 21Company Logo
Доля выпускников, не преодолевших минимальный порог по русскому языку
РТ - 3,32%
![Company Logo Доля выпускников, не преодолевших минимальный порог по русскому языку РТ - 3,32%](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-20.jpg)
Слайд 22Company Logo
Средний балл по результатам ГИА-9 в новой форме по математике
РТ-15,15
![Company Logo Средний балл по результатам ГИА-9 в новой форме по математике РТ-15,15](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-21.jpg)
Слайд 23Company Logo
Доля выпускников, не преодолевших минимальный порог по математике
РТ - 11,52%
![Company Logo Доля выпускников, не преодолевших минимальный порог по математике РТ - 11,52%](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-22.jpg)
Слайд 24Итоги рассмотрения апелляций
по ГИА-9 в новой форме
Количество поданных апелляций в 2012
![Итоги рассмотрения апелляций по ГИА-9 в новой форме Количество поданных апелляций в](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-23.jpg)
году - 1604 (1,6%), удовлетворено апелляций - 463 ( 28,9%). В 2011году- 1022 (1,3%), удовлетворено апелляций -180 ( 17,6%).
Слайд 26Типичные ошибки ГИА - 9
Математика: недостаточно обоснованные доказательства при выполнении геометрических задач.
![Типичные ошибки ГИА - 9 Математика: недостаточно обоснованные доказательства при выполнении геометрических](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-25.jpg)
Ошибки при упрощении выражений (неправильное сокращение дробей, незнание формул сокращённого умножения).
Иностранные языки: неумение вести диалог и реагировать на реплики собеседника – преподавателя.
Русский язык: неумение выпускников осознанно применять приёмы сжатия прослушанного текста, слабое владение фонетическим анализом слова.
Литература: неумение самостоятельно выбирать позицию сопоставления, давать развёрнутый ответ.
География: неумение работать с картой местности.
Физика: недостаточные знания физических законов, неумение объяснять физические явления и закономерности.
Химия: неумение разобраться в качественных реакциях на некоторые ионы и простые вещества, что влечёт за собой неумение описывать химический эксперимент.
История: недостаточное усвоение фактического материала, терминов, дат. Смешение понятий, явлений, процессов. Слабая работа с источником (текстом).
Обществознание: неумение анализировать текст.
Биология: неумение применять знания на практике в новой ситуации, неумение обобщать. Недостаточно навыков использования табличного материала и делать по нему выводы.
Информатика и ИКТ: недостаточно навыков при выполнении алгоритмических задач.
Слайд 27
ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ЕГЭ
Математика: недостаточные вычислительные навыки, слабые решения заданий с практической направленностью,
![ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ЕГЭ Математика: недостаточные вычислительные навыки, слабые решения заданий с практической](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/471692/slide-26.jpg)
неумение проводить доказательное логическое рассуждение.
Иностранные языки: неумение выражать свои аргументы и несогласие с противоположными аргументами.
Русский язык: определение главной мысли (проблемы), комментарий проблемы исходного текста, несоблюдение грамматических норм.
Литература: неумение выделять критерии сопоставления.
География: неумение выделять существенные признаки географических объектов и явлений.
Физика: недостаточные знания физических законов, неумение объяснять физические явления и закономерности.
Химия: неумение представлять взаимодействие неорганических веществ (химия элементов). Решение задач типа В, С. Затруднения в расчёте количества массовой доли веществ.
История: выявление причинно–следственных связей.
Обществознание: учащиеся сложно соотносят теорию с практикой в решении задач по экономике, социологии.
Биология: неумение применять знание на практике.
Информатика и ИКТ: вызывают затруднения решение задач логического характера.