Моделирование переговоров и альянсов между многоагентными системами

ИЛЛЮСТРАЦИЯ СООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, КОММУНИКАЦИЯ, ПЕРЕГОВОРЫ…
Моделирование процессов взаимодействия между компаниями включает такие проблемы как:
1) предварительный анализ отношений;
2) идентификация ситуации взаимодействия;
3) выбор стратегии поведения;
4) проведение переговоров;
5) формирование альянсов
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ
КОММУНИКАЦИЯ
КООПЕРАЦИЯ
КОНКУРЕНЦИЯ
КООРДИНАЦИЯ
ПЕРЕГОВОРЫ

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ:
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
направленность
взаимность,
многосторонность
знак
сила (интенсивность)
динамичность
избирательность
адаптивность
Д.А.Поспелов
«Моделирование
рассуждений»

ПОНЯТИЕ ПЕРЕГОВОРОВ
Эффективные переговоры между организациями
предполагают создание взаимоотношений,
опирающихся на диалог, обмен мнениями с целью
сближения позиций и выработку соглашений,
основанных на взаимопонимании.
С одной стороны, переговоры выступают как ключевой механизм
кооперации и достижения соглашений, обеспечивающих
динамическое распределение и перераспределение ресурсов между
компаниями.
С другой стороны, переговоры можно понимать как особый тип
когнитивного конфликта, в котором стороны должны отстаивать
свои интересы и ценности.
Таким образом, в переговорах возникает взаимосвязь
и взаимопроникновение конкурентных и
кооперативных стратегий.

Предмет переговоров соответствует тому, что обсуждают стороны:
сюда входят такие понятия как тема, мотивы, мнения, позиции и интересы компаний – участников переговоров, а также вид достигнутого в конце соглашения.
Процессуальный аспект переговоров характеризует то, как ведутся переговоры. Прежде всего, здесь определяются роли (например, организаторы, участники переговоров, их сторонники и противники, посредники, арбитры) и взаимосвязи между ролями.
Сюда же включается описание контекста переговоров, анализ стратегий и тактик, используемых сторонами, уточнение процедурных вопросов, последовательности этапов переговоров.
Поведение организаций в процессе переговоров опирается на отношения между ними, стили общения, протоколы коммуникации.
Существуют разные подходы к моделированию переговоров, но
практически все они включают три главных элемента:
а) предмет (тема) переговоров;
б) процесс переговоров;
в) поведение сторон (агентов).
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПЕРЕГОВОРОВ

ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПЕРЕГОВОРОВ
(продолжение)
Исследование переговорных
процессов включает решение
задач диагностики,
позиционного и
ситуационного анализа,
прогнозирования хода и
последствий переговоров.
Позиционный анализ
предполагает определение
позиций и стратегий
организаций – участников
переговоров, в то время как
ситуационный анализ
связан с изучением текущей
ситуации и определением
этапов переговоров.

ВИДЫ ПЕРЕГОВОРОВ
Переговоры:
1) с арбитром; 2) с посредником; 3) прямые
j
a2
a1
+1
-1
τ
0
a1
a1
m
a1
a1
+1
-1
0
τ
+1
0
-1
τ

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПЕРЕГОВОРОВ
1. Возникновение ситуации
переговоров и ее анализ.
2. Подготовка переговоров.
3. Обмен информацией.
4. Решение проблемы.
5. Заключение соглашения.
6. Анализ результатов.
7. Контроль выполнения
договоренностей.

ОСНОВНЫЕ СТИЛИ ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРНЫХ ПРОЦЕССОВ: СЕТКА ТОМАСА-КИЛМЕННА
Стиль поведения в процессе переговоров между компаниями
определяется той мерой, с которой участник переговоров стремится
одновременно удовлетворить собственные интересы и интересы другого
участника (партнера по переговорам)
СТИЛЬ
КОМПРОМИССА
СТИЛЬ КОНКУРЕНЦИИ
СТИЛЬ КООПЕРАЦИИ
СТИЛЬ УКЛОНЕНИЯ
СТИЛЬ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ

КЛАССИЧЕСКАЯ СХЕМА ПЕРЕГОВОРОВ – ПОЗИЦИОННЫЙ ТОРГ
Термин «позиционный торг» означает такой тип переговоров,
при котором стороны ориентированы на конфронтацию и ведут
спор о конкретных позициях, которые следует отличать от
интересов.
В целом позиционный торг отличают следующие особенности:
а) участники переговоров придерживаются эгоистичного стиля
поведения, стремясь к реализации своих целей в максимально
полном объеме;
б) переговоры ведутся на основе первоначально выдвинутых крайних
позиций, которые отстаиваются;
в) действия участников направлены, прежде всего, друг на друга,
а не на решение проблемы;
г) стороны стремятся скрыть или исказить информацию о
существе проблемы, своих истинных намерениях и целях:
д) перспектива провала переговоров может подтолкнуть
стороны к определенному сближению и попыткам выработать
компромиссное соглашение, что не означает преодоления
конфликтных отношений;
е) в результате зачастую достигается соглашение, удовлетворяющее
каждую из сторон в меньшей степени, чем это могло бы быть при
выборе других стилей поведения.

КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ
Когда компании находят возможность завершения переговорного
процесса на взаимовыгодных условиях и заключения
соглашения, переговоры являются конструктивными, становясь
источником формирования и развития организационных сетей
(альянсов).
Напротив, деструктивный переговорный процесс обычно имеет
тенденцию к затягиванию. Чаще всего деструктивные
переговоры завершаются либо победой одного из участников,
либо признанием невозможности заключения взаимовыгодного
соглашения (когда агенты остаются при своих мнениях и
интересах).
Таким образом, главной задачей изучения процесса переговоров
с целью его успешного завершения является выявление
факторов, определяющих развитие переговорного процесса по
конструктивному и деструктивному пути.

ТИПЫ ПЕРЕГОВОРОВ

«ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ» ПЕРЕГОВОРЫ
Один из наиболее интересных методов переговоров был предложен в рамках так
называемого Гарвардского проекта по переговорам.
Сам проект отражал попытки уйти от идеи борьбы за выигрыш, при которой
победа одной из сторон автоматически означает поражение другой.
Его ключевой идеей является представление переговоров как гибридных
процессов, в которых переплетаются сотрудничество и соперничество, диалоги
и диспуты, но при этом положение обеих сторон в результате переговоров
улучшается (синергетический эффект переговоров).
В ходе переговоров взаимодействующие компании строят некоторую комбинацию
индивидуальных мнений и общих интересов.
В этом плане разработаны варианты сочетания дистрибутивного и интегративного
подходов, а также предложена новая методология «принципиальных переговоров»
(Principled Negotiations), строящихся на базе принципов, которые вырабатываются
при взаимодействии сторон.
Переговоры на базе принципов состоят из следующих четырех шагов:
1) смягчение проблем и установление партнерских отношений между компаниями-
участниками переговоров;
2) фокусировка внимания на интересах, а не позициях;
3) обмен мнениями и генерация эффективного множества согласованных
альтернатив;
4) выработка соглашения с опорой на некоторый объективный стандарт (или
прецедент).

АЛЬЯНСЫ КАК ИНДИКАТОР ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИНЕРГИИ
Альянсы – стратегии взаимодействия (кооперирующих или
конкурирующих) предприятий, при которой они сохраняют
свою автономность
Функции альянсов
1. Альянсы – способ «направленной реорганизации» рынка,
сдерживающей хаотические движения «невидимой руки» в целях предотвращения опасных ситуаций
2. Альянсы – средство освоения перспективных рынков
3. Альянсы – продуктивная конкурентная стратегия, поскольку они:
а) видоизменяют правила конкурентной борьбы и образуют своего рода
«зону стабильности» (в ситуации коллективной борьбы за ресурсы);
б) нередко создают ситуации «троянского коня», когда одни партнеры укрепляют свое положение за счет других, получая доступ к новым разработкам и технологиям

ТАКТИЧЕСКИЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ
Переход от альянсов к объединениям

КЛАССИФИКАЦИЯ АЛЬЯНСОВ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ И КОНКУРЕНТАМИ
АЛЬЯНСЫ
АЛЬЯНСЫ
ПАРТНЕРОВ
АЛЬЯНСЫ
КОНКУРЕНТОВ
СОВМЕСТНЫЕ
ПРЕДПРИЯТИЯ
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ
АЛЬЯНСЫ
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ
АЛЬЯНСЫ
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ
АЛЬЯНСЫ
ПСЕВДОКОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ
АЛЬЯНСЫ
КОМПЛЕМЕНТАРНЫЕ
АЛЬЯНСЫ
Антикризисные
альянсы
Глобальное
соперничество -
Локальное
сотрудничество
Выпуск единой продукции мирового класса
Интеграция дополняющих друг друга активов и разработок
(обычно в сфере распространенияпродукции)
Совместная работа в смежных звеньях цепочки производства продукции или услуг
Соглашения фирм, связанные с проникновением одной их них новую отрасль

ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО СОГЛАШЕНИЙ: ПРОСТАЯ РЕШЕТКА ПЕРЕГОВОРОВ (РЕШЕТКА СОГЛАСИЯ)
T1 T2 T = (T1,T2)
F1
×
F2
I = (T1,F2)
F = (F1,F2)
E = (F1,T2)
=
С4

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЗНАЧЕНИЙ ИСТИННОСТИ В ПЕРЕГОВОРНОЙ РЕШЕТКЕ (РЕШЕТКЕ СОГЛАСИЯ)
Интерпретация полученных истинностных значений интуитивно ясна:
T= (Т1, T2) – «истина для обоих участников» (согласованная истина);
F= (F1, F2) – «ложь для обоих участников» (согласованная ложь);
I = (T1, F 2) – «истина для первого участника, ложь для второго»
(внутренняя истина);
E = (F1, T 2) – «ложь для первого участника, истина для второго»
(внешняя истина)
Если цель диалога формулируется как достижение соглашения, то
соответствующее отношение порядка можно интерпретировать как
порядок cогласия ≤С.
Например, (F1, F2) ≤С (T1, F 2) ≤С (Т1, T2) означает, что ситуация «истина
для обоих участников переговоров», равнозначная наличию согласия
между ними, будет предпочтительнее ситуации «истина одного участника
– ложь другого», когда согласия между участниками нет, но оно
считается возможным. Последняя ситуация предпочтительнее, чем
«ложь для обоих участников», которая здесь отождествляется с
невозможностью согласия (или отказом от него).
Итак, в логике согласия выделенным значением является (Т1,T2).

ПЕРЕХОД ОТ РЕШЕТКИ ПЕРЕГОВОРОВ С4 К РЕШЕТКЕ ДИСПУТА D4
С4
T = (T1,T2)
F=(F1,F2)
I=(T1,F2)
Е =(F1,T2)
D4
I
E
F
T

СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ «КОНКУРЕНЦИЯ – КООПЕРАЦИЯ»
Синергетическая оппозиция предполагает построение смешанной стратегии «конкуренции –кооперации»
Иллюстрация к методу «золотого сечения»
a
x
a – x
a : x = x : (a – x ), откуда a2– a – x2 = 0; в результате получаем x≈ 0,62 a
В случае оппозиционной шкалы a = 2 и x ≈ 1,24. Расстояния от концов
шкалы 2 – 1, 24 = 0,76
Простейший вариант синергетической модели
0,76
0,76
2
0,48
область гармонии
конкуренция
кооперация

ПЕРЕХОД ОТ ОППОЗИЦИОННОЙ К КОЛЬЦЕВОЙ ШКАЛЕ «КОНКУРЕНЦИЯ – КООПЕРАЦИЯ»
Синергетическая Новая интерпретация
(деформированная решетки Скотта
оппозиционная) шкала
Переходы от кооперации
к конкуренции и наоборот
-1
+1
0
+1 = T
(-1,+1)=B
-1 = F
0=N
-1
Конкуренция
Безразличие
Кооперация
0
+1

СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА: ФОРМАЛИЗАЦИЯ ИДЕИ БИПОЛЯРНОСТИ
Переход от оппозиции к сосуществованию полюсов и
обратный переход (концепция «общей судьбы»)
T(A+) ⇒ T (A−), F (A+) ⇒ F(A−)
T (А+, А−)
⎤ А+≠А−; ⎤ А− ≠А+; ⎤ А+ = А0- ; ⎤ А− = А0+
При приближении к концам биполярной шкалы возникает
эффект отталкивания
-1
+1
+α
-α
A-
A+
0
Компании одновременно и партнеры, и конкуренты:
они могут сотрудничать в одной области и соперничать в другой.