Новые технологии голосования & права человека

Понятие и виды новых технологий голосования
Преимущества и недостатки
Судебная практика
Выводы
План презентации

Понятие и виды

Преимущества и недостатки

Постановление Федерального Конституционного суда Германии от 3 марта 2009 года Электронное голосование нарушает принцип публичности выборов
Решение Высшего Административного суда от 29 января 2009 года
Техническая сложность электронного голосования гарантия недействительности выборов
Постановление Верховного суда Индии от 8 октября 2013 года
Отсутствие бумажного подтверждения электронного голосования гарантия нарушений
прав граждан на справедливые и свободные выборы
Судебная практика

Автоматизация процедуры голосования обуславливает необходимость в правовом регулировании отношений, складывающихся по поводу производства новых технологий голосования, их использования, а также ответственность за умышленное вмешательство в работу электронных средств голосования.
Выборы, голосование, права человека в области избирательного права ставятся в зависимость технических характеристик, программного обеспечения, безопасности и качества электронных средств голосования, что требует отдельного внимания законодателей, правоведов при взаимодействии с специалистами в области ИКТ.
Россия на пути к электронному голосованию, что подтверждается:
-отсутствием электронных средств голосования во всех избирательных участках
-отсутствием дистанционного электронного голосования (интернет-голосования).
-отсутствием судебной практики по делам, возникающим при использовании новых технологии
голосования на выборах и референдумах
-отсутствием комплексного правового регулирования новых технологий голосования
Выводы