Обзор маршрутов проектирования прикладного программного обеспечения для ПЛИС/ASIC/SoC на основе языков С/С++

Содержание

Слайд 2

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Задачи обзора

Сравнить маршруты проектирования ПЛИС/ASIC/SoC и

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Задачи обзора Сравнить маршруты проектирования
показать их преимущества и недостатки
Рассмотреть и сравнить аппаратные версии языков С/С++ с языками описания аппаратуры – HDL-языками
Показать целесообразность использования языков С/С++ в маршрутах проектирования ПО для ПЛИС/ASIC/SoC (в отличие от HDL-проектирования)
Рассмотреть возможность использования автоматного программирования на системном уровне (ESL) проектирования ПЛИС/ASIC/SoC

Слайд 3

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Маршруты проектирования ПЛИС/ASIC/SoC

Традиционный нисходящий маршрут проектирования
Маршрут

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Маршруты проектирования ПЛИС/ASIC/SoC Традиционный нисходящий
с абстракцией проекта на системном уровне (ESL-проектирование или проектирование «сверху вниз»)

Слайд 4

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Традиционный маршрут проектирования

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Традиционный маршрут проектирования

Слайд 5

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Маршрут проектирования с использованием общесистемного уровня

Специальные

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Маршрут проектирования с использованием общесистемного
языки:
UML-FB/RT
SpecWare
Simulink (HLL)

Межблочные языки –
cхемные, подобные HDL

Внутриблочные языки –
подобные С/С++

Слайд 6

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Устраняется разрыв между алгоритмическим описанием системы

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Устраняется разрыв между алгоритмическим описанием
и RTL-описанием
Основная нагрузка по отладке и верификации проекта переносится на более высокий уровень абстракции, а на этап синтеза поступает практически полностью отлаженный проект на системном уровне
Анализ альтернативных вариантов реализции алгоритмов на С/С++ и внесение возможных изменений выполняется быстро и эффективно
Описание проекта на С/С++ не привязано к выбору микроархитектуры и конкретной технологии реализации

Преимущества автоматического синтеза RTL-описаний из алгоритмов на С/С++

Слайд 7

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Разработка библиотек на С/С++: SystemC и

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Разработка библиотек на С/С++: SystemC
Cynlib
Разработка специальных языков, основанных на синтаксисе ANSI C – HandelC и SpecC
Разработка языка на базе Verilog и C++ - SystemVerilog

Направления развития по использованию языков С/С++ для описания архитектуры

Слайд 8

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Сравнение аппаратных языков С/С++ и HDL-языков

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Сравнение аппаратных языков С/С++ и
по охвату стадий проектирования

Слайд 9

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Этапы проектирования с использованием автоматного программирования:
Использование

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Этапы проектирования с использованием автоматного
UniMod для проектирования на системном уровне для ПЛИС/ASIC/SoC
Генерация SystemC-кода из UniMod модели
Дальнейшая конвертация SystemC-кода в SystemVerilog в специализированной САПР
Реализация на кристалле

Использование автоматного программирования на системном уровне проектирования ПЛИС/ASIC/SoC

Слайд 10

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Выводы

Значительными преимуществами обладает маршрут проектирования

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Выводы Значительными преимуществами обладает маршрут
на общесистемном уровне
Перспективные аппаратные версии языков С/С++: SystemC и SystemVerilog. Но каждый из этих языков эффективен на своих определенных уровнях проектирования
Отмеченные недостатки HDL-проектирования показывают целесообразность использования языков С/С++ в маршрутах проектирования ПО для ПЛИС/ASIC/SoC (в отличие от HDL-проектирования)

Слайд 11

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования»

Заключение

Внедрение автоматического синтеза ПЛИС/ASIC/SoC непосредственно

Исследовательский центр СПбГУ ИТМО «Технологии автоматного программирования» Заключение Внедрение автоматического синтеза ПЛИС/ASIC/SoC
из C-описаний может расширить круг разработчиков аппаратного обеспечения, повысить их производительность труда, сократив тем самым сроки и стоимость разработки.
Применение маршрута проектирования с общесистемным уровнем и систем мультиязычного проектирования на основе языков SystemC–SystemVerilog обеспечивают создание высококачественной системы в кратчайшие сроки.
В дальнейшем планируется разработка методологии применения автоматного программирования на системном уровне (ESL) проектирования ПЛИС/ASIC/SoC.
Имя файла: Обзор-маршрутов-проектирования-прикладного-программного-обеспечения-для-ПЛИС/ASIC/SoC-на-основе-языков-С/С++.pptx
Количество просмотров: 133
Количество скачиваний: 0