Оперативное лечение храпа

В ряде слайдов данной презентации приведены собственные данные (помечены © Бузунов Р.В.).
При использовании данных материалов в других презентациях просьба сохранить ссылку на источник данных.

«Разработанная и запатентованная методика лазерного лечения храпа позволяет справиться с этим явлением всего за 1 сеанс»
«Лазерное лечение храпа: в амбулаторных условиях, в течение нескольких минут, практически без случаев кровотечения в ткани, у большинства пациентов - абсолютное избавление от храпа, у остальных состояние значительно улучшится, только лишь ничтожный процент пациентов на лечение не реагирует».
«СО2- лазер (углекислый) – отличное средство для лечения храпа. Для лечения необходим один сеанс, а эффективность составляет 95%»
Большинство пациентов после применения радиоволнового метода уже в первые сутки отмечают улучшение дыхания во сне и исчезновение эпизодов задержки дыхания. У остальных пациентов дыхание во сне нормализуется в течение 5-7 суток, а храп исчезает в течение 10-14 суток.
НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ ИЗ ИНТЕРНЕТ

Оперативные вмешательства на мягком небе эффективны практически в 100% случаев.
Безболезненны, бескровны, без осложнений.
Эффект сохраняется практически навсегда.
Можно выполнять вмешательства у всех пациентов с любыми формами храпа без предварительного обследования и уточнения причин и тяжести расстройств дыхания во сне.
ВЫВОДЫ (если верить всему, что пишут):

К сожалению, на самом деле ситуация с вмешательствами на небе при храпе и апноэ сна не так проста, как кажется на первый взгляд.
Чтобы лучше понять, почему вмешательства на небе не эффективны при синдроме обструктивного апноэ сна (СОАС), особенно у пациентов с ожирением, целесообразно рассмотреть вопросы анатомии верхних дыхательных путей, а также этиологии и патогенеза СОАС.

ВЕРХНИЕ ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ
Нос
Носоглотка
Pотоглотка
Гортаноглотка
Гортань
На уровне глотки воздухоностные пути представляют собой трубку, где все стенки подвижны: при глотании они должны спадаться и проводить пищевой комок в пищевод, при дыхании они должны быть открыты для прохождения воздуха в трахею

НОРМА
ОЖИРЕНИЕ
ПРОСВЕТ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ
Schwab R.J. Airway imaging // Clinics in Chest Medicine, 1998; 19: 33-54
При ожирении отмечается узость дыхательных путей на всем протяжении (на уровне мягкого неба, корня языка и надгортанника)

ЛОКАЛИЗИЦИЯ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ ПРИ СОАС
При синдроме обструктивного апноэ сна, особенно при средне-тяжелых формах, происходит мультисегментарное спадение дыхательных путей на уровне мягкого неба, корня языка и даже надгортанника. В данное ситуации удаление небного язычка практически не дает эффекта в отношении апноэ сна, так как продолжают спадаться нижележащие участки.

National Primary Oral Health Care Conference
August 9, 2005
Atlanta, Georgia

ПРОСВЕТ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ
НА УРОВНЕ НАДГОРТАННИКА
*
ОЖИРЕНИЕ, АПНОЭ СНА
НОРМА
Обратите внимание на узость дыхательных путей на уровне надгортанника, где во время сна происходит спадение дыхательных путей.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ:
лазерная увулопалатопластика (ЛУПП)
не рекомендуется для лечения СОАС
Низкая эффективность или отсутствие эффективности при СОАС (Arch Otolaryngol Head Neck Surgery 1997; 123:265 - 276)
ЛУПП часто сопровождается выраженным болевым синдромом. Не имеется существенных различий в выраженности послеоперационной боли при ЛУПП и УПФП (J. Otolaryngol. 1997; 26:233 - 235)
ЛУПП может приводить к серьезным осложнениям (рубцовый стеноз глотки, потеря запирательной функции мягкого неба, гнусавость голоса). В некоторых случаях ЛУПП может провоцировать развитие СОАС у пациентов с неосложненным храпом или утяжелять имеющийся СОАС (Am J Resp Crit Care Med 1997; 155(4):A939)

Американская академия медицины сна
Стандарты медицинской практики по применению лазерной увулопалатопластики (пересмотр 2000 г.):
Littner M. et al. Sleep.- 2001
ЛУПП не рекомендуется для лечения расстройств дыхания во сне, включая СОАС.
ЛУПП не рекомендуется в качестве замены увулопалато-фарингопластики (УПФП) для лечения расстройств дыхания во сне, включая СОАС.
ЛУПП сравнима по эффективности с УПФП при лечении храпа.
Пациенты, у которых предполагается применение ЛУПП для лечения храпа, должны проходить соответствующее клиническое обследование и полисомнографическое или кардио-респираторное обследование с целью исключения расстройств дыхания во сне, включая СОАС.
В периоперационном периоде необходимо проводить клиническую оценку потребности в медикаментах, которые угнетают дыхание. Необходимо тщательно взвешивать преимущества и риски назначения наркотиков, снотворных или транквилизаторов.
Пациенты должны быть информированы о возможных рисках и осложнениях ЛУПП.

ОСЛОЖНЕНИЯ ЛУПП
Рис. 1. Удаление небного язычка и части прилегающего мягкого неба привело к возможности смещения корня языка кзади и окклюзии дыхательных путей
Рис. 2. Послеоперационные рубцовые изменения, вызвавшие сужение велофарингса и орофарингса
Рис. 3. Рубцовые изменения (как и на рис.2). Дополнительно отмечается увеличение натяжения оставшейся части мягкого неба из-за частичной резекции палатофарингеальных мышц
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca/ case1.htm

Более того, на эффективность вмешательства на мягком небе могут влиять и особенности строения глоточного кольца. Необдуманно проведенная операция может спровоцировать развитие апноэ сна при исходно существующем неосложненном храпе (см. следующие слайды).

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (I)
ТИП 1 (нормальный) Небольшой латеральный коллапс при пробе Мюллера
Удлиненный небный язычок
Собственно мягкое небо не нависает над корнем языка
До операции
После операции
Наиболее благоприятный тип для проведения ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (II)
ТИП 2 (узкий)
Узкий велофарингеальный
просвет
Низкорасположенное
мягкое небо
Избыточный латеральный
коллапс при пробе Мюллера
До операции
После операции
Увеличена вероятность развития велофарингеального стеноза после ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (III)
ТИП 3 (широкий)
Широкий и низкий
велофарингеальный
просвет
Минимальный латеральный
коллапс при пробе Мюллера
Отмечается значительный
передне-задний коллапс
на уровне мягкого неба и корня языка при дыхании открытым ртом
До операции
После операции
Увеличена вероятность обструкции дыхательных путей за счет смещения корня языка кзади после ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca

Ниже приведены несколько собственных клинических примеров с различными вариантами анатомических проблем на уровне глотки

При достаточном просвете глотки и резко избыточном небном язычке (при условии отсутствия средне-тяжелой формы СОАС) вмешательства на небе показаны и можно ожидать достаточно хорошего эффекта.
© Бузунов Р.В.

Степень 1
Небные дужки, мягкое небо и небный язычок хорошо видны. Зазор между кончиком увули и корнем языка составляет минимум 5 мм
National Primary Oral Health Care Conference, August 9, 2005, Atlanta, Georgia

Степень 2
Видны небные дужки и частично свободный край мягкого неба, кончик небного язычка скрывается
за основанием языка
National Primary Oral Health Care Conference, August 9, 2005, Atlanta, Georgia

Степень 3
Видимо только мягкое небо без свободного края
National Primary Oral Health Care Conference, August 9, 2005, Atlanta, Georgia

© Бузунов Р.В.
При выраженной гипертрофии миндалин показана тонзиллэктомия или увулопалатофарингопластика (удаление миндалин, небного язычка и части мягкого неба)

КЛАССИФИКАЦИЯ СТЕПЕНИ ГИПЕРТРОФИИ МИНДАЛИН
Laryngoscope 1999
109:1901-1907

© Бузунов Р.В.
При выраженном ожирении и средне-тяжелых формах апноэ сна вмешательства на небе бесполезны и даже вредны. Если удалить язычок, то это не увеличит существенно просвет глотки. Более того, если произойдет избыточное рубцевание ткани, то исходно дыхательные пути сузятся еще больше и тяжесть апноэ может парадоксально возрасти.

На данном слайде приведены несколько фотографий глотки пациентов, у которых ранее проводились крио- или лазерные пластики неба с полным удалением небного язычка, но при обследовании в нашей лаборатории сохранялась тяжелая форма синдрома обструктивного апноэ сна. Т.е. данные вмешательства, фактически, оказались бесполезными.
© Бузунов Р.В.

В Москве в настоящее время насчитывается не менее 30 центров, которые занимаются оперативным лечением храпа. К сожалению, в большинстве из них вмешательства на небе проводятся без предварительного исследования ночного сна и исключения синдрома обструктивного апноэ сна. Это часто приводит к диагностическим ошибкам и к отсутствию эффекта от оперативного вмешательства на небе. В лаборатории сна санатория «Бавиха» (www.sleepnet.ru) было выполнено следующее исследование.

ЦЕЛЬ
Провести ретроспективную оценку тактики ведения пациентов с сохраняющейся тяжелой формой синдрома обструктивного апноэ сна (СОАС), у которых в анамнезе была выполнена лазерная увулопалато-пластика (ЛУПП)

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование включено 15 пациентов, у которых при обследовании в лаборатории сна санатория выявлена тяжелая форма СОАС (все мужчины, средний возраст 51.2+6.5 лет, индекс массы тела 38.4+4.2, индекс апноэ/гипопноэ = 59,5+12,2).
Диагноз СОАС поставлен на основании полисомнографического исследования на системе Compumedics S series фирмы Compumedics (Австралия).
У всех пациентов в течение предшествующих двух лет до поступления в санаторий проводились ЛУПП по поводу храпа в различных медицинских учреждениях (от 1 до 5 сеансов, в среднем 2,4 сеанса).
В исследование не включались пациенты, у которых масса тела за последние 2 года изменилась более чем на 5%.

Ни у одного пациента до лазерного вмешательства не было проведено полисомнографического исследования или кардио-респираторного мониторинга с целью уточнения степени тяжести нарушений дыхания во сне.
Только у 4 пациентов клинически был установлен диагноз СОАС, хотя у всех пациентов имелась классическая клиническая картина тяжелой формы СОАС.
Ни одному из пациентов до проведения ЛУПП не было предложено альтернативных методов лечения СОАС.
РЕЗУЛЬТАТЫ: АНАЛИЗ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ: АНАЛИЗ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ (продолжение)
7 пациентов с ожирением 2-3 степени не получили каких-либо рекомендаций по снижению массы тела, хотя у них это был основной фактор риска СОАС.
Только 3 пациента были направлены на обследование в лабораторию сна ЛОР-хирургами после ЛУПП. Остальные пациенты не получили каких-либо рекомендаций по дальнейшему обследованию и лечению несмотря на неэффективность ЛУПП.
Особо следует подчеркнуть тот факт, что после безрезультатной ЛУПП пациенты не были проинформированы о возможности проведения СРАР-терапии – эффективного метода лечения тяжелой формы СОАС. Им попросту говорилось, что теперь им уже ничего не поможет.

Клинический пример: ПАЦИЕНТ К., 43 лет
Анамнез: Храп около 10 лет. За эти годы постепенно набрал около 15 кг. Последние 7 лет окружающие отмечают частые остановки дыхания во сне. Около 5 лет назад отмечается беспокойный и неосвежающий сон, учащенное ночное мочеиспускание (3-5 раз за ночь), разбитость по утрам, преимущественно утренняя артериальная гипертония до 170/110, дневная сонливость, снижение потенции.
1998 г – криопластика неба (без эффекта).
2001 г – лазерная пластика неба – 2 сеанса (без эффекта)
Осмотр: ожирение 2 ст. (рост 197, масса тела 116 кг), умеренная ретро- и микрогнатия.

© Бузунов Р.В.
© Бузунов Р.В.

10-МИНУТНЫЙ ФРАГМЕНТ ПОЛИСОМНОГРАММЫ ПАЦИЕНТА К., 43 лет
Индекс апноэ/гипопноэ - 60 в час, суммарно 195 минут (60% от времени сна)
СИНДРОМ ОБСТРУКТИВНОГО АПНОЭ СНА, ТЯЖЕЛАЯ ФОРМА
© Бузунов Р.В.

У пациента перенесшего крио- и лазерные вмешательства на небе сохранялась тяжелая форма синдрома обструктивного апноэ сна.
Таким образом, вмешательства на небе не дали никакого эффекта.

Выбор метода лечения храпа и СОАС зависит от сочетания причин и тяжести состояния.
У пациентов с подозрением на СОАС необходимо проведение полисомнографического исследования или кардио-респираторного мониторинга для уточнения диагноза
Селективные вмешательства на небе показаны у пациентов:
- с неосложненным храпом,
- без выраженного ожирения,
- с удлиненным и гипотоничным небным язычком,
- умеренно избыточным мягким небом,
- нормальным типом строения глотки,
- отсутствием других более значимых причин обструкции верхних дыхательных путей (носовая обструкция, гипертрофия миндалин, ожирение, ретрогнатия)
С учетом вышеизложенных ограничений ЛУПП и другие селективные вмешательства на небе как основной метод лечения показаны только
у 15% пациентов с храпом
При средне-тяжелых формах СОАС у пациентов без явных анатомических дефектов на уровне глотки (резкая гипертрофия миндалин) показана неинвазивная вентиляция легких постоянным положительным давлением (CPAP-терапия – см. www.cpap.ru)
ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ХРАПОМ И СОАС