Слайд 2План
Введение
Список литературы
Ответственность по обязательствам
Условия наступления ответственности по обязательствам
Вывод
![План Введение Список литературы Ответственность по обязательствам Условия наступления ответственности по обязательствам Вывод](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-1.jpg)
Слайд 4Введение
Цель работы: Исследовать виды ответственности в обязательственном праве.
![Введение Цель работы: Исследовать виды ответственности в обязательственном праве.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-3.jpg)
Слайд 5Список литературы:
Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. / И.С. Маслова.-М.: ИМЦ ГУК
![Список литературы: Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. / И.С. Маслова.-М.: ИМЦ](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-4.jpg)
МВД России,2006.
Новицкий И. Б. Римское право: учебник для ВУЗов / И. Б. Новицкий.-М.: ИКД Зерцало,2004.
Омельченко О.А. Римское право/О.А. Омельченко.-М.:ТОН-Осторожье,2004
Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс./З.М. Черниловский. - М.: Юрист, 2006.
Слайд 6Ответственность по обязательствам
Должник, не исполнивший или ненадлежаще исполнивший обязательство, возмещал вызванный
![Ответственность по обязательствам Должник, не исполнивший или ненадлежаще исполнивший обязательство, возмещал вызванный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-5.jpg)
этим убыток, ущерб (а также нес отрицательные последствия, вытекавшие из обеспечения обязательства). Нормы об ответственности за ущерб имели общее значение - распространяли свое действие и на ответственность за вред, причиненный неправомерно, по деликту.
Слайд 7Условия наступления ответственности по обязательствам:
Противоправность, т.е. совершение неправомерного действия, нарушающего договор, или
![Условия наступления ответственности по обязательствам: Противоправность, т.е. совершение неправомерного действия, нарушающего договор,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-6.jpg)
же несоответствие действия "добрым нравам": соглашение, противоречащее "доброй совести" (bona fides) и "добрым нравам" (boni mores), нс имеет силы.
Наличие ущерба, под которым понимается как прямой, реальный ущерб ("положительные потери", т.е. потеря того, что уже входило в состав имущества кредитора), так и упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. То и другое вместе составляли подлежащий возмещению "интерес". Так, при гибели раба по вине нанимателя цена раба - реальный ущерб наймодателя, а недополученная им за оставшееся время договора наемная плата - упущенная выгода. При возмещении ущерба во внимание принимается не только ущерб, но и выгода, которую наймодатель вправе взыскать с нанимателя.
Слайд 8 Наличие вины (culpa). "Вина имеет место тогда, когда не было предусмотрено
![Наличие вины (culpa). "Вина имеет место тогда, когда не было предусмотрено то,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-7.jpg)
то, что могло быть предусмотрено "заботливым человеком". В римском праве различались следующие формы вины:
умысел (dolus) - за умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора; более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение договора признавалось недействительным;
неосторожность (небрежность): а) грубая небрежность, грубая вина (culpa lata), т.е. "непонимание того, что все понимают"; грубая вина приравнивалась к умыслу, поэтому, как и при умысле, должник отвечал по любому договору; б) легкая небрежность (culpa levis) - такое поведение, которое не допустил бы заботливый хозяин ; за легкую небрежность должник отвечал только в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора;
случай (casus) - это то, что заранее никто не может предвидеть: "За случай никто нс отвечает". Практически это означало, что отрицательные последствия случайной гибели вещи нес ее собственник, а должник освобождался от ответственности, так как в происшедшем не было его вины;
непреодолимая сила (casus major) - это чрезвычайное обстоятельство (землетрясение, наводнение, извержение вулкана, кораблекрушение, война и т.д.); если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.
Слайд 9 Наличие причинной связи между виновными действиями должника и ущербом кредитора. "Требование
![Наличие причинной связи между виновными действиями должника и ущербом кредитора. "Требование об](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367534/slide-8.jpg)
об убытках от правонарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне".
Например, в том случае, когда продавец продал, но не передал покупателю пшеницу, и его рабы заболели и умерли от голода, продавец не нес ответственность за гибель рабов, так как она - результат нераспорядительности владельца рабов и не связана непосредственно с несдачей пшеницы.
Лишь при наличии всех четырех указанных выше условий лицо, нарушившее договор или причинившее ущерб в силу деликта (правонарушения), несло ответственность. В некоторых случаях она ограничивалась уплатой "действительной цены" утраченной вещи. В развитом праве чаще предусматривалось возмещение всего "интереса".А как следствие нарушения договора - четко выработаны права кредитора и обязанности должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора:
кредитор был вправе требовать от должника как возмещения реального ущерба, так и упущенной выгоды;
помимо убытка кредитор вправе был взыскать с должника и проценты;
проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора;
при просрочке должник отвечал "за случайно наступивший вред".