Ответственность за нарушение законодательства о выборах

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
наступает за совершение правонарушения;
устанавливается государством и всегда связана с применением санкций;
связана с наступлением негативных последствий, выражающихся в ограничении или лишении определенных прав;

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Конституционно- правовая
Административная
Уголовная

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СУБЪЕКТАМИ КОНСТИТУЦИОННО-
ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОГУТ БЫТЬ:
политические партии, избирательные объединения, избирательные комиссии, средства массовой информации
кандидаты, члены избирательных комиссий, наблюдатели, доверенные лица
меры конституционно-правовой ответственности (санкции):
предупреждение кандидата, избирательного объединения
отказ в регистрации кандидата, списка кандидатов
отмена решения о регистрации кандидата, списка кандидатов
исключение кандидата из заверенного списка кандидатов
отмена решения комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, признание итогов голосования, результатов выборов недействительными
приостановление либо досрочное прекращение полномочий
члена избирательной комиссии
отстранение члена участковой комиссии от участия в работе комиссии, удаление наблюдателя, иного лица из помещения для голосования
расформирование избирательной комиссии
приостановление выпуска средства массовой информации

Прокурор
(по всем статьям КоАП РФ)
Роскомнадзор
(по ст. 5.5., 5.10., 5.11., 5.13.)
Сотрудники ОВД
(по ст. 5.6., 5.10., 5.11., 5.12.,
5.14., 5.15., 5.16., 5.22., 5.47.,
5.49.,5.69)
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ТИК, УИК
ЗА НАРУШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять следующие
должностные лица:

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ТИК, УИК
ЗА НАРУШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Члены избирательных комиссий несут административную ответственность по ст. 5.1, 5.6, 5.11, 5.22, 5.23, 5.24, 5.25, 5.56 КоАП за:
за нарушение прав граждан на ознакомление со списком избирателей;
за нарушение прав наблюдателя, доверенного лица кандидата, избирательного объединения, представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и на своевременное получение информации и копий избирательных документов;
проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено
федеральным законом
за незаконную выдачу избирательного бюллетеня;
сокрытие остатков тиражей избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.
нарушение порядка и сроков представления и хранения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, непредставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов
за нарушение установленного законом порядка подсчета голосов, определения результатов выборов, референдума, порядка составления протокола об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов»

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТ
Ь
Дмитрий несколько месяцев назад переехал в новый дом и оформил прописку.
За несколько дней до выборов он пришел на избирательный участок, чтобы уточнить свои данные в списке избирателей.
Оставил заявление о включении его в список избирателей с ксерокопией паспорта, где стоит отметка о регистрации по новому адресу.
Ответа УИК не последовало. Придя на избирательный участок в день голосования в списках избирателей его не было.
Возможная ситуация

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Бездействие участковой комиссии образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей
5.1. КоАП РФ.
В случае обращения этого гражданина в прокуратуру, прокурором может быть вынесено постановление о возбуждении
дела об административном правонарушении в отношении члена/ов УИК.
Далее материал направляется в
соответствующий суд для рассмотрения и определения санкций.
Штраф по ст. 5.1 КоАП РФ – от 1000 до 1500

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Наблюдатель Валерий обратился к председателю УИК за получением копий
протокола об итогах голосования.
Председателем УИК были выданы заверенные им копии протоколов № 1 и
№ 2 об итогах голосования без указания данных о дате и времени подписания первых экземпляров протоколов № 1 и № 2 об итогах голосования.
Возможная ситуация

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Председатель УИК заверил копии протоколов с нарушением требований, предусмотренных законом, а также допущено нарушение, выразившееся в выдаче заверенных
копий протоколов избирательной комиссии, содержащих
данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре протоколов об итогах голосования, а именно: в протоколах не указаны данные о дате и времени подписания первых экземпляров протоколов № 1 и № 2 об итогах голосования, за что частью 2 статьи 5.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Штраф по ст. 5.6 КоАП РФ – от 500 до 2000 Протокол об административном правонарушении
вправе составлять сотрудники ОВД.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Рано утром в день голосования председателю УИК поступил звонок от члена этой УИК, который сообщил, что заболел и не сможет сегодня работать.
Позднее, этого члена УИК увидели избиратели , когда тот, в футболке с надписью «За кандидата К!» раздавал листовки агитационного характера.
Соответствующее обращение поступило в УИК.
Возможная ситуация

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
п. п. 7 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации»
Членам избирательных комиссий запрещено проводить
предвыборную агитацию.
Действия члена комиссии с правом решающего голоса образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.11 КоАП РФ.
Штраф по ст. 5.11 КоАП РФ – от 1000 до 1500 руб.
Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять сотрудники ОВД, а также Роскомнадзора.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В день голосования члены комиссии выехали к избирателю и его супруге по их заявлениям, для проведения
голосования вне помещения. Когда
приехали члены комиссии, супруга избирателя ушла в магазин, но
попросила мужа проголосовать за нее и оставила свой паспорт. Избирателю выдали два бюллетеня, по которым он проголосовал.
Наблюдатель от партии зафиксировал это и написал жалобу.
Возможная ситуация

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Административная ответственность члена УИК наступает:
при выдаче гражданину, не являющемуся избирателем,
избирательного бюллетеня, чтобы он принял участие в голосовании;
при выдаче гражданину избирательного бюллетеня с целью, чтобы он проголосовал за другого избирателя;
- при выдаче гражданину избирательного бюллетеня,
чтобы он проголосовал более одного раза в ходе одного и
того же голосования;
при выдаче заполненного избирательного бюллетеня.
Такие действия образуют состав правонарушения,
предусмотренного статьей 5.22 КоАП РФ. Штраф по ст. 5.22 КоАП РФ – от 30000 до 50000
Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять сотрудники ОВД

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Статья 5.23 КоАП РФ - сокрытие остатков тиражей
избирательных бюллетеней
Может быть совершено ТОЛЬКО умышленно
Ответственность наступает независимо от наличия цели
дальнейшего использования излишних бюллетеней (фальсификации итогов голосования или отсутствия таковой цели)
Штраф по ст. 5.23 КоАП РФ – от 1000 до 50000
▪

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Член УИК при подсчете голосов не огласил, содержащиеся в каждом из бюллетеней отметки избирателей, не предоставил
бюллетени для визуального контроля лицам, присутствовавшим при подсчете голосов, производил одновременный подсчет рассортированных бюллетеней из разных пачек. Наблюдатель зафиксировал это нарушение на мобильный телефон и написал жалобу в прокуратуру.
Возможная ситуация

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Порядок подсчета голосов – это закрепленная законом
совокупность процедурных правил, которые определяют
содержание и последовательность избирательных действий
и операций при подсчете голосов по итогам соответствующего голосования.
Порядок обработки итогов голосования предусмотрен ст. 69,
а определения результатов выборов, референдума – ст. 70
Федерального закона. Именно за нарушение требований
указанных норм Федерального закона установлена
административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав правонарушения,
предусмотренного
статьей 5.24 КоАП РФ.
Штраф по ст. 5.24 КоАП РФ – от 500 до 1000
Возбуждение дела об административном правонарушении
осуществляется прокурором

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТАТЬЕ 5.25 КОАП РФ
Передача сведений об итогах голосования, результатах выборов является одной из мер по реализации
гласности в деятельности комиссий, закрепленного п. 5 ст. 3 и ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ
Норма статьи 5.25 состоит из пяти частей и предусматривает ответственность
председателей избирательных комиссий всех уровней (а также лиц, которые
в установленном порядке в момент совершения правонарушения их замещали) за нарушение ими
установленного законом порядка
информирования избирателей
и иных участников избирательного процесса об итогах голосования и о результатах выборов
Влечет наложение штрафа
От 500 до 5000
рублей
ПРОТОКОЛЫ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ ВПРАВЕ СОСТАВЛЯТЬ ПРОКУРОРЫ

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТАТЬЕ 5.56 КОАП РФ
Штраф
от 2000 до 5000
рублей
Часть 1 ст. 5.56 КоАП РФ предусматривает ответственность
членов избирательных комиссий за два правонарушения:
непредставление документов, связанных с подготовкой и проведением выборов в вышестоящую избирательную
комиссию
представление документов, связанных с подготовкой
и проведением выборов с нарушением установленных сроков
Штраф
от 1000 до 5000
рублей
Часть 2 ст. 5.56 КоАП РФ предусматривает ответственность членов избирательных комиссий за два правонарушения:
уничтожение документов, связанных с подготовкой и
проведением выборов, до истечения сроков их хранения
нарушение установленного порядка уничтожения таких документов

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
воспрепятствование свободному осуществлению
гражданином своих избирательных прав и права на участие в референдуме;
нарушение тайны голосования;
воспрепятствование работе избирательных комиссий;
воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им
своих обязанностей.
МИНИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ:
ШТРАФ ДО 80 000
ЛИБО ИСПРАВИТ. РАБОТЫ ДО 1 ГОДА МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ: ШТРАФ ОТ 200 000 ДО 500 000
ЛИБО ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 4 ЛЕТ И ШТРАФ 80 000

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
незаконное изготовление, хранение либо перевозка незаконно
изготовленных
избирательных бюллетеней.
Статья 142 УК РФ
«Фальсификация избирательных документов, документов референдума»
фальсификация избирательных документов;
подделка подписей избирателей в поддержку
выдвижения кандидата, списка кандидатов;
МИНИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ:
ШТРАФ ОТ 100 000 ДО 300 000 МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ: ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 3 ЛЕТ ЛИШЕНИЕ ПРАВА ЗАНИМАТЬ
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
заведомо неверное
(не соответствующее
действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования;
незаконное внесение в протокол об итогах
голосования изменений после его заполнения;
заведомо неправильное установление
результатов
итогов
выборов,
голосования, определение референдума.
Статья 142.1. «Фальсификация итогов голосования»
включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;
подписание членами избирательной комиссии, протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;
МИНИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ: ШТРАФ ОТ 200 000 ДО 500 000
МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ:
ЛИБО ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 4 ЛЕТ