Содержание
- 2. Джон Херитидж и Дэвид Грейтбетч изучали риторику британских политиков. Они выявили основные механизмы, с помощью которых
- 3. Херитидж и Грейтбетч выделили семь основных риторических механизмов: 1. Контраст (например, политик утверждает: «Слишком много тратится
- 4. 4. Заголовок – ударное заявление (политик обещает сделать заявление и делает его); 5. Комбинация (использование двух
- 6. Скачать презентацию
Слайд 2 Джон Херитидж и Дэвид Грейтбетч изучали риторику британских политиков. Они выявили основные
Джон Херитидж и Дэвид Грейтбетч изучали риторику британских политиков. Они выявили основные
data:image/s3,"s3://crabby-images/d457d/d457d0e11afcd92aa83547b1e8b4352a5e964cac" alt="Джон Херитидж и Дэвид Грейтбетч изучали риторику британских политиков. Они выявили основные"
механизмы, с помощью которых докладчики побуждали аудиторию аплодировать.
По их убеждению, аплодисменты инициируются «утверждениями, вербально сконструированными с тем, чтобы:
а) подчеркнуть и выделить их смысл на фоне основной речи;
б) сформулировать четкую заключительную фразу в выступлении».
Слайд 3 Херитидж и Грейтбетч выделили семь основных риторических механизмов:
1. Контраст (например, политик утверждает:
Херитидж и Грейтбетч выделили семь основных риторических механизмов:
1. Контраст (например, политик утверждает:
data:image/s3,"s3://crabby-images/76606/7660611108a926b1c24220650abfa3a7c03f6461" alt="Херитидж и Грейтбетч выделили семь основных риторических механизмов: 1. Контраст (например, политик"
«Слишком много тратится на войну...слишком мало расходуется на мир». Такое утверждение вызывает аплодисменты, поскольку для выделения смысла один и тот же аспект рассматривается сначала с негативной стороны, а затем с позитивной. Кроме того, аудитория может предвидеть, что ей следует аплодировать при раскрытии второй половины фразы и завершения первой);
2. Перечень (перечень политических вопросов, обычно состоящий из трех частей, обеспечивает как подчеркивание смысла, так и выделение четкой заключительной фразы, какую аудитория может предугадать);
3. Решение загадки (политик сначала задает аудитории загадку и затем предлагает ответ на нее, это двойное представление вопроса позволяет его подчеркнуть, аудитория же ожидает завершения высказывания в конце ответа на загадку);
2. Перечень (перечень политических вопросов, обычно состоящий из трех частей, обеспечивает как подчеркивание смысла, так и выделение четкой заключительной фразы, какую аудитория может предугадать);
3. Решение загадки (политик сначала задает аудитории загадку и затем предлагает ответ на нее, это двойное представление вопроса позволяет его подчеркнуть, аудитория же ожидает завершения высказывания в конце ответа на загадку);
Слайд 44. Заголовок – ударное заявление (политик обещает сделать заявление и делает его);
5.
4. Заголовок – ударное заявление (политик обещает сделать заявление и делает его);
5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/31baf/31baf8ce3cf016a8f7a803d8ecc58997ae05b2f5" alt="4. Заголовок – ударное заявление (политик обещает сделать заявление и делает его);"
Комбинация (использование двух или более из перечисленных выше способов);
6. Обозначение своей позиции (сначала описывается состояние дел, волнующих докладчика, но ситуация представляется обезличено, и лишь в конце выступления оратор высказывает свою собственную позицию);
7. Убеждение (это случается, когда аудитория не реагирует соответствующим образом на заявление, докладчик побуждает к аплодисментам, например, повторяя свою основную идею).
6. Обозначение своей позиции (сначала описывается состояние дел, волнующих докладчика, но ситуация представляется обезличено, и лишь в конце выступления оратор высказывает свою собственную позицию);
7. Убеждение (это случается, когда аудитория не реагирует соответствующим образом на заявление, докладчик побуждает к аплодисментам, например, повторяя свою основную идею).
Наиболее восторженно аплодировали, когда ораторы прибегали к контрасту
- Предыдущая
Презентация ЦЕНООБРАЗОВАНИЕСледующая -
Человек в гражданской войне