Порядок проведения экспертизы результатов государственных контрактов в рамках Федеральной целевой программы развития образован

Порядок приемки результатов выполненных работ, оказанных услуг, поставки товаров для государственных нужд в рамках реализации ФЦПРО на 2011-2015 годы (http://www.fcpro.ru/images/priemka.pdf)
Нормативная база
Цель проведения:
обеспечение высокого качества выполнения предусмотренных контрактами заданий на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров
Общие положения

Порядок проведения экспертизы
Исполнитель
Заказчик
Экспертная организация
Представляет
отчетную документацию в сроки, указанные в Разделе 6 ГК
Принимает отчетные материалы
Регистрирует дату и время представления отчетной документации
Регистрирует дату и время получения отчетной документации
В течение 3 рабочих дней, следующего за днем получения письма-задания Заказчика, проводит экспертизу
Оформляет заключение
Направляет заключение Заказчику
Рассматривает на комиссии по приемке выполненных проектных работ
В течение рабочего дня, следующего за днем представления отчета, направляет письмо-задание на экспертизу

Алгоритм проведения экспертизы

Соответствие представленных на экспертизу результатов выполнения государственного контракта (ГК) требованиям проектного задания (Техническому заданию и Календарному плану).
Глубина проработки и обоснованность предлагаемых решений.
Интегральная оценка качества выполнения работ.
Научно-технический и/или методический уровень работы.
Оценка уровня апробации и общественного признания результатов, полученных при выполнении работ.
Оценка практической значимости выполненной работы.
Оценка качества оформления итогового отчета и других отчетных материалов.
Критерии оценки качества выполненных работ

1. Соответствие представленных на экспертизу результатов выполнения ГК требованиям проектного задания

Соответствие решения сформулированным в ГК вопросам (адекватность проблеме и рынку)
Оригинальность подхода (Новаторство, креативность).
Применимость решения на практике
Глубина проработки проблемы (обоснованность решения, наличие альтернативных вариантов, прогнозирование возможных проблем, комплексность решения)
Возможность долгосрочного применения
2. Глубина проработки и обоснованность предлагаемых решений

3. Интегральная оценка качества выполненных работ

Соответствие мировому и передовому отечественному опыту
Использование современных (перспективных) подходов к решению задачи
Наличие оригинальных решений
Степень практической апробации полученных результатов
Наличие документов, подтверждающих апробацию
Наличие данных, свидетельствующих о заинтересованности научно-технической общественности в результатах, полученных в ходе выполнения проекта, признания их значимости и т.п.
5. Оценка уровня апробации и общественного признания результатов. Полученных при выполнении работ
4. Научно-технический и/или методический уровень работы

Масштабы применения полученных результатов
Социальная значимость результатов
Масштабы тиражирования
Стандарты оформления
Отсутствие опечаток и ошибок
структурированность материала наглядность иллюстраций
6. Оценка практической значимости выполненной работы
7. Оценка качества оформления итогового отчета и других материалов

Заключение не может быть положительным
при отсутствии хотя бы одного раздела отчетной документации
при отсутствии хотя бы одного документа, указанного в задании и календарном плане
если объемы хотя бы одного вида представленных отчетных материалов меньше предусмотренных Контрактом более чем на 0,25 п.л.
если качество выполнения работ хотя бы по одному разделу оценивается как неудовлетворительное