презентация_У.Смаилов

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
В настоящее время национальное медиапространство Казахстана переживает очередной этап своей трансформации, что обусловлено сразу несколькими причинами:
Появление новых каналов доставки информации (традиционные СМИ, новые медиа, мессенджеры)
Изменение культуры медиапотребления
Сегментация аудитории
Совокупность этих каналов доставки информации является одним важнейших элементов механизма диалога между государством и обществом. Государство посредством медиаресурсов доводит до населения свою политическую волю и разъясняет логику тех или иных решений. Через те же соцсети, наряду с традиционными соцопросами, осуществляются замеры настроений

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
В то же время в мире можно наблюдать тенденции другого характера, где медиаресурсы используются отдельными акторами не просто в качестве канала доставки информации, но и как эффективный инструмент оказания воздействия на другие государства, в том числе на процесс принятия политических решений:
Оказание информационного и культурного влияния на население
Воздействие на политический режим в рамках гибридных противостояний
На сегодняшний день «кейсов», демонстрирующих потенциал медиаресурсов в части оказания влияния на политическую ситуацию в стране более чем достаточно – т.н. «арабская весна», российско-украинский конфликт и др.
Казахстан не стал исключением. Наша страна так же перманентно сталкивается с внешним информационным воздействием

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
На этом фоне в последние годы все чаще начал употребляться термин «информационный суверенитет», что обусловлено необходимостью пересмотра традиционных параметров суверенности с учетом развития информационных трендов.
В этом плане актуальность исследования заключается в поиске ответов на такие вопросы, как в чем заключается информационный суверенитет, возможен ли он в принципе в современных условиях? И если да, то какую роль играет в обеспечении политической устойчивости государства? Из каких компонентов должен состоять «информационный суверенитет»? Не противоречит ли концепция подобной суверенности гарантированной законами свободе слова и др.