Салыстырулармен фреймингті қалай бағалау керек

Пікірсайыс бұл әрқашан мүмкіндіктер ойыны
субъекттар, салдарлар, мүмкіншілік ықтималдылық
салыстырмалар
санын қаншалықты қатты жай шындығы

Базалық қағидалар
Ақ парақ
Бір идеологияға сенбейміз демократия жақсы деп аитсада салыстырманы күту керекпіз
Бақыттың құндылықтары жоқ, жеке қалауларымыз жоқ
Дамытуға қызығушылық болмауы қажет
Орташа ақылды сайлаушы
Өтірікке қарсы болу
Тақырып бөліктерінің қалай жұмыс жасайтынын түсіну қажет
ықтималдылықтарды түсіну қажет: тиын лақтырсақ тек екі жағы түсу керек екенін білеміз. өте аз жағдайда жанымен тұрады.

Ықтималдылық бағалануы
Табиғаттан мүмкін ықтималдылық
ОАС білетін ықтималдықтар
топ түсіндірмей тастап кеткен ықтималдықтар
Дәлелденген ықтималдылықтар
дәлелденген логика
салыстырудың базалық критерийлерімен бағаланады
Бағалау бәрібір табиғи ықтималдықпен жүреді; шын әлем олай болмауы мүмкін.

Салыстырма бұл көп жағдайда бір аргументтің түсіндірілуі
Бізде адам саны көбірек/маңыздырақ, бізде салдарлар көбірек/маңыздырақ, бізде ықтималдық жоғары.

Фрейминг бұл Қақтығыстардың мүмкіншілігін дәлелдеу
Біздің әлемнің ең басты мәселесі бұл кедейлік, өйткені…..
фреймингті сөз соңында да айтуға болады.
Адамдардың қиналыстары олардың доминантты болуға ұмтылысынан. неге бұл шындық екенін дәлелдейік……..
Адамдарға қоғам қатынасы қатты маңызды.
Бұл тақырыпта ең басты дүние осы субъекттің қызығушылығын көрсету.

Рефреим мен фреим салыстыру
аргументтің салыстыруларын қолдануға болады
Ашушы стол мәселе кедейлік десе Жабушы доминация десе содан кедейшілік шығады десе
кедейлер ақшаны дұрыс жұмсамайды десе
алғашқылықты дәлелдесі Жабушыға береміз. Оданда тағы басқа дүниелер әкелсе оданда жоғары