Сравнительное уголовное право как научное направление и метод познания правовой действительности

История становления сравнительного уголовного права как научного направления.
Зарубежный опыт.
Первые значимые исследования по сравнительному уголовному праву относятся к XIX веку.
Пауль Анзельм фон Фейербах «Очерк уголовной науки Корана»(1800 г.), «Теория доказательств в немецком уголовном процессе на примере применения закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с воззрениями на уголовный процесс в Англии и Франции» (1834 г.)
Жозеф Ортолан «Курс сравнительного уголовного законодательства» (1839 г.)
Луиджи Дзупетта «Полный курс сравнительного уголовного законодательства» (1852 г.)
Франц фон Лист, Георг Крузен «Совремеенное уголовное законодательство в сравнительном изложении» (1 том – 1894 г., второй том – 1899 г.)
Черкашиной Анастасии 1 маг.

История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Зарубежный опыт. (продолжение)
Черкашиной Анастасии 1 маг.
XX век: появление организаций и научных центров, позволяющих объединить усилия по изучению уголовного права разных государств
Международная ассоциация уголовного права
Институт иностранного и международного уголовного права Макса Планка
Центр по изучению уголовной политики
Центр Европейского и Сравнительного права Юридического факультета Оксфордского университета
Международная академия сравнительного права
Канадский институт сравнительного права
Американское общество сравнительного правоведения
Монография Жана Праделя «Сравнительное уголовное право» (1995, 2002)

Марк Ансель
Черкашиной Анастасии 1 маг.
«Методологические проблемы сравнительного права» (1981): ценность изучения зарубежного права заключается в том, что оно открывает перед правоведами новые горизонты , позволяет им лучше узнать право своей страны , ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами, а также вооружает юристов идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права.

История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Отечественный опыт. Досоветский период .
Черкашиной Анастасии 1 маг.
Н.С. Таганцев Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. (1902 г.)
С.В. Познышев Основные начала науки уголовного права (1912 г.)

История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Отечественный опыт. Современная Россия .
Черкашиной Анастасии 1 маг.
Ф.М. Решетников - Правовые системы стран мира (1993 г.)
А.А. Малиновский – Сравнительное правоведение в сфере уголовного права (2002 г.), Сравнительное уголовное право (2014 г.)
Л.Р. Сюкияйнен – исследования в области мусульманского уголовного права.
И.Д. Козочкин - Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенные части. Учебник. (3 изд. 2013 г.)
В.Н. Додонов, Г.А. Есаков, О.С. Капинус, С.П. Щерба и другие

Сравнительное уголовное право как метод познания правовой действительности
Черкашиной Анастасии 1 маг.
Взгляд на собственное уголовное законодательство через призму зарубежного опыта позволяет четче увидеть существующие погрешности и пробелы в нем или, напротив, по достоинству оценить передовые отечественные уголовно-правовые институты, которые следовало бы взять на вооружение зарубежным законодателям.
Следует иметь в виду, что в процессе изучения опыта зарубежных стран нельзя механически переносить те или иные правовые парадигмы зарубежных институтов на российскую действительность, так как некритическое заимствование способно негативно отразиться в дальнейшем на формулируемых теоретических положениях и правоприменительной деятельности.
Особое значение сравнительного анализа уголовно-правовых норм в связи с развитием международной уголовной юстиции.

А.А. Малиновский: «Сравнительное правоведение - это мощная прививка от юридического шовинизма и правового империализма».
Черкашиной Анастасии 1 маг.