Средний класс в четырех российских регионах

Средний класс как агент модернизации
Между демократическим перераспределением и авторитарным SQ (Carles Boix, 2003; Daron Acemoglu and James A. Robinson, 2006)

Гипотезы
Региональная политика влияет на предпочтения среднего класса
Существует значимая разница между региональной политикой по отношению к среднему классу в регионах, различающихся по уровню демократичности
? В разных регионах роль среднего класса в модернизации различна

Основные задачи исследования
Выявление региональной специфики
программ стимулирования развития среднего класса;
жизненных стратегий и потребительского поведения;
ценностных ориентаций и политических предпочтений со стороны основных подгрупп среднего класса

Характеристики
исследования
Экспертные интервью: лето-осень 2010
демократические регионы-доноры (Красноярский край, Пермский край);
демократический регион-реципиент (Кировская область);
авторитарный регион-реципиент (Воронежская область).

Особенности объекта
исследования
Уровень дохода
Уровень образования
Самоидентификация + «стандарты потребления» или «качество жизни»
Принципиальные различия в разных подгруппах

Региональные меры
по развитию СК
Дилемма перераспределения
Повестка дня
Демократичность как ресурс

Дилемма перераспределения 1/3
Региональная власть:
Из 4 ресурсных баз – только инфраструктура поддержки бизнеса
Политика сохранения человеческого капитала (материнство и детство, пенсионная система, структура мобильности)
Коридор возможностей

Дилемма перераспределения 2/3
Кировская область: проблема спроса
Воронежская область: проблема инфляции
Красноярский край: проблема коалиции
Пермский край: проблема коалиций

редистрибутивные практики власти увеличивают дифференциацию доходов как в обществе в целом, так и внутри среднего класса
политика выплаты социальных пособий неэффективна
какой объем дефицита регионального бюджета власти готовы допустить в качестве платы за стабильность?
Дилемма перераспределения 3/3

Региональные меры
по развитию СК
Дилемма перераспределения
Повестка дня
Демократичность как ресурс

Гипертрофированная зависимость региональной власти от федеральной
Не защищает средний класс от монополизации региональной экономики и давления крупного бизнеса

Региональные меры
по развитию СК
Дилемма перераспределения
Повестка дня
Демократичность как ресурс

no taxation without representation
политическая активизация – при наличии достойных политических лидеров из среды среднего класса как на федеральном, так и на региональном уровне
объединяется для защиты собственных интересов, однако это объединение происходит в основном по отраслевому (профессиональному) признаку;
испытывает проблему в организации совместной акции

Выводы 1/2
Региональная политика слишком неэффективна, чтобы влиять на предпочтения среднего класса: чем больше независимости от Москвы, тем выше эффективность поддержки среднего класса
Без принципиального изменения принципов политики бюджетного федерализма в течение 5-7 лет велика вероятность социальной маргинализации и социального взрыва в регионах

Выводы 2/2
Различия между регионами слабее, чем различия между подгруппами внутри среднего класса