Слайд 21839-1914
Charles Sanders Peirce
1839-1914
Charles Sanders Peirce
1896-1982
Роман Осипович Якобсон
![1839-1914 Charles Sanders Peirce 1839-1914 Charles Sanders Peirce 1896-1982 Роман Осипович Якобсон](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-1.jpg)
Слайд 3Типы знаков по Пирсу : Якобсону
Символы
Иконы
Индексы
Примеры?
![Типы знаков по Пирсу : Якобсону Символы Иконы Индексы Примеры?](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-2.jpg)
Слайд 4Основание классификации
Символы –
отсутствие мотивирующего отношения
Иконы –
сходство означающего с означаемым (означающее
![Основание классификации Символы – отсутствие мотивирующего отношения Иконы – сходство означающего с](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-3.jpg)
имеет общее с означаемым свойство)
Индексы –
смежность (?)
Слайд 5Иконический знак (Якобсон 1983)
Действие иконического знака основано на фактическом подобии означающего и
![Иконический знак (Якобсон 1983) Действие иконического знака основано на фактическом подобии означающего](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-4.jpg)
означаемого, например рисунка какого-то животного и самого животного; первое заменяет второе “просто потому, что оно на него похоже”.
Слайд 6Индекс (Якобсон 1983)
Действие индекса основано на фактической, реально существующей смежности означающего и
![Индекс (Якобсон 1983) Действие индекса основано на фактической, реально существующей смежности означающего](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-5.jpg)
означаемого;
“с точки зрения психологии, действие индекса зависит от ассоциации по смежности”.
Слайд 7Символ (Якобсон 1983)
Действие символа основано главным образом на установленной по соглашению, усвоенной
![Символ (Якобсон 1983) Действие символа основано главным образом на установленной по соглашению,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-6.jpg)
смежности означающего и означаемого. Сущность этой связи “состоит в том, что она является правилом”, и не зависит от наличия или отсутствия какого-либо сходства или физической смежности. При интерпретации любого данного символа знание этого конвенционального правила обязательно, и знак получает действительную интерпретацию только потому и просто потому, что известно это правило.
Слайд 8Соссюр – наше все
Как соотносится эта классификация знаков с аксиоматикой Соссюра?
Соссюровский тезис
![Соссюр – наше все Как соотносится эта классификация знаков с аксиоматикой Соссюра?](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-7.jpg)
о произвольности языкового знака
Якобсон (1983) отчасти является реакцией на пост-соссюрианскую дискуссию о (не)мотивированности
Слайд 9Два истока
Пирс – наука о знаках на естественно-научных основаниях
Соссюр – лингвистика как
![Два истока Пирс – наука о знаках на естественно-научных основаниях Соссюр –](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/434309/slide-8.jpg)
частный случай науки о знаках, социальная наука (индукция)
Якобсон – перенос пирсовой классификации на лингвистику (дедукция)