Трофимович Д. Н.Отношения Российской империи и среднеазиатских ханств (первая половина XIX в.)

Оглавление
Актуальность исследования
Цель исследования
Задачи исследования
Объект и предмет исследования
Методы исследования
Характеристика источников
Научная гипотеза
Научная новизна
Основные результаты
Положения выносимые на защиту

Актуальность исследования
Обращение к изучению опыта отношений между Россией и государствами центральноазиатского субрегиона первой половины XIX в. не случайно. В этот период завязываются основной комплекс противоречий в указанном регионе первоначально между Россией и Англией, определившие дальнейшее развитие событий, закончившиеся покорением и введением российского протектората над государствами региона.
Сегодня место Англии заняли США. Не утрачен интерес и присутствие других сторон, а именно Китая, Ирана, Афганистана…
Особую значимость указанной теме придает и современная оценка прошлых ошибок и упущенных возможностей совершенных первоначально царским, а затем и советским правительствами в выстраивании отношений между Россией и странами центарльноазиатского субрегиона.

Цель исследования
комплексно проследить развитие отношений между Российской империей и среднеазиатскими ханствами в рамках указанного периода.

Задачи исследования
осуществить комплексный рассмотрение и систематизацию источников и историографии существующей по указанной проблеме;
определить факторы организации среднеазиатской торговли России;
охарактеризовать военно-политические мероприятия российского правительства в центральноазиатском субрегионе;
проанализировать дипломатические взаимоотношения России и среднеазиатских ханств.

Объект и предмет исследования
Объектом данного иследования является российско-среднеазиатские отношения, а пердметом — их проявления в торгово-экономической, военно-политической и дипломатической сферах.

Методы исследования
Теоретико-методологческую базу магистерской диссертации составляет комплексное применение принципов и методов современной исторической науки. Работа построена на принципах историцизма, объективности и ценностного подхода. При исследовании применяются общелогические, общенучные и специально исторические методы.

Характеристика источников
При написании указанной работы использовались преимущественно письменные источники документального характера, которые можно разделить следующим образом:
законодательные источники;
делопроизводственная (отчетная) документация;
статистические источники.
В исследовании широко предоставлены мемуары участников описываемых событий.
Работа опирается также на картографические материалы (копии оригинальных и реконструкции).

Научная гипотеза
Занимая периферийное место во внешней политике Российской империи центральноазиатский субрегион, и его ядро – среднеазиатские ханства, являются постоянным источником дестабилизации положения на юго-восточной части российской границы.
Основная цель местной администрации – установление порядка на вверенной им территории. Целю центральной администрации является максимальное расширение политического влияния. Принятие в подданство отдельных казахских родов углубляет недоверие к России со стороны государств региона.
Решающим фактом покорения центральноазиатского субрегиона явился фактор досягаемости, его небезопасности для проникающего сюда соперника России - Англии.

Научная новизна
Комплексное рассмотрение указанного периода на основе широкого круга источников и историографии, при использовании новейших методов исторического исследования, произведено впервые.

Основные результаты
В первой половине XIX в. Россия проводила энергичную политику по развитию взаимоотношений с азиатским субрегионом, в частности — со среднеазиатским. Приоритет здесь отдавался относительно наиболее развитому в политическом и социально-экономическом плане Бухарскому эмирату. К тому же, российское руководство встречало ответные шаги со стороны эмирата.