на основе ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,
Системы госуправления (федеральные и региональные) наследуют и используют архаичные подходы по «иерархической» организации каскадной управленческой деятельности,
НЕТ целостной взаимоувязанной оперативной ситуационной картины, она разорвана по «лоскутным» системам: ГАС «Управление», «Электронный Бюджет», ГАСГОЗ, НСУД, СМЭВ, Контур, СРСЦ, ГЕОП, НЦУО, ФИАС, МЭДО, ЕПГУ, ГИС ГМП, ГС ПВДНП, ИАС Система-М, АИС УВиРИ, АИС «Налог-3», ИС Паспорт, ИС «Органы управления», ЕИСУКС, ФГИС Учета, ГИС ТЭК, ФГИС ТП, ЕГАИСЗ и многим другим.
формальный мониторинг «посмертной» статистической отчетности, высокая степень искажения интегральных показателей,
тиражируются методы «проб и ошибок», используются узковедомственные подходы, реализуются запоздалые и хаотические реакции в «пожарном» порядке на отдельные кризисные явления, нарастают катастрофические угрозы и риски принятия адекватных решений в мирное и военное время, а также в чрезвычайных ситуациях.
КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ