WEB OF KNOWLEDGE: ЧТО НОВОГО?

AGENDA
Платформа Web of Knowledge v.5.0
Обновлённые данные в InCites
Hовое решение для управления наукой Research In View

Новый Web of Knowledge доступен как второстепенная платформа уже сейчас

Web of Knowledge 5: новый вид
+
дополнительные функции

Убраны т.н. “Stop Words”

Web of Knowledge 5 brings a new look – with many new features.
Web of Knowledge 5 – лемматизация

С помощью функции лемматизации доступно больше результатов
(Множественное число от “cell” и “mouse” – включается автоматически)
при включённой лемматизации
Web of Knowledge 5 – функция лемматизации

Усечение слова с левой стороны (truncation) и оператор near/x

Web of Knowledge 5 – Усечение слова с левой стороны

– ограничения до 100000 больше не существует --
Results Record Counts
Refine Results
Analyze Results
Web of Knowledge 5 – убран лимит записей

КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ СССР И РОССИИ В WEB OF SCIENCE

КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ СССР И РОССИИ В WEB OF SCIENCE
Источник: Web of Science (with conference proceedings) по состоянию на 23.05.2011

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОЕКТЫ СССР/РОССИИ

Дополнительные базы данных по цитированию в рамках платформы
Derwent Innovation Index (база данных по патентам)
BIOSIS Citation Index (расширенная база данных по наукам о жизни, цитирование учитывается с 2006 г.)
Chinese Science Citation Database (проект с Китайской Академией Наук)
Book Citation Index (запускается в конце года)

Цитирование по нескольким индексам одновременно

Citing Articles

Web of Knowledge 5.0 - «Expanded Citation Universe»

Web of Knowledge 5
Discovery – Driven by an Expanded Citation Universe
Эта статья в Web of Science ведёт на 116 цитирующих статей в среде WoS
47% уникальны для Web of Science
Та же статья в BIOSIS Citation Index ведёт на 78 цитирующих статей в среде BCI
22% уникальны для BIOSIS Citation Index!

2 направления применения показателей научного цитирования
Практика проведения исследований (Practice of Science)
Что уже было написано по исследуемой мной проблеме?
Кто из исследователей этой проблемы наиболее авторитетен?
Где мне опубликовать мою статью?
и т.д.
Управление научной деятельностью (Business of Science)
Чего мы добились как исследовательская организация?
В каких предметных областях мы наиболее успешны?
Какие из наших учёных наиболее активны/ авторитетны/ эффективны?
Как мы показываем себя в сравнении с нашими партнёрами или конкурентами?
Какие из международных научных связей нам следует развивать в первую очередь?
И т.д.

Некоторые организации, использующие наши данные для оценки
США: National Institutes of Health
США: National Science Foundation (с 1974)
Великобритяния: Office of Science & Technology; Higher Education Funding Council
Евросоюз: DGXII (Research Directorate)
Австралия: Академия Наук, правительственная лаборатория CSIRO
Канада: NSERC, FRSQ (Quebec), Alberta Research Council
Франция: Министерство Науки, OST - Париж, CNRS
Германия: Общество Макса Планка, правительственные лаборатории, DKFZ, MDC
Япония: Национальный институт Информатики, Министерство Образования, Министерство Экономики, Торговли и Промышленности
Китай: Академия Наук
Россия: РАН, СПбГУ, МИСиС
Times Higher Education

Политика отбора журналов в Web of Science
Для чего мы отбираем журналы?

Относительно небольшая группа журналов публикует абсолютное большинство значимых научных результатов
Всего 3000 журналов покрывает 80% статей…
…но, что ещё более важно – 92% того, что цитируется
В 7,621 журнале опубликовано 814,967 статей, получивших 20,834,641 ссылок
4% журналов (300) публикуют 30% статей (239,206)
4% журналов (300) получают 51% ссылок (10,681,596)

Нормализованные показатели цитирования
Есть 4 базовых показателя:
Количество статей
Суммарный объём цитирования
Среднее цитирование одной статьи
Индекс Хирша
Год назад я показывал ограничения их применения
Cопоставление между предметными областями
Сопоставление учёных, работавших в разное время
С чем сравнивать-то?

Нормализованные показатели цитирования
Суммарный объём
цитирования по отношению
к среднему цитированию
в предметной области
(Category actual/Expected
Cites, CXC) – позволяет
сравнивать статьи, учёных
и организации, работающие в разных предметных областях

Нормализованные показатели цитирования
Суммарный объём
цитирования по отношению
к среднему цитированию
в журнале (Journal actual/
Expected Cites, JXC) –
позволяет оценивать,
насколько эффективен
автор (или группа авторов) по отношению к журналам, в которых он публикуется

Нормализованные показатели цитирования
Перцентили (Mean Percentile; Percentage above/below Expected level) – в какой процент самых цитируемых работ в мире (по предметной области!) входит работа или группа работ?

Рост публикационной активности по некоторым предметным областям

Сопоставление нормализованного цитирования России, Бразилии и Индии

Нормализованное цитирование российских статей по ядерной физике и математике

Причина скачка цитирования в области ядерной физики в 2006м

Решение для управления наукой Research In View
Что такое решение?

Типы данных, с которыми приходится работать в университете

Если вкратце - Research In View объединяет следующую информацию

Как это выглядит – профиль учёного

Activity report – пример отчёта по грантовому финансированию

Групповой отчёт

Индивидуальный отчёт

Custom Reports

Интеграция с WoS/репозитарием для перехода на полный тест

Дополнительная информация
Описание ресурса (пока на английском): http://researchanalytics.thomsonreuters.com/m/pdfs/SSR1103435_RivFs.pdf
Мои контакты: [e-mail]
Мой коллега Джон Лэнгтон (John Langton) с удовольствием приедет в Москву для более детальной консультации о возможностях, полезности и целесообразности имплементации решения.