Современные направления в экономике

Тема 2 «Современные направления в экономике»
6. Современные направления в экономике

Неоклассическое направление экономической науки, помимо маржинализма, представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.
Монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы.
Монетаристы, исходя из того, что существует определенная связь между состоянием экономики (темпами экономического роста, инфляцией, уровнем безработицы) и количеством денег в обращении, доказывают, что регулировать ход экономических процессов возможно, изменяя массу денег в обращении, выпуск которых является прерогативой государства.
Автором данной теории является американский ученый-экономист Милтон Фридмен, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г.

Милтон Фридмен (1912-2006)
Закончил Рутгерский университет со степенью бакалавра сразу по двум дисциплинам – математике и экономике.
В 1948 г. стал профессором экономики Чикагского университета.
В годы второй мировой войны работал в Казначействе США.
В 1971-1974 гг. ученый был советником президента Р. Никсона по экономическим вопросам.
Наиболее известные работы: «Очерки позитивной экономики» (1952), «Капитализм и свобода» и др. В них сформулированы основные теоретические положения монетаризма.

Экономические рекомендации Фридмена использовались в Чили во времена правления Пино­чета и в экономической политике Р.Рейгана в США. На обложке книги М. Фридмена «Свобода выбора» Рейган написал: «Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки».
По мне­нию М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются не нестабиль­ностью рыночной экономики а последствиями денежной политики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.
Следует отметить, что сегодня государственное регулирование экономики во многих странах мира опирается на положения теории монетаризма.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг., до основания потрясший хозяйственную систему западных стран, нанес тяжелый удар по неоклассической концепции стихийного рыночного регулирования капиталистической экономики, отвергающей вмешательство государства в процесс общественного воспроизводства.
Представители неоклассической школы, указывая на противоречия государственного регулирования экономики по кейнсианским рецептам и борясь против теории социалистического хозяйства, отстаивали идею о том, что стихийное рыночное регулирование экономики, хотя и не является идеалом, все же более эффективно и более предпочтительно политически, нежели любые формы государственного воздействия на экономику, так появляется неолиберализм.

Неолиберализм (либерализм) – это теория, которая основывается на идее приоритета свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Неолибералы выступают за сохранение ведущей роли в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур. Главная же функция государства – это обеспечение условий для беспрепятственного функционирования рынка.
Отсюда важно предоставление максимально возможной сво­боды предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Вальтер Ойкен (1891-1950)
Лидер немецкого неолиберализма.
С 1927 г. и до конца жизни Ойкен был профессором Фрайбургского университета.
Наиболее полно взгляды Ойкена изложены в книге «Основания национальной экономии» (1947).
В основе его концепции лежит представление о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемого и рыночного (менового). Они никогда не встречаются в чистом виде, но в любой конкретной экономике всегда присутствуют в определённом сочетании с преобладанием одного из них. «Хозяйственный порядок», установившийся в той или иной стране, зависит от господствующих в ней социальных институтов и характера власти.

Людвиг Эдлер фон Мизес (1881–1973)
Экономист, философ, историк, праксиолог, сторонник классического либерализма, внесший значительный вклад в развитие австрийской школы экономики. Наряду с Ф.А. фон Хайеком является одним из основателей философии либертарианства.

По мнению Л. Мизеса, социализм, т.е. централизованно управ­ляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предло­жение, не служат указателем, в каком направлении должно разви­ваться производство. «Регулируемая экономика социализма», по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом.
Единственная разумная экономическая политика – либерализм; абсолютными основания­ми цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизеса являются: «Ли­берализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и др.

Фридрих фон Хайек (1899–1992)
австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Нобелевской премии по экономике (1974).
В своей книге «Дорога к рабству» доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообра­зования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «ко­мандной» экономикой, объявляет капитал вечной категорией, от­рицает существование эксплуатации при капитализме, подчерки­вает, что социалистические идеи государственной экономики об­речены на полный провал и губительны по своей природе.

В отличие от своих предшественников неолибералы оценивают процессы хозяйственной жизни не с микроэкономических позиций, а с точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономика). Неолиберализм оставляет государству только те функции, которые рынок не может осуществлять (например, производство общественных благ), а также функции, необходимые для создания структуры, в рамках которой частные предприятия и рынки могли бы эффективно функционировать (например, законодательство, определяющее права собственности и юридически закрепляющее антимонопольную политику).

Людвиг Эрхард (1897–1977)
западногерманский экономист и государственный деятель. Федеральный канцлер ФРГ в 1963—1966 годах.
Основываясь на теории неолиберализма, создал собственную теорию социально-ориентируемо­го рыночного хозяйства, воплотил ее на практике.
Основные поло­жения теории: необходимость свободных цен, свободной кон­куренции, равновесие спроса и предложения, равновесие эконо­мики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубли­кованной в 1956 г.

Джон Мейнард Кейнс (1883–1946)
английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории.
Возникшее под влиянием идей Джона Мейнарда Кейнса экономическое течение впоследствии получило название «кейнсианство». Считается одним из основателей макроэкономики как самостоятельной науки.
Кроме того, Кейнс создал оригинальную теорию вероятностей, основанную на предположении, что вероятность является логическим, а не числовым отношением.

Кейнсианское направление экономической теории служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: заместителем канцлера казначейства, членом Совета директоров Английского банка, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.
Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса.

В отличие от неоклассиков Дж.Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом. Такой подход получил название макроэкономического, а созданное им направление, изложенное в его главном произведении «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), – кейнсианством, в котором изложены его теория и программа государственного регулирования экономики.
По мнению Кейнса, государственному регулированию подлежат такие макроэкономические показатели, как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения и инвестиции. Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса, является, по мнению Кейнса, совокупный спрос. Он определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий, государственными расходами. Поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют концепцией управления спросом.

Кейнс пришел к выводу, что капитализм слишком расточителен, не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов, из-за чего значительная часть его экономического потенциала не дает результата. Общество в целом заведомо несет убытки, а следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.
По мнению Дж.М.Кейнса, наиболее крупным недостатком современного капитализма является чрезмерное неравенство в распределении доходов.

По мнению Кейнса капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже саморегулированию не поддается, поэтому в интересах всех экономика его должна регулироваться государством.
Дж. М. Кейнс разработал конкретный механизм этого регулирования, описав их в книге «Общая теория занятости, процента и денег».
Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую социальную стабиль­ность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику.
Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка.

Кейнс открывает «основной психологический закон», суть которого заключается в отставании темпов роста потребления от темпов роста доходов. То есть, часть доходов сберегается, следовательно, главной экономической проблемой является превращение сбережений в инвестиции.
Второй психологический закон Кейнса обусловливает стремление людей держать деньги в наиболее ликвидной форме, чтобы в нужный, по их мнению, момент вложить в наиболее выгодную сделку или отрасль. Людям свойственно предпочтение ликвидности.

Дж. Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию – «кейнсианской революцией в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности «перебросить мост» между кейнсианством и марксизмом.
Направление, опирающееся на кейнсианство, но содержащее новые идеи, стало называться неокейнсианством.

Неокейнсианцы (Рой Харрод, Евсей Домар, Элвин Хансен и др.), разрабатывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптимальное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же направлена и концепция «неоклассического синтеза», методов рыночного и государственного регулирования Пол Самуэльсона.
На следующем этапе, в результате мирового экономического кризиса 1974–1975 гг. сложилось посткейнсианство. Посткейнсианцы (Джоан Робинсон, Пьеро Сраффа, Николос Калдор и др.) дополнили кейнсианство идеями Д. Рикардо. Они выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Теория Кейнса и неоклассическая система нуждались друг в друге, т.к. каждое направление содержало свои достоинства и недостатки.
Поэтому вслед за появлением «Общей теории» в экономической науке развернулась интенсивная аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков. Самое активное участие в ней принимали английский экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Ричард Хикс (1904-1989), американский экономист Элвин Харви Хансен (1887-1975), выдающийся американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970) Пол Энтони Самуэльсон (1915-2009), американский экономист Лоуренс Клейн (р.1920) и многие другие выдающиеся экономисты. Благодаря их усилиям, в конце концов, и сложилась теоретическая система, получившая название «неоклассического синтеза» и считается основным в современной западной науке.

В конце XIX – начале XX в. капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию, что усилило социальные противоречия в обществе, существенно пострадали интересы «среднего класса». В итоге появилось новое направление – институционализм, которое ставило задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики. Широкое распространение институционализм получил в США 20–30-х годахв XX в.

Институционализм (от латинского слова institutum – установление, устройство, учреждение) – это совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии.
Наиболее видными представителями институционализма являются Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уесли Митчелл (1874-1948), Джон Гэлбрейт (1909-2006).
Направление явилось реакцией реформистски настроенных экономистов на негативные социально-экономические стороны капитализма.

Термин «институционализм» впервые применен американским экономистом У. Гамильтоном в 1916 г. для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория института.
По мнению первых авторов этой теории, один из трех постулатов А. Смита, модель homo economicus («экономического человека», непрерывно сопоставляющего полезность благ и тяготы их приобретения), безнадежно устарела.
На самом деле экономическое поведение человека в значительной мере определяется социально-правовым устройством общества и его «неписаными» законами, которые должна исследовать экономическая теория.
Поэтому в экономическом анализе предлагалось учитывать различного рода «институции» (порядки, закрепленные обычаем, традиции, навыки) – это набор неформальных правил, и «институты» (с одной стороны, система учреждений (рынки, фирмы, профсоюзы, государство), с другой – система правовых норм (законы, указы, постановления и т.д.) – набор формальных правил.

В настоящее время понятие «институция» ушло из экономического лексикона. Термин «институты» вобрал в себя как институции (обычаи), так и собственно институты (учреждения, законы), так как объединил в себе как формальные, так и неформальные «правила игры».
Под понятие «институт» попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений, налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Институты устанавливают формы и границы деятельности людей.

Принципиальное отличие этой концепции от других состояло в том, что в ней экономические процессы объяснялись не только экономическими, но и внеэкономическими факторами: социально-политическими, правовыми, социально-психическими, этическими условиями жизни, а также обычаями, традициями и привычками, существующими как в жизни отдельного человека, так и общества в целом.
В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капи¬тализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты «общества потребления» (такие, как бездуховность и т.д.).

Существует две основные ветви институционализма:
а) традиционный, или старый;
б) новый, или неоинституционализм.
Традиционный иституционализм – это совокупность достаточно разнородных концепций:
1) технократическая концепция (Т. Веблен);
2) теория постиндустриального общества (Гэлбрайт, Белл);
3) теория экономической отсталости (Г. Мюрдаль), которая по сей день является наиболее фундаментальной теорией развития стран третьего мира.

К новому институционализму относят:
1) теорию прав собственности (Рональд Коуз, А. Алчиан);
2) теорию общественного выбора (К. Эрроу, Джеймс Бьюкенен);
3) новую экономическую историю (Д. Норт);
4) теорию агентов (Т. Стиглиц);
5) трансакционную теорию организаций (О. Уильямсон).
Главная идея современного институционализма – в утверждении не только возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Между старым и новым иституционализмом имеется ряд существенных различий:
1. Традиционный иституционализм рассматривает не частные случаи, а обобщения (теории постиндустриального, постэкономического общества, теория конвергенции и экономика глобальных проблем).
Неоинституционалисты идут от общих принципов к выяснению конкретных явлений общественной жизни: выясняют сущность взаимовыгодного обмена (контрактная парадигма), институциональной среды (правила игры), предварительных и реализованных соглашений и т. д.
2. Традиционный иституционализм пытается изучать экономические проблемы методом других наук: социологии, психологии, юриспруденции.
«Новые» идут другим путем: изучают правовые и другие проблемы с применением современной микроэкономики и теории игр. Такое явление получило название «экономического империализма».

3. В фокусе внимания «старых» институционалистов находились действия коллективов (профсоюзы, государство), не затрагивающих интересов индивидов.
Напротив, «новые» институционалисты изучают поведение индивида, который по своей воле решает, чем и где ему следует заниматься.
Считается, что институционализм является магистральным течением современной науки.
До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к не­способности правильно оценить экономические процессы, проис­ходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономи­ческие теории во многом более точно отражают общие экономи­ческие законы.