Зарождение и эволюция иститциональной экономики

Истоки становления институционализма

Со времен Адама Смита классическая (впоследствии неоклассическая) школа являлась доминирующей в экономической теории. Возникающие направление не смогли занять её место в объяснении экономических процессов и явлений.
Предшественниками традиционного (старого) институционализма стали : историческая школа германии, марксизм, французская социологическая школа и др.
Адам Смит

Неоклассическую доктрину отличают следующие положения:
1. Возможность достижения единственного и стабильного равновесия;
2. Рациональность поведения субъектов; неограниченная рациональность - индивиды максимизирует полезность соотнося издержки и выгоды, понимают последствия своей деятельности;
3. Выбор субъекта индивидуален то есть на него не влияют внешние обстоятельства.

Эти положения позволяют сформулировать вывод: рыночный механизм решают все возникающие в хозяйственной деятельности проблемы, частная собственность является наиболее эффективной, вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

Имре Лакатош предложил следующий анализ теорий:
«Жесткое ядро»
«Защитная оболочка»

"Жёстким ядром" в классической теории являются следующие принципы:
Методологический индивидуализм
Рациональность
Равновновесность
Все остальные выводы образуют «Защитную оболочку»

В конце XIX начале XX веков капитализм свободной (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла централизация банковского капитала. В результате американская экономическая система породила острые противоречия. Выяснилось что классическое направление экономической науки не может объяснить возникающие противоречия.
Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории нового направления - институционализма.

Возникнование и развитие традиционного институциональзма

Традиционный (старый) институционализм возник в США в конце XIX века и получил широкую известность в 20- 30 годах XX века.
40-50 года XX века - уменьшение сфер влияния;
60-70 года XX века - новый подъём и признание связанное с именами Г.Минза, Дж.Гелбрейта, Р.Хейлрбронера( теории технократического детерминизма )
80-е года 20 века - степень снижения интереса
с 1990 года - настоящее время - усиление влияния институционализма
В двадцатом веке институционализм распался на две ветви: "старый" и "новый" институционализм.

Американский старый институционализм
Конец XIX - Начало XX вв.
Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел
Институционализм 1970г.
Дж. Гелбрейт, Жак Фурастье
Современный «старый»
институционализм
Дж. Ходжсон
Новый институционализм 1930-1940 гг.
К.Эрроу, Р.Коуз
Новая институци-
ональная экономика.
Неоинститу-
ционализм конец XX века
О.Уильямсон, Д.Норт
Эволюционная теория
Ф.Хайек, Р.Нельсон,
С.Уинтер

Между старым институционализмом и неоинституционализмом много общего - анализ поведения индивидов основан на привычках, используют категории институт для исследования процессов и явлений, а также аспекты эволюционного подхода.

Различия старого институционализма и неоинституционлизма

1) В старом институционализме в большей степени используют правовую и социальную сферы общества, в меньшей экономическую. Неоинституционализм отдает приоритет экономике, исследует влияние общественных процессов на экономические результаты.

2) Старый институционализм во многом замыкается на проблемах связанных с поведением индивида и процессе принятия им отдельных решений. Неоинституционализм в большей степени связан с анализом поведенческих моделей в обществе и формированием на их основе базовой системы институтов, определяющей развитие экономической системы.

3) Старый институционализм использует методологический холизм : " институты первичны, а индивидны вторичны" , который противоречат принципу методологического индивидуализма : " индивиды первичны, институты вторичны " , которого придерживается неоинституционализм.

4) Явным отличием являются базовые категории анализа. Старая школа использует категорию "институт" , новая школа - "институт и трансакционные издержки".

Помимо деление на "старый" и "новый" институционализм выделяют новую институциональную экономику, основой которой послужила новая институциональная школа. Представителями этого направления было разработано несколько теорий:
1) Теория игр (Дж.Неймон, Дж.Нэш, О.Моргенштерн)
2) Теория неполной рациональности (Г.Саймон)
Дж.Неймон
Дж.Нэш
О.Моргенштерн
Г.Саймон

Современный институционализм и его основные направления

Начало неоинституционализма связано с именем лауреаты нобелевской премии Рональда Коуза.

Неоинституционализм основан на двух основных предпосылках:
1. Институты имеют значение
2. Институты поддается исследованию

Разделы неоинституционализма:
теория институтов
теория трансакционных издержек
теория контрактов
теория прав собственности
теория фирмы
экономическая история
новая политическая экономия.

Институционализм связан с неоклассикой "жестким ядром" теории, привнося в неё новые элементы анализа, трансакционные издержки, теорию прав собственности, выше психологических аспектов ставят правовые нормы и неформальные правила. Новая институциональная экономика не соединена с неоклассической жестким ядром теории, включает в себя теорию игр, теорию неполной рациональности и другие.

В России институциональные концепции получили развитие в постсоветский период, когда потребовалось альтернатива марксизму.

Можно выделить четыре группы исследований в сфере институциональной экономики России.

1. Исследования в области экономической социологии, внимание уделяется анализу хозяйственных процессов на микроуровне, на локальных порядках, оставив в стороне макроэкономические модели. Институты понимаются как правила регулирующее повседневную деятельность;

2. Экономисты-математики адаптируют идеи и методы западного неоинституционализма в России;

3. Представители ВУЗов - ученые предлагают в качестве методологии курирование разработка понятийного аппарата институциональной науки;

4. Исследователи которые занимаются практическим применением неоинституциональной концепции для анализа проблем трансформации крупнейших секторов.