О пользе и вреде критического мышления для жизни

Основные направления скептицизма:
Пропаганда научных знаний;
Критика «паранормального»;
Борьба с предрассудками, распространенными заблуждениями;
Борьба с псевдонаукой

Основные направления скептической критики:
критика «паранормального»

Основные направления скептической критики: борьба с заблуждениями, суевериями и предрассудками

Основные направления скептической критики:
борьба с псевдонаукой

Скептики:

Кого называть скептиком?
Многие адепты лженауки идентифицируют себя как скептиков!
Аргументы:
Наука знает не все!
Наука – еще один вид веры;
Наука – это ложь, которую охраняют бюрократы, политики, корпорации и пр. Они не пускают «независимых исследователей», не желая лишаться своей монополии на истину.

Бутлеров А.М.: Официальная наука в своем отношении к спиритизму опирается не на факты, а на сложившееся научное мировоззрение, основанное на принципе «априористического отрицания»: то, чего не может быть, не бывает!

Что такое скептицизм?
Б. Рассел: «нежелательно верить предположению, когда нет никаких оснований считать его истинным»;
У.К. Клиффорд: «Всегда, всюду и для любого человека ошибочно верить во что-то, не имеющее для этого достаточно свидетельств».

Особенности псевдонаучного скептицизма
Скептицизм в псевдонауке – всегда скептицизм «для другого»;
Скепсис дилетанта: «я этого не знаю, значит этого нет»;
Бессистемный скепсис – полемическая «тактика пулемета»;
Скепсис софиста – обращенность к публике, а не попытка переубедить заблуждающегося

В защиту научного критицизма
1) Субъективизм в научной критике сведен к минимуму, используется принцип «Nullius in verba» (Ничьими словами)
2) Институциализация критики – рецензирование, антиплагиат, повторение результатов эксперимента независимыми исследователями;
3) Методические способы проверки утверждений и получения нового знания вместо апелляции к «здравому смыслу»;
4) Наука меняется и прогрессирует, а значит –признает и исправляет свои ошибки.

Почему нужно бороться с лженаукой?
1. Торговля лженаучными «изобретениями» наносит прямой экономический ущерб как отдельным гражданам, так и государству.
2. Применение лженаучных принципов в практической деятельности может быть как просто бесполезным, так и наносить существенный вред здоровью и даже жизни человека. Особенно это верно для лженаучных направлений в медицине (гомеопатия, различное «целительство») и в психологии (теории «позитивного мышления», деструктивные тренинги личностного роста и пр.)

4. Лженаука искажает образ мыслей: формирует привычку к простым ответам на сложные вопросы и одновременно создает чувство обладание некой «высшей» истиной, создает довольно приятное ощущение принадлежности к «избранным» - знающим, как все обстоит «на самом деле», вопреки убеждениям «большинства», верящих в «официальную науку».

И тем не менее…
«Ничьими словами» не всегда выполняется критиками лженауки: «кружковщина», составление «черных списков», остракизм;
Скептицизм красноречив, занимателен, часто апеллирует к чувствам, а не к разуму – склонен к иронии, сведению к абсурду, аналогиям;
Скептицизм не инновационен – не открывает, но лишь опровергает;
Основной инструмент демаркации – фальсификационный критерий Поппера, мало применимый к «сложным» мишеням (Дж. Хорган о теории мультиверса, техносингулярности, политических идеологиях)

Борьба с лженаукой не есть наука! Это популяризация, которая может быть как научной, так и псевдонаучной. Научной она является, если
А) использует научный метод;
Б) сохраняет беспристрастность и открытость;
В) Избегает «априористического отрицания».