Понятие пресуппозиции в философии языка

План лекции
Лекция состоит из двух частей:
1. Понятие пресуппозиции.
2. Применение теории пресуппозиций к определенным дескрипциям.

Часть первая
Понятие пресуппозиции

Закон исключенного третьего
Каждое повествовательное предложение либо истинно, либо ложно (третьего не дано).
Поэтому на вопрос «Верно ли, что …»
есть только два ответа:
- да, верно («…» истинно)
- нет, не верно («…» ложно).

Несколько примеров
Верно ли, что:
- Пушкин сочинил «Евгения Онегина»?
- Пушкин сочинил «Войну и мир»?
- (Нынешний) президент Франции лыс?
- (Нынешний) король Китая лыс?
Что не так с последним предложением?

Софистический трюк
Докажем, что Сократ – рогатое существо.
Рассмотрим вопрос:
Верно ли, что Сократ потерял рога?
1) Если да, то у Сократа были рога, а значит, он рогат.
2) Если нет, то рога у Сократа на месте, а значит, он рогат.
Закон исключенного третьего исключает иные ответы, следовательно, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ мы приходим к выводу, что Сократ рогат.
Что не так с этим рассуждением?

Анализ софистического трюка в свете теории пресуппозиций
Если у Сократа никогда не было рогов, предложение «Сократ потерял рога» не является ни истинным, ни ложным.
Таким образом, теория пресуппозиций отрицает закон исключенного третьего.

Определение пресуппозиции
Пресуппозиция предложения Х – это утверждение Y, такое что:
- если Y истинно, то Х имеет истинностное значение;
- если Y ложно, то Х лишено истинностного значения.
Предложение «Иван вчера бросил курить» имеет пресуппозицию – какую?
Не все предложения имеют пресуппозиции. Например, предложение «2+2=4» пресуппозиций не имеет .

Часть вторая
Применение теории пресуппозиций к определенным дескрипциям

Понятие определенной дескрипции
Определенная дескрипция – это описание, которое мы используем в речи, чтобы указать на объект (денотат дескрипции).
Примеры определенных дескрипций:
- автор «Евгения Онегина»,
- чемпион мира по шахматам 2020 г.,
- целое число, которое больше 4 и меньше 6,
- the cat,
- the black cat,
- the black cat sitting on the tree.

Функция определенной дескрипции
Простое повествовательное предложение:
(1) указывает на объект;
(2) приписывает объекту свойство.
Определенная дескрипция выполняет функцию (1). Пример:
Автор «Евгения Онегина» лыс.

Уникальность денотата определенной дескрипции
Мы используем определенную дескрипцию, чтобы указать на ЕДИНСТВЕННЫЙ объект в универсуме разговора, который этой дескрипции соответствует.
Универсум разговора – это совокупность объектов, упомянутых в разговоре.

Уникальность денотата определенной дескрипции. Иллюстрация
(1) Жили-были пес и кот. Пес был добрый, а кот – злой.
(2) Жили-были пес и два кота. Пес был добрый, а кот – злой.
В (1) определенная дескрипция «кот» использована правильно; в (2) – неправильно (с нарушением требования единственности денотата).

Отличие определенной дескрипции от имени
Имя (как правило) ничего не говорит о свойствах именуемого объекта.
Определенная дескрипция – это описание, т.е. указание на свойства.
Сравните имя «Тюмень» и определенную дескрипцию «самый крупный город на Туре».

Вопрос: имеют ли дескриптивные предложения пресуппозиции?
Этот вопрос имеет два ответа:
- отрицательный (Бертран Рассел),
- положительный (Питер Стросон).

Анализ дескриптивных предложений у Рассела
Дескриптивное предложение выражает два утверждения:
- утверждение о существовании,
- утверждение о свойстве.
Например, предложение «Король Франции лыс» говорит:
(1) существует ровно один король Франции;
(2) он лыс.
По Расселу, это предложение ложно, потому что ложно (1).

Анализ дескриптивных предложений у Стросона
- Утверждение о существовании – это пресуппозиция дескриптивного предложения;
- утверждение о свойстве – это то, что предложение выражает.
Например, предложение «Король Франции лыс»:
(1) имеет пресуппозицию, что существует ровно один король Франции;
(2) утверждает, что король Франции, если таковой существует, лыс.
По Стросону, это предложение лишено истинностного значения, потому что ложна его пресуппозиция.

Рассел vs. Стросон. Резюме
Утверждение о существовании:
- по Расселу, это часть выражаемого утверждения;
- по Стросону, это пресуппозиция.
Поэтому предложения с пустыми (лишенными денотата) дескрипциями:
- по Расселу, ложны;
- по Стросону, не имеют истинностного значения.

Некоторые аргументы в пользу теории Стросона:
1) Эта теория адекватно анализирует софистические трюки вроде доказательства рогатости Сократа.
2) Эта теория объясняет девиантность текстов вроде следующего: «Жили-были пес и два кота. Пес был добрый, а кот – злой».

Один из аргументов в пользу теории Рассела:
Эта теория объясняет, почему некоторые предложения с пустыми дескрипциями имеют истинностные значения. Примеры:
- Король Китая не существует.
- Никто не видел короля Китая.
- Я никогда не обедал с королем Китая.

В современной литературе вопрос о значении определенных дескрипций остается дискуссионным.