SP Ins PM. Проверка на качество новых SP вставок PM

По просьбе Шахова Валентина была проведена проверка на качество новых SP вставок PM. В результате чего были выявлены некоторые нюансы.
Закрадывается вопрос: почему перед рассылкой данного материала по регионам не проводились подобные тесты материалов? Хотя у нас при поступлении на склад есть процедура приема материалов по качеству…

Брусок для поддержания краев спешл
На первый взгляд кажется что брусок имеет глубину, отличную от глубины самого спешл.

Однако при более детальном рассмотрении данного вопроса оказалось что есть два вида брусков для определенного типа вставок с разной глубиной.
Так для вставок Vertical и Big используются бруски с большей глубиной. В то время как для вставки Small используется брусок с меньшей глубиной.

Vertical

Big

Small

Магнит тыльной стороны вставки
Во время проверки вставки было так же установлено что магнит с обратной стороны не на всех видах вставки выполняет свою функцию в полной объеме.

Small
Вставка хорошо держится на магните. Не отлипает от задней стенки. Не скользит и необходимо приложить достаточно большие усилия чтоб ее снять с задней стенки КМС.

Big
Вставка на магните держится. Самопроизвольно не отлипает от задней стенки. Но при прикосновении начинает “ползти” вниз. Причиной этого может быть увеличенный вес относительно вставки Small или же качество магнита.

Small
Вставка абсолютно не держится на магните. Сразу же падает вниз. Даже находясь в нижней части КМС она отлипает от задней стенки и норовит “клюнуть” вперед. Ощущение как если бы магнит отсутствовал вообще. Размещение данных вставок не возможно привычными методами. В нашем случае техник закрепил ее на пенный двухсторонний скотч. Из-за чего ресурс КМС очень сильно снизился.
Все это видно на видео слева.
Просьба обратить на это особое внимание и сообщить какое будет решение оп размещению данных вставок?
P.S. На видео тыльная сторона не закрыта ничем. Пленка спереди не убрана лишь для того чтоб не оставлять следы пальцев на глянце.