Спасович Владимир Данилович

«В числе многих и многие годы я восхищался его оригинальным, непокорным словом, которое он вбивал, как гвозди, в точно соответствующие им понятия, — любовался его горячими жестами и чудесной архитектурой речи, неотразимая логика которых соперничала с глубокой их психологией и указаниями долгого, основанного на опыте житейского раздумья»
Анатолий Фёдорович Кони

Краткая биография Спасовича:

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
Наиболее крупным научным трудом Спасовича можно назвать изданный в 1863 г. один из первых русских учебников по уголовному праву. В нем Спасович разбирает философские учения Канта, Фихте, Гегеля, Бентама, а также теории ведущих европейских криминалистов.
Спасович дает представление об истории уголовного права, практик применения судебных наказаний начиная с античных времен.
В итоге указом Александра II учебник был запрещен.
В учебнике Спасович подробно и обстоятельно излагал правовые учения, начиная с древности, рассматривал различные правовые теории, критиковал «Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных» и особенно яростно выступал против излишней суровости уголовного закона.

В. Д. Спасович оставил богатейшее литературное наследие. Его труды в области международного права получили европейское признание. Много и плодотворно он работал в области уголовного, гражданского, авторского, семейного права. Он явился одним из членов-учредителей Санкт-Петербургского Юридического общества, с которым затем была тесно связана вся его научная деятельность. Он прочитал в различных отделениях общества почти 20 докладов, из них половину – по вопросам уголовного права и процесса.

Спасович написал немало и чисто публицистических работ, которые постоянно публиковались в «Вестнике Европы». Его литературоведческие труды посвящены творчеству Шекспира, Пушкина, Лермонтова, Байрона и многих других писателей и поэтов.

Деятельность в суде
Благодаря своим основательным знаниям в различных областях права, особенно в уголовном, и природному таланту Владимир Данилович быстро приобрел славу выдающегося защитника.
Недостаток формы его речи с избытком восполнялся обаянием личности оратора, его эрудицией, неотразимой логикой, продуманной аргументацией.

Владимир Данилович всегда тщательно готовился ко всем процессам. Он не был импровизатором ни на лекциях, ни на судебной трибуне.
Он учил: «Имейте в виду, что говорить на суде не подготовившись, экспромтом, очень трудно. Скажу вам про себя: когда я оставил кафедру и выступил в качестве защитника, в первое время я так терялся, что принужден был писать речи и читать их на суде, только продолжительная практика научила меня говорить речь без помощи тетрадок».

Спасович называл адвокатов художниками, имеющими «артистическую струнку». Он считал, что в своей речи адвокат должен «излагать отвлеченное удобопонятно, сложное – просто, играть словами на сердцах, точно пальцами на клавишах».

Владимир Данилович всегда тщательно готовился к процессу. В своей работе он проводил глубокий анализ душевных недугов и исследовал их отличие от болезни чувств и воли.
характерной чертой Спасовича как представителя защиты была его принципиальность. Он был адвокатом, который часто руководствовался своими нравственными соображениями.
Если Спасович при рассмотрении дела выяснял, что его подзащитный целиком и полностью виновен, он незамедлительно отказывался от ведения дела

Спасович не упускал случая разоблачить судебный произвол. Он вполне тактично, но достаточно резко критиковал ошибки, допущенные стороной обвинения во время следствия.
Применяя свои гениальные познания в различных науках, он опровергал улику за уликой, доказывая невиновность своих подзащитных. Спасович считал своей целью показать суду, что во многих загадочных и страшных преступлениях на самом деле нет ничего тёмного и таинственного, что такими их делает лишь болезненное воображение пострадавших, свидетелей и следователя.

Тифлисское дело
В 1876 году вдова известного врача Андреевского со своими детьми: двумя дочерями и сыном прибыли в Тифлис делить имущество умершего главы семьи.
Объекты наследования:
- 400.000 рублей ~ 350.000.000 рублей
- недвижимость в Тифлисе
- недвижимость на Урале,
в Бессарабии

Обстоятельства:
В ночь с 22 июля по 23 июля 1876 Нина Эрастовна пропала.
Девушку начали искать еще ночью. Дом Шервашидзе стоял на высоком берегу Куры, тропинка к воде была крутой, но все же в поисках Нины спускаются и туда. На берегу реки лежала аккуратно свернутая одежда Нины и стояла ее обувь, но самой девушки не было. 23 июля ее тело выловили рыбаки на значительном расстоянии от тифлисского дома.

По состоянию тела девушки нельзя было сразу сказать, был ли это несчастный случай или убийство, хотя явных признаков насилия не было.

Следствие сразу стало склоняться ко второму варианту.
Аргументы были такие: на Нине были надеты чулки, а если бы она хотела просто искупаться, то наверняка сняла бы с себя все.
Время для купания — ночь — да и место были не самыми подходящими. Кроме того, Нина неоднократно высказывала недоумение по поводу тех людей, которые купаются в быстрой и мутной Куре.
И кстати, обувь девушки, которая стояла рядом с одеждой, была чистая, хотя тропинка, которая вела к воде, глинистая и сырая.
И последний аргумент — тело преодолело по реке слишком большое расстояние: следствие настаивало, что проплыть 45 верст за 10−12 часов оно не могло.

Подозреваемые:
Давид Чхотуа и его брат Николай, позже – повар Габисония
Непосредственно на суде обвинение стало, что называется, разваливаться.
Во-первых, была опровергнута версия о наличии конфликта между Ниной и Давидом. Во-вторых, предположение, что Нина никогда бы не стала купаться в опасной Куре, тоже не было стопроцентным: девушка отличалась авантюрным характером, что было засвидетельствовано знавшими ее людьми.
Также выяснилось, что Давид Чхотуа в момент предполагаемого преступления отсутствовал на месте происшествия. А ключевые свидетели Мчеладзе и Коридзе давали свои показания под давлением.

Решение суда первой инстанции
В своем решении суд основывался в первую очередь на данных судебно-медицинской экспертизы — врачи показали, что тело попало в воду уже мертвым, — а также на расчетах, которые подтвердили, что тело не могло проплыть такое расстояние.

Апелляция
После прибытия в Тифлис Спасович проделал огромную работу, в результате которой все аргументы обвинения были если не опровергнуты, то точно подвергнуты сомнению. Он доказал, что ни одного неоспоримого факта, доказывающего вину осужденных, в деле нет, а многие аргументы являются лишь предположениями

Решение
Несмотря на твердую линию защиты и убедительные аргументы, апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений: Давид Чхотуа получил 20 лет каторги, повар Габисония — 10 лет каторги.
Речь Спасовича вошла в сборники лучших речей адвокатов, учебники по уголовному праву.