Содержание
- 2. Мы получили 107 отчетов о клинических исследованиях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), GlaxoSmithKline и
- 3. Эффективность ингибиторов нейраминидаз для профилактики и лечения гриппа у взрослых и детей (2014) 107 КИ, 9623
- 4. Доля участников с четырехкратным увеличением титра антител была значимо ниже в группе, получавшей лечение озельтамивиром, по
- 5. Выводы авторов Озельтамивир и занамивир оказывают незначительное неспецифическое действие на сокращение симптоматического периода гриппа у взрослых,
- 8. Скачать презентацию
Слайд 2Мы получили 107 отчетов о клинических исследованиях от Европейского агентства по лекарственным
Мы получили 107 отчетов о клинических исследованиях от Европейского агентства по лекарственным

средствам (EMA), GlaxoSmithKline и Roche, а также доступ к комментариям Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), EMA и японского регулятора. Мы включили 53 клинических испытания на Стадии 1 (оценка надлежащего плана исследования) и 46 на Стадии 2 (формальный анализ), в том числе 20 исследований озельтамивира (9623 участника) и 26 исследований занамивира (14 628 участников). Из-за неадекватной отчетности большая часть исследований по занамивиру и половина исследований по озельтамивиру подвергаются высокому риску систематической ошибки отбора пациентов в группы. Были предприняты неадекватные меры для защиты 11 исследований озельтамивира от систематической ошибки неидентичного представления плацебо. Во всех исследованиях озельтамивира отмечалась высокая частота выхода пациентов из клинических испытаний, а также имелись доказательства выборочной отчетности как для исследований занамивира, так и озельтамивира. В обоих случаях плацебо-вмешательства могли содержать активные вещества.
Слайд 3Эффективность ингибиторов нейраминидаз для профилактики и лечения гриппа у взрослых и детей
Эффективность ингибиторов нейраминидаз для профилактики и лечения гриппа у взрослых и детей

(2014)
107 КИ, 9623 человека (озельтамивир), 14628 человек (занамивир)
Результаты:
Озельтамивир сокращает продолжительность симптоматического периода гриппа на 16,8 часов (с 7 до 6,3 суток), занамивир – на 0,6 суток (с 6,6 до 6,0 дней). У здоровых детей озельтамивир сокращает симптоматический период на 29 часов, эффект занамивира не доказан.
Оба препарата не оказывают влияния на частоту госпитализации (взрослые), равно как и на частоту развития тяжёлых осложнений гриппа (как у взрослых, так и у детей). И озельтамивир, и занамивир существенно снижали частоту развития пневмонии, не подтверждённой рентгенологически (“self-reported”), но не оказывали влияния на частоту развития подтверждённой пневмонии. Занамивир (но не озельтамивир) значимо снижал риск развития бронхита в испытаниях для взрослых (на 1,8%). Оба препарата не влияли на вероятность развития среднего отита и синусита как у взрослых, так и у детей.
И занамивир, и озельтавмвир повышают риск развития тошноты (ЧПЛВ = 28) и рвоты (ЧПЛВ = 22), особенно у детей.
107 КИ, 9623 человека (озельтамивир), 14628 человек (занамивир)
Результаты:
Озельтамивир сокращает продолжительность симптоматического периода гриппа на 16,8 часов (с 7 до 6,3 суток), занамивир – на 0,6 суток (с 6,6 до 6,0 дней). У здоровых детей озельтамивир сокращает симптоматический период на 29 часов, эффект занамивира не доказан.
Оба препарата не оказывают влияния на частоту госпитализации (взрослые), равно как и на частоту развития тяжёлых осложнений гриппа (как у взрослых, так и у детей). И озельтамивир, и занамивир существенно снижали частоту развития пневмонии, не подтверждённой рентгенологически (“self-reported”), но не оказывали влияния на частоту развития подтверждённой пневмонии. Занамивир (но не озельтамивир) значимо снижал риск развития бронхита в испытаниях для взрослых (на 1,8%). Оба препарата не влияли на вероятность развития среднего отита и синусита как у взрослых, так и у детей.
И занамивир, и озельтавмвир повышают риск развития тошноты (ЧПЛВ = 28) и рвоты (ЧПЛВ = 22), особенно у детей.
Слайд 4Доля участников с четырехкратным увеличением титра антител была значимо ниже в группе,
Доля участников с четырехкратным увеличением титра антител была значимо ниже в группе,

получавшей лечение озельтамивиром, по сравнению с контрольной группой (RR 0,92 у взрослых, 0,90 у детей, 5% абсолютная разница между группами). Озельтамивир значимо снижал риск возникновения диареи (на 2,33%, ЧПЛП = 43) и обострений сердечно-сосудистых заболеваний (на 0,68%, ЧПЛП = 148). Отмечалось дозозависимое влияние озельтамивира на частоту развития психиатрической симптоматики в двух основных исследованиях эффективности лечения озельтамивиром, WV15670 и WV15671 (р = 0,038).
И занамивир, и озельтавмвир обладают профилактической эффективностью (ЧПЛП = 33-51), особенно при внутрисемейных контактах (ЧПЛП = 7).
Аналогичный клинический эффект от применения обоих ЛС наблюдался при недифференцированных ОРИ, определённо не являющихся гриппом.
И занамивир, и озельтавмвир обладают профилактической эффективностью (ЧПЛП = 33-51), особенно при внутрисемейных контактах (ЧПЛП = 7).
Аналогичный клинический эффект от применения обоих ЛС наблюдался при недифференцированных ОРИ, определённо не являющихся гриппом.
Слайд 5Выводы авторов
Озельтамивир и занамивир оказывают незначительное неспецифическое действие на сокращение симптоматического периода
Выводы авторов
Озельтамивир и занамивир оказывают незначительное неспецифическое действие на сокращение симптоматического периода

гриппа у взрослых, но не у детей с астмой. Использование любого из этих препаратов для химиопрофилактики снижает риск развития симптоматического гриппа. Трудно сказать, влияет ли лечение озельтамивиром или занамивиром на частоту осложнений гриппа (таких, как пневмония) из-за отсутствия общепринятых диагностических определений. Использование озельтамивира значимо увеличивает риск побочных эффектов, таких, как тошнота, рвота, психопатологические проявления у взрослых, а также тошнота и рвота у детей. Более низкая биодоступность может объяснить более низкую токсичность занамивира по сравнению с осельтамивиром. Следует учитывать баланс между пользой и вредом при принятии решений об использовании обоих ЛС для профилактики или лечения гриппа. Механизм действия, специфичный для вируса гриппа, предложенный производителями, не соответствует клиническим данным.
- Предыдущая
Моржевание. Кто такие моржи
Возрастной Андрогенодефицит. Клиника, диагностика и лечение
Биохимия крови
Хирургический шовный материал
Кері байланыс сұрақтары
Травмы. Виды травм
Травматический шок в практике фельдшера скорой медицинской помощи
Динамика клинической картины дифтерийной полиневропатии
Создание инновационного операционного блока модульного типа в СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки
Гнойничковые заболевания кожи
Местные гемостатики
ВИЧ и СПИД в нашей жизни
Лечебная физкультура при острых заболеваниях органов дыхания
Роль личности врача в диагностике психических заболеваний. Процессуальная диагностика Вольфганга Кайля
Основание института биотехнологии и ветеринарной медицины, взгляд в будущее
Общая хирургическая техника. Хирургический инструментарий. Разъединение и соединение тканей
Ненаркотические анальгетики
Скрининг в онкологии Головко Д.И
Влияние искусства на сердечную деятельность
Вакцинация против новой коронавирусной инфекции covid-19
Ісік ауруларының алдын алу кезіндегі рациондарды гигиеналық бағалау әдістемесі
Синдромы микроструктурных аномалий хромосом
Как работает наш мозг
ГБУЗ КО Кемеровский клинический детский психоневрологический санаторий Искорка
СПИД. Возбудитель. Течение. Распространение
13 приказ
Эндоскопическая диагностика и лечение гастродуоденальных кровотечений
Компенсаторно-приспособительные процессы
Инфузионная терапия в педиатрии