Слайд 3Гипотеза как высказывание, истинность или ложность которого заранее неизвестны, но может быть
![Гипотеза как высказывание, истинность или ложность которого заранее неизвестны, но может быть](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-2.jpg)
установлена опытным путем, направляет построение любого исследования.
Выполняется ли это исследование методом наблюдения или эксперимента, зависит от типа утверждения о психологической закономерности.
Слайд 4
система гипотез
альтернативная гипотеза
основная гипотеза
![система гипотез альтернативная гипотеза основная гипотеза](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-3.jpg)
Слайд 5Логика проверки гипотез (верификация)
Логика подтверждения гипотез (джастификация)
Логика опровержения гипотез (фальсификация)
![Логика проверки гипотез (верификация) Логика подтверждения гипотез (джастификация) Логика опровержения гипотез (фальсификация)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-4.jpg)
Слайд 6MODUS TOLLENS
Modus tollens — рассуждение от противного (латинское «modus tollendo tollens» означает
![MODUS TOLLENS Modus tollens — рассуждение от противного (латинское «modus tollendo tollens»](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-5.jpg)
«путь исключения исключений»).
A→B
¬B
¬A
Слайд 7Modus tollens лежит в основе фальсификации
![Modus tollens лежит в основе фальсификации](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-6.jpg)
Слайд 8MODUS PONENS
B→A
B___
A___
если из A следует B, и B — истинно, то
![MODUS PONENS B→A B___ A___ если из A следует B, и B](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-7.jpg)
A истинно.
Слайд 9Modus ponens лежит в основе джастификации
![Modus ponens лежит в основе джастификации](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-8.jpg)
Слайд 10Modus ponens
Вороны черные
Птица черная
Она ворона
![Modus ponens Вороны черные Птица черная Она ворона](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-9.jpg)
Слайд 11Modus tollens
Вороны черные
Птица желтая
Она не ворона
![Modus tollens Вороны черные Птица желтая Она не ворона](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-10.jpg)
Слайд 14Дедуктивно-номологическая модель предсказания объяснения
![Дедуктивно-номологическая модель предсказания объяснения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-13.jpg)
Слайд 15эффективный логический аппарат прогнозирования (построения гипотез) и объяснения результатов исследований.
![эффективный логический аппарат прогнозирования (построения гипотез) и объяснения результатов исследований.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-14.jpg)
Слайд 16Объяснение результатов исследования не может быть сведено к их описанию - которое
![Объяснение результатов исследования не может быть сведено к их описанию - которое](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-15.jpg)
является лишь перечислением признаков, в число которых включаются не только существенные черты факта (явления, объекта, закономерности), но и не существенные
Слайд 17Процедура объяснения позволяет вычленить наиболее существенные черты события/явления/объекта.
![Процедура объяснения позволяет вычленить наиболее существенные черты события/явления/объекта.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-16.jpg)
Слайд 18Модель называется дедуктивно-номологической потому, что построение объяснения включает дедукцию (выведение) предложений, описывающих
![Модель называется дедуктивно-номологической потому, что построение объяснения включает дедукцию (выведение) предложений, описывающих](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-17.jpg)
факт/явление/закономерность из других, предложений, уже доказанных, имеющих законоподобный характер
Слайд 19Структура модели объяснения-предсказания включает две основные составляющие - эксплананс и экспланандум.
![Структура модели объяснения-предсказания включает две основные составляющие - эксплананс и экспланандум.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-18.jpg)
Слайд 20Эксплананс содержит множество предложений, которые приводятся для объяснения описываемого явления.
Эти предложения
![Эксплананс содержит множество предложений, которые приводятся для объяснения описываемого явления. Эти предложения разделяются на два подкласса:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-19.jpg)
разделяются на два подкласса:
Слайд 21(1) представляющие собой общие законы - универсальные утверждения (фундаментальные законоподобные высказывания, общие
![(1) представляющие собой общие законы - универсальные утверждения (фундаментальные законоподобные высказывания, общие](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-20.jpg)
законы, гипотезы универсальной формы - предпосылки исследования);
Слайд 22(2) описывающие специфические условия появления определенных событий в определенном месте и определенный
![(2) описывающие специфические условия появления определенных событий в определенном месте и определенный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-21.jpg)
момент времени (описание конкретных условий, методических приемов проведения исследования).
Слайд 23Экспланандум содержит предложения, описывающие объясняемое явление (результаты исследования).
![Экспланандум содержит предложения, описывающие объясняемое явление (результаты исследования).](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-22.jpg)
Слайд 24Предложенное объяснение правильно, если его составляющие удовлетворяют условиям адекватности, которые можно разделить
![Предложенное объяснение правильно, если его составляющие удовлетворяют условиям адекватности, которые можно разделить на логические и эмпирические](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-23.jpg)
на логические и эмпирические
Слайд 26- экспланандум должен быть логическим следствием эксплананса, т.е. должен быть логически выводим
![- экспланандум должен быть логическим следствием эксплананса, т.е. должен быть логически выводим](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-25.jpg)
из информации, содержащейся в экспланансе;
Слайд 27эксплананс должен содержать общие законы, которые должны быть действительно необходимы для выведения
![эксплананс должен содержать общие законы, которые должны быть действительно необходимы для выведения экспланандума;](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-26.jpg)
экспланандума;
Слайд 28- эксплананс должен быть принципиально проверяем в исследовании, он должен быть фальсифицируемым,
![- эксплананс должен быть принципиально проверяем в исследовании, он должен быть фальсифицируемым,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-27.jpg)
для него должно быть определено «непустое множество потенциальных фальсификаторов»
Слайд 29Эмпирические условия адекватности
![Эмпирические условия адекватности](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-28.jpg)
Слайд 30предложения, составляющие эксплананс, должны быть истинны.
они должны удовлетворять условиям фактуальной точности
![предложения, составляющие эксплананс, должны быть истинны. они должны удовлетворять условиям фактуальной точности](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-29.jpg)
эксплананс должен скорее подтверждаться всем имеющимся соответствующим эмпирическим материалом, чем быть истинным
Слайд 31- все утверждения эксплананса должны быть получены в результате такой же логической
![- все утверждения эксплананса должны быть получены в результате такой же логической](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-30.jpg)
процедуры, которая требуется для объяснения экспланандума (закон, входящий в эксплананс, должен иметь подтверждения, полученные при предсказании и объяснении других объектов, иначе этот закон оказывается ad hoc* гипотезой
Слайд 32- компоненты, составляющие структуру объяснения, должны быть логически связаны между собой: эксплананс
![- компоненты, составляющие структуру объяснения, должны быть логически связаны между собой: эксплананс](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-31.jpg)
логически выводим из уже зафиксированного знания (построенного в соответствии с научными ценностями и нормами), а экспланандум - логически выводим из эксплананса, если эти условия соблюдены, то экспланандум может составить основание эксплананса для следующего объяснения.
Слайд 33Одно и тоже описание события является предсказанием (при формулировании гипотезы и дедуцировании
![Одно и тоже описание события является предсказанием (при формулировании гипотезы и дедуцировании](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-32.jpg)
следствий) и объяснением. В качестве предсказания событие выступает одним из гипотетических альтернативных исходов исследования, а при объяснении - актуально фиксированным результатом.
Слайд 34Если дано описание объясняемого эмпирического явления (Е), т.е. если мы знаем, что
![Если дано описание объясняемого эмпирического явления (Е), т.е. если мы знаем, что](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-33.jpg)
описанное явление имеет место, то мы говорим об объяснении происшедшего явления.
Если сначала даны последовательные утверждения (эксплананс), и Е выводится из них до того, как явление, описанное им, будет иметь место, то мы говорим о предсказании.
Слайд 35гипотетико-дедуктивный из-за особой значимости гипотез и логической операции дедукции в научном познании.
![гипотетико-дедуктивный из-за особой значимости гипотез и логической операции дедукции в научном познании.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-34.jpg)
Слайд 36Реализация гипотетико-дедуктивного метода включает три основных этапа:
![Реализация гипотетико-дедуктивного метода включает три основных этапа:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-35.jpg)
Слайд 37(1) формирование гипотезы, как системы логически несовместимых (взаимоисключающих) предположений относительно строения изучаемой
![(1) формирование гипотезы, как системы логически несовместимых (взаимоисключающих) предположений относительно строения изучаемой действительности;](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-36.jpg)
действительности;
Слайд 38(2) «дедуктивное развитие гипотезы» — дедукция (выведение) основных черт явления (объекта) относительно
![(2) «дедуктивное развитие гипотезы» — дедукция (выведение) основных черт явления (объекта) относительно которого сформирована гипотеза;](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-37.jpg)
которого сформирована гипотеза;
Слайд 39(3) проверка (верификация*) гипотезы: сопоставление теоретически предсказанных дедуцированных следствий гипотезы и опытных
![(3) проверка (верификация*) гипотезы: сопоставление теоретически предсказанных дедуцированных следствий гипотезы и опытных](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1064445/slide-38.jpg)
данных. Если получено расхождение между ними, то, согласно modus tollens* условно-категорического заключения, делается вывод о ложности гипотезы, и она отвергается (в фальсификационистской логике исследования) или ее подтверждение не принимается ( в джастификационисткой логике «поиска подтверждений»).