АДЕКВАТНОСТЬ И ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ПЕРЕВОДА

Содержание

Слайд 2

Содержание

Понятие адекватности
Понятие эквивалентности
Типы эквивалентности по Комиссарову В.Н.

Содержание Понятие адекватности Понятие эквивалентности Типы эквивалентности по Комиссарову В.Н.

Слайд 3

Буквалистский перевод - это

перевод, искажающий содержание исходного сообщения или нарушающий нормы ПЯ,

Буквалистский перевод - это перевод, искажающий содержание исходного сообщения или нарушающий нормы
либо искажающий содержание исходного сообщения и нарушающий нормы ПЯ одновременно

Слайд 4

Буквальный перевод — это

перевод, осуществляемый пословно, но не нарушающий норм ПЯ и

Буквальный перевод — это перевод, осуществляемый пословно, но не нарушающий норм ПЯ
не искажающий содержание оригинала
Сравните:
«Мой брат живет в Москве»
«My brother lives in Moscow»

Слайд 5

Вольный перевод

означает искажение содержания исходного сообщения, привнесение в текст того, чего не

Вольный перевод означает искажение содержания исходного сообщения, привнесение в текст того, чего
было в оригинале, но он не ведет к нарушению норм ПЯ, поскольку выполняется не пословно

Слайд 6

Адекватный перевод - это

такой перевод, в котором воспроизводится функциональная доминанта исходного

Адекватный перевод - это такой перевод, в котором воспроизводится функциональная доминанта исходного
сообщения в соответствии с коммуникативной интенцией отправителя исходного сообщения

Слайд 7

Эквивалентность - это

это максимально возможная лингвистическая близость текста перевода к тексту

Эквивалентность - это это максимально возможная лингвистическая близость текста перевода к тексту оригинала
оригинала

Слайд 8

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Вилен Наумович Комиссаров различает уровни эквивалентности, понимаемой как разные

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Вилен Наумович Комиссаров различает уровни эквивалентности, понимаемой как
степени смысловой общности между переводом и оригиналом:
1) цели коммуникации
2) идентификации ситуации
3) способа описания ситуаций
4) значения синтаксических структур
5) словесных знаков

Слайд 9

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Вилен Наумович Комиссаров
У В.Н. Комиссарова все виды
эквивалентности образуют

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Вилен Наумович Комиссаров У В.Н. Комиссарова все виды

иерархическую структуру
— В качестве обязательного условия эквивалентности постулируется «сохранение доминантной, функции высказывания» (функциональный инвариант перевода)
признает главенствующее положение прагматической эквивалентности в иерархии требований, предъявляемых к переводу

Слайд 10

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

1) Наименьшей степенью смысловой общности характеризуются отношения между оригиналом

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова 1) Наименьшей степенью смысловой общности характеризуются отношения между
и переводом на уровне цели коммуникации. Сюда относятся такие случаи, как:
— -Maybe there is some chemistry between us doesn't mix (англ). - Бывает, что люди не сходятся характерами (рус.).
— - That’s a pretty thing to say! (англ). –
Постыдился бы!(рус.)

Слайд 11

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Несохранение цели коммуникации делает перевод неэквивалентным, даже если остальные

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Несохранение цели коммуникации делает перевод неэквивалентным, даже если
части содержания оригинала сохранены. Например:
— - A rolling stone gathers no moss – Катящийся камень мха не собирает* -
Кому на месте не сидится, тот добра не наживет

Слайд 12

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

2) Эквивалентность на уровне описания ситуации - отличается от

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова 2) Эквивалентность на уровне описания ситуации - отличается
первого тем, в тексте отражается та же предметная ситуация, хотя и изменяется способ ее описания:
— Не answered the telephone - Он снял трубку
— Keep off the grass – По газонам не ходить
— Stop, I have a gun! -- Стой! Стрелять буду!

Слайд 13

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Существуют ситуации, которые всегда описываются одним и тем же

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Существуют ситуации, которые всегда описываются одним и тем
способом в данном языке: стандартные речевые формулы, предупредительные словосочетания, общепринятые пожелания:
Push \ Pull - От себя\ К себе
Wet paint – Осторожно, окрашено!

Слайд 14

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

3) Эквивалентность на уровне способа описания ситуации – характеризуется

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова 3) Эквивалентность на уровне способа описания ситуации –
сохранением в переводе общих понятий, с помощью которых описывается ситуация. Сравним:
— - Scrubbing makes me bad-tempered - От мытья полов у меня характер портится
Данный тип предусматривает, что сохраняется не только описание ситуации, но и способ ее описания, хотя имеют место различные виды семантического варьирования

Слайд 15

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Виды семантического варьирования:
— степень детализации описания –
liquid rockets –

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Виды семантического варьирования: — степень детализации описания –
жидкие ракеты* - ракеты на жидком топливе
— способ объединения в высказывании описываемых признаков ситуации:
He climbed into the gig behind the horse – Он сел в коляску позади кучера - позади лошади*

Слайд 16

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

изменение направления отношений между признаками
They had their backs to

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова изменение направления отношений между признаками They had their
the sunshine now – Теперь солнце светило им в спину

Слайд 17

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

4) Эквивалентность на уровне синтаксических значений - к указанным

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова 4) Эквивалентность на уровне синтаксических значений - к
выше чертам общности добавляется инвариантность синтаксических структур оригинала и перевода
I told him what I thought of him - Я сказал ему свое мнение о нем

Слайд 18

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Полный параллелизм синтаксических структур не всегда достижим и допустимо

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Полный параллелизм синтаксических структур не всегда достижим и
синонимическое варьирование:
— -The port may be entered by big ships during the tide – Большие корабли могут входить в порт только во время прилива ( русский страдательный залог менее употребим, чем английский)
— - А boy entered the room – В комнату вошел мальчик (разница в порядке слов)

Слайд 19

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

5) Эквивалентность на уровне словесных знаков - случаи, когда

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова 5) Эквивалентность на уровне словесных знаков - случаи,
в переводе сохраняются все основные части содержания оригинала
— I saw him at the theatre - Я видел его в театре
Достижение эквивалентности на уровне семантики слова ограничивается несовпадением значений слов в разных языках

Слайд 20

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

Различия могут касаться:
— несовпадения денотативных значений из-за несовпадения номенклатуры

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова Различия могут касаться: — несовпадения денотативных значений из-за
лексических единиц
to tinker– неумело чинить, налаживать (нет однословного соответствия в русском языке);
— различия в объеме значений
meal – завтрак, обед, ужин

Слайд 21

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

— различия в сочетаемости слов
to slam the door into

Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова — различия в сочетаемости слов to slam the
one’s face – захлопнуть дверь перед носом (а не лицом)
Несовпадение может коснуться коннотативных значений в силу разницы эмоциональных, стилистических, образных и внутриязыковых значений языковых единиц

Слайд 22

Отношение адекватности и эквивалентности

Перевод может быть адекватным в целом и эквивалентным на

Отношение адекватности и эквивалентности Перевод может быть адекватным в целом и эквивалентным
уровне отдельных сегментов текста.
Перевод может быть адекватным, но не эквивалентным на уровне отдельных сегментов текста.

Слайд 23

Отношение адекватности и эквивалентности

I love to hear her speak, yet well I

Отношение адекватности и эквивалентности I love to hear her speak, yet well
know
That music hath a far more pleasing sound;
I grant I never saw a goddess go;
My mistress, when she walks, treads on the ground...
Ты не найдешь в ней совершенных линий,
Особенного света на челе.
Не знаю я, как шествуют богини,
Но милая ступает по земле.

Слайд 24

Отношение адекватности и эквивалентности

3. Перевод может быть эквивалентным, но не адекватным.
4. Перевод

Отношение адекватности и эквивалентности 3. Перевод может быть эквивалентным, но не адекватным.
может быть неэквивалентным и неадекватным.
Имя файла: АДЕКВАТНОСТЬ-И-ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ-ПЕРЕВОДА-.pptx
Количество просмотров: 397
Количество скачиваний: 7