Авторское право и Интернет

О чем сегодня поговорим:
Компьютерное пиратство – это абсолютно негативное социальное явление
С компьютерным пиратством можно эффективно бороться
НП ППП – надежный партнер в борьбе
Актуальность борьбы с интернет-пиратством

Создание компьютерных программ - роль в экономике России
Разработка программ - современное, высокотехнологичное производство
Программное обеспечение - абсолютно возобновляемый ресурс, неисчерпаемое «интеллектуальное сырье»
Развитие информационных технологий - необходимое условие для развития современного общества

Важность и социальная значимость защиты интеллектуальной собственности и авторских прав определяется системой взаимосвязанных показателей:
Увеличение поступления налогов
Рост внутреннего продукта
Создание новых рабочих мест

Сопоставление затрат
исследование рынка,
разработка программы,
тестирование и отладка,
издание и тиражирование,
выпуск документации
Создание
программы
реклама,
продажа,
развитие сбытовой сети
Распростра-
нение
установка,
внедрение,
технологическая и
информационная
поддержка эксплуатации
Поддержка
Разработчик
тиражирование
программ
Создание
программы
продажа
Распростра-
нение
Взятки,«откаты»,
оплата «крыши»
Поддержка
Пират
20% - 30% << Доходность >> 100% - 900%
в таких условиях «конкуренция» невозможна

О чем сегодня говорим:
Компьютерное пиратство – это абсолютно негативное социальное явление
С компьютерным пиратством можно эффективно бороться
НП ППП – надежный партнер в борьбе
Актуальность борьбы с интернет-пиратством

В 2001г В.В. Путин, в то время занимавший пост Президента РФ, встречался с представителями IT–индустрии. После встречи усилилась борьба с пиратством на уровне государства, была принята новая редакция ст.146 УК РФ. За эти 7 лет пройден большой путь от принципиальных решений к практическим делам.
Важность защиты авторских прав осознана
на высшем уровне нашего государства
С тех пор законодательство только ужесточалось
19 июня 2006 года принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»
9 апреля 2007 года подписан Федеральный закон № 42-ФЗ, внесший изменения в часть третью ст. 146 УК (повышение ответственность за деяния, совершенные в особо крупном размере до шести лет лишения свободы, что перевело данные преступления в категорию тяжких)
1 января 2008 года вступила в силу IV часть Гражданского кодекса России, заменившая действовавшие до того времени законы в данной сфере
Апрель 2008 Д.А.Медведев, практически сразу после своего избрания на пост Президента РФ, 4 апреля 2008 г. в выступлении на РИФе-2008 отметил: «Надо законы соблюдать везде, в том числе и в Интернете, не допуская совершения действий, которые входят в прямое противоречие с Уголовным кодексом. Это очевидная вещь».

Законодательство о защите интеллектуальной собственности
Законодательство Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности состоит из Конституции РФ (статья 44), международных соглашений, в которых участвует Россия, Гражданского кодекса, федеральных законов и иных актов. В настоящее время Россия присоединилась к Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.), к Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.).
Основания возникновения и порядок осуществления прав интеллектуальной собственности в нашей стране до 1 января 2008 года определялись семью основными законами, в их числе Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».
С 1 января 2008 года семь указанных законов утратили силу, и регулирование отношений в области использования результатов интеллектуальной деятельности осуществляется в соответствии с новым разделом VII Гражданского кодекса РФ. Также в 2008 году полностью утратили силу некоторые сохранившиеся нормы советского законодательства, касающиеся интеллектуальной собственности, в частности положения Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

1.09.06 вступила в силу норма ЗоАП об «Интернет-праве», предусматривающая ответственность за незаконное распространение объектов в глобальной сети
В УК была введена новая глава 15.1 «Конфискация имущества» - конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в т.ч. и по ст.146 УК РФ.
В УПК введена так называемая альтернативная подследственность по ст. 146 УК
В 2006 года принята и с 01.01.2008 вступила в действие IV часть ГК - она заменила все действующие законы в области интеллектуальной собственности.
Юрист «1С» вошел в рабочую группу при комитете Крашенинникова в Госдуме и отстаивал поправки от ассоциаций АП КИТ/НП ППП – удалось закрыть около 40 «дыр», связанных с защитой прав на ПО.
С апреля 2007 г. преступления, предусмотренные частью 3 ст. 146 УК РФ, переведены в категорию тяжких (до 6 лет лишения свободы, невозможность примирения).
С июля 2007г. в КоАП введена новая статья 14.33, устанавливающая ответственность за акты недобросовестной конкуренции, связанные с введением в оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Статья предусматривает более суровые санкци для организации-нарушителей их должностных лиц, нежели ст. 7.12 КоАП
2006-2007г.г. стали годами активной законодательной деятельности в сфере интеллектуальной собственности

Основные положения IV части ГК
Программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права (ст. 1259. Объекты авторских прав)
Право авторства презюмируется и не требует регистрации
(ст. 1257. Автор произведения; ст. 1262. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных )
Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Основные положения IV части ГК
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1)воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме,… При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

Основные положения IV части ГК
Статья 1270. Исключительное право на произведение (продолжение)
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
9) перевод или другая переработка произведения. … Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Ответственность
за нарушение авторских прав
За нарушение предусмотренных законом авторских и смежных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрены следующие виды ответственности:
гражданско-правовая
административная
уголовная
допускается сочетание гражданско-правовых мер ответственности с административной или уголовной ответственностью

Гражданско-правовая ответственность
за нарушение авторских прав
Статья 1252. Защита исключительных прав
2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, …., могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Гражданско-правовая ответственность
за нарушение авторских прав
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Закон №193-ФЗ от 27.12.05 внес изменения в КоАП и распространил действия ряда статей на правонарушения по авторским и смежным правам и увеличил штрафы:
Ст. 4.5. Давность привлечения к административной ответственности – «…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения»
Ст. 28.7. Административное расследование – «…не может превышать один месяц с момента возбуждения дела, но в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству … может быть продлен вышестоящим должностным лицом на срок не более одного месяца»
Ст. 7.12. …влечет наложение административного штрафа … на должностных лиц - от 100 до 200 МРОТ (было от 30 до 40)….
Изменения в
административной ответственности:

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 000 рублей , а в особо крупном размере – 250 000 рублей.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав – что важно!
Часть 2 и часть 3 статьи 146 УК РФ
формальный состав преступления. Наступление общественно вредных последствий в виде причинения ущерба находится за рамками состава преступления. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния. Следовательно:
нет необходимости доказывать факт причинения ущерба и определять размер ущерба
достаточно соотнести розничную стоимость неправомерно использованных экземпляров программ (или прав на их использование) с установленным законом пределом (50 тыс. руб. и 250 тыс. руб.)
публичное обвинение:
уголовное дело возбуждается без заявления потерпевшего

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ОТ 26 АПРЕЛЯ 2007 Г. N 14
"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ
АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ,
А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА"
25. По части 2 статьи 146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по пункту "в" части 3 этой статьи - в особо крупном размере.
В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Информационное письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 г. N 122 о практике рассмотрения дел по ИС
Предложение к продаже, т.е. выставление на торговый прилавок лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, контрафактной продукции также признается нарушением исключительного права на распространение
Прокат компьютера с установленным программным обеспечением не допускается при отсутствии согласия правообладателя на сдачу программ в прокат
Использование модифицированной программы, когда такая модификация не санкционирована правообладателем, в частности, когда она ведет к возможности использования программы без электронного ключа защиты, само по себе – нарушение, по факту которого может быть взыскана компенсация
Действия лица по распространению контрафактных экземпляров образуют самостоятельное нарушение исключительного права, при этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц с оформлением товаросопроводительных документов не свидетельствует об отсутствии вины у лица, их перепродававшего
Сам по себе отказ в привлечении к уголовной ответственности лица за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности

Итак, ключевое слово - "право"
Программное обеспечение (к которому относятся и игры) – это объект авторского права.
В соответствии со ст. 1270 IV части ГК автору или иному правообладателю в отношении его произведения (включая программы для ЭВМ) принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Т.е. правообладатель сам вправе решать, распространять ли свое произведение и, если да, - каким образом и на каких условиях это делать.
Как правило, администрации законопослушных интернет-ресурсов и хостинг-провайдеры предоставляют правообладателям возможность это свое право реализовать.
Если права нарушаются, правообладатель вынужден искать защиты в правоохранительных органах.
Согласно ч.2 ст.146 УК РФ, наказуемым деянием является, в частности, незаконное использование... контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

Что такое контрафакт
Ст. 1252 IV части ГК предусматривает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование... материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

И что такое «цель сбыта»
Из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26 АПРЕЛЯ 2007 Г. N 14 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА" следует, что:
"6. ... Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет)."
Таким образом, распространение произведений (в том числе, в сети Интернет) без разрешения правообладателей является незаконным.

Текущая ситуация в борьбе с пиратством
В 2008 году правоприменение по ст.146 УК РФ впервые снизилось. Мы видим следующие причины:
уровень традиционного (off-line) пиратства объективно стал ниже;
повлияло изменение законодательства (вступление в силу с января 2008 года 4й части ГК РФ);
Изменился учет в МВД. По всем видам преступности, кроме экстремизма, в 2008г – снижение на 13,4%.
В целом, внимание властей к теме защиты интел-ной собственности не ослабевает:
Принимаются уточняющие поправки в 4й часть ГК РФ.
Все госорганы и общественные организации проявляют интерес к регулированию Интернет. Это международная тенденция.

2005
2008
Статистика Управления «К» БСТМ МВД
Россия – лидер по темпам снижения уровня компьютерного пиратства
(7% по данным IDC за 2008 год).
Это свидетельствует об эффективности мер,
предпринимаемых в последние годы

Зарегистрир. преступл. по ст.146 за 2007 год – по регионам
Ярославская 108

О чем сегодня говорим:
Компьютерное пиратство – это абсолютно негативное социальное явление
С компьютерным пиратством можно эффективно бороться
НП ППП – надежный партнер в борьбе
Актуальность борьбы с интернет-пиратством

Некоммерческое партнерство
поставщиков программных продуктов
Рост численности членов НП ППП
Важным достижением софтверной отрасли стало создание в 2000 году Некоммерческого партнерства «Поставщиков программных продуктов» (НП ППП) – на данный момент состоит из 291 компании из 112 городов России, а также из Белоруссии, Украины, Казахстана, Киргизии, Кыргызстана, Литвы, Латвии, Молдавии, Узбекистана, Эстонии
НП ППП как общественная организация участвует в законотворческой работе, как член АП КИТ входит в ТПП РФ
1С является одним из учредителей НП ППП и наряду с такими правообладателями–членами Партнерства, как Abbyy, Консультант+, Гарант Сервис, Бука, Autodesk, Adobe, Microsoft – активно, принципиально и методично защищает свои авторские права в РФ
Рост продаж ПО – по некоторым членам НП ППП более 100% – в первую очередь обусловлен снижением уровня пиратства
Информация о вступлении в НП ППП есть на www.appp.ru
Отделами К МВД с начала 2007г возбуждено уголовных дел по ст.146 УК РФ

Сейчас в НП ППП 302 члена
из России, Белоруссии, Эстонии, Украины, Молдавии, Казахстана, Кыргызстана, Латвии

Формируется общенациональная сеть борьбы
с компьютерным пиратством (141 населенный пункт)
Астрахань
Актобе
Архангельск
Астана
Балаково
Барнаул
Белгород
Белово
Бийск
Бишкек
Благовещенск
Брянск
Бузулук
Владивосток
Владимир
Выселки
Волгоград
Волгодонск
Волжский
Вологда
Вольск
Воронеж
Выборг
Вязьма
Геленджик
Губкин
Дзержинск
Димитровград
Долгопрудный
Екатеринбург
Жуковский, МО
П.Жукова, Курская обл
Зеленоград
Златоуст
Иваново
Ижевск
Москва
Мурманск
Мытищи, МО
Набережные Челны
Надым Нальчик
Невинномысск
Нефтеюганск
Нерюнгри
Нижнекамск
Нижний Новгород
Нижний Тагил
Новокузнецк
Новосибирск
Новороссийск
Новотроицк
Новочеркасск
Новый Уренгой
Норильск
Ноябрьск
Омск
Оренбург
Орехово-Зуево
Орск
Острогожск
Пенза
Пермь
Петропавловск-Камчатский
Подольск
Псков
Пятигорск
Рига
Ростов-на-Дону
Салехард
Самара
Санкт-Петербург
Саранск
Саратов
Северобайкальск
Серов
Серпухов, МО
Смоленск
Соликамск
Сочи
Ставрополь
Сургут
Сыктывкар
Старый Оскол
Тамбов
Тарно-Сале
Тверь
Тольятти
Тула
Тюмень
Улан-Уде
Ульяновск
Усинск
Успенское
Усть-Каменогорск
Уфа
Ухта
Хабаровск
Ханты-Мансийск
Чебоксары
Челябинск
Чита
Щелково, МО
Электросталь, МО
Элиста
Якутск
Ярославль
Инта
Иркутск
Йошкар-Ола
Казань
Калининград
Калуга
Каменск-Уральский
Каменск-Шахтинский
Камышин
Караганда
Кемерово
Киев
Киров
Кирово-Чепецк
Кишенев
Кокчетав
Коломна
Комсомольск-на-Амуре
Кострома
Королев, МО
Кохтла-Ярве
Краснодар
Красноярск
Красный Сулин
Курск
Кустанай
Липецк
Майкоп
Махачкала
Мелеуз
Миасс
Минск
Мирный
Магадан
Магнитогорск

Методическая помощь правоохранительным органам
С 2004 г. НП ППП проводит семинары для сотрудников МВД и прокуратуры и для преподавателей ВУЗов системы МВД. В ВИПК МВД регулярно проводятся занятия для слушателей всех профильных потоков – СТМ, БЭП, МОБ.
За пять лет НП ППП провело обучение в 52 городах России, Минске, Астане и Усть-Каменогорске (Казахстан), а также более 60 семинаров в ВИПК, ЭКЦ и Академии управления МВД.
Всего мы провели учебно-методические семинары для более чем 5000 офицеров МВД и сотрудников прокуратуры и судей.
В конце 2008г. – начале 2009г. НП ППП приняло участие в нескольких новых для нас по слушателям и формату учебно-методических семинарах:
Цикл семинаров по программе TAIEX (программа Евросоюза). В рамках этой программы прошли 3 семинара:
2 однодневных семинара для судей в Академии Правосудия при ВС РФ (ноябрь и декабрь 2008г., Москва).
двухдневный семинар для следователей СК при Прокуратуре РФ и прокуроров по ЦФО (декабрь 2008г., Москва).
Семинар для следователей СК МВД и оперативников отделов БЭП по ЮФО), организованный центральным аппаратом СК МВД (февраль 2009, Краснодар).

Методические материалы, которые готовит НП ППП
Бюллетень
«Компьютерное
пиратство»
Шестнадцатое издание методики НП ППП «Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы»
Справочник цен –
четырнадцатое издание. Предназначен для помощи работникам правоохранительных органов и экспертных учреждений в работе по определению стоимости программных продуктов (экземпляров произведений) согласно Примечанию к статье 146 УК РФ (в ред. от 08.12.03)
Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ Работали совместно с РАПО, IFPI и НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры
Учебник «Основы права интеллектуальной собственности» для будущих программистов - студентов вузов.

Разъяснительная работа с пользователями остается актуальной
Наша позиция неизменна – бороться с продавцами и распространителями, и вести активную профилактическую работу с пользователями.
Дело А.Поносова получила широкий резонанс в СМИ, стало темой первого вопроса на пресс-конференции В.В.Путина 01.02.07, широко обсуждается всеми заинтересованными структурами и общественностью
В связи с данным прецедентом 07.02.07 Рособразование обратилось с инструктивным письмом к руководителям и ответственным за компьютеризацию органов управления образованием субъектов РФ, где разъясняется ответственность за использование нелицензионного ПО и, в частности, рекомендуется ознакомиться с комплектацией лицензионных программных продуктов на сайте НП ППП
08.02.07 Министр образования А.Фурсенко выпустил Обращение к директорам российских школ, где сказано: «школа должна прививать детям уважение к интеллектуальной собственности. Нельзя использовать "пиратские", попросту говоря, украденные продукты даже в самых благих целях».

Подготовлена, проверена на практике и опубликована в журнале «ИНФОРМАТИКА И ОБРАЗОВАНИЕ» методика проведения уроков на тему «Правовые основы использования программного обеспечения».
Разработали и выпустили учебник для ВУЗов «Ключевые вопросы права интеллектуальной собственности для технических специалистов»
Большое внимание уделяем профилактической работе с молодежной аудиторией
В 2006-2007 году в рамках конкурса «Яркий ход» члены НП ППП проводили в своих городах яркие массовые мероприятия, адресованные широкой аудитории
Партнеры организовывали конкурсы плакатов, школьных сочинений, реп-выступлений, рисунков на асфальте, художественные инсталяции из контрафактных дисков, конкурс на наибольшее кол-во дисков, разбитых одним ударом молота, ролевые игры и много других интересных и эффективных мероприятий
Иногда удавалось привлечь к организации этих мероприятий городские администрации и молодежные движения

О чем сегодня говорим:
Компьютерное пиратство – это абсолютно негативное социальное явление
С компьютерным пиратством можно эффективно бороться
НП ППП – надежный партнер в борьбе
Актуальность борьбы с интернет-пиратством

Сентябь 2008
Всего анкет – 83
Какой вид пиратства наиболее вреден бизнесу?
Февраль 2008
Всего анкет – 101

НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ
ПАДЕНИЕ
Анкетирование членов НП ППП
Февраль 2009г., всего анкет – 91
Изменения по видам пиратства
НЕ ОТСЛЕЖ.
ИНТЕРНЕТ
ЧЕРНЫЕ ВНЕДРЕНЦЫ
ПРЕДУСТАНОВЩИКИ
ЛОТОЧНИКИ

Интернет-потери
Разработчики массового программного обеспечения зарабатывают путем продажи экземпляров своих произведений.
Причем, стоимость разработки и предполагаемая прибыль распределяется на весь планируемый тираж.
Средняя продолжительность разработки любой современной игры - от пяти лет. И над таким проектом трудится от 20 высококлассных специалистов. Разработка и последующая поддержка программного обеспечения делового назначения - еще более ресурсоемкий процесс.
Среднее число скачиваний одной игры или программы на любом популярном треккере исчисляется тысячами.
Соответственно, легальных экземпляров этих же произведений покупается меньше.
Небольшая иллюстрация: в городе Дубна появился локальный треккер - и в течение следующих 2х месяцев магазины этого города, торгующие лицензионными играми, вынуждены были закрыться. Конечно, подмосковному отделу "К" БСТМ МВД наверняка удастся призвать провайдера, который таким паразитическим образом пытался привлечь к себе больше пользователей, к порядку. Но законопослушные предприниматели этого города, которым и так в нынешних условиях экономического кризиса приходится совсем не сладко, уже понесли серьезные убытки.
Обратный пример: после того, как провайдера в Улан-Удэ удалось убедить ввести у себя в "торрент-обменнике" контроль правообладателей, в городе появилось несколько магазинов с лицензионными играми и программами.

Интернет-потери
Когда пользуются десятки тысяч, а из них платят за это, мягко говоря, далеко не все
Выручка от продаж не покрывает затрат на разработку, и, увы, новые релизы, проекты, продолжения уже не появляются.
Копии убивают оригиналы.
Поэтому для правообладателей программного обеспечения вопрос противодействия пиратству, в том числе интернет-пиратству, - это вопрос выживания.

Использование среды Интернет для нарушения авторских прав на ПО
или популярная классификация паразитов
Интернет-витрина: объявления о продаже контрафактных носителей, услугах «черных» внедренцев
Распостранение программного обеспечения с прямым извлечением преступных доходов: предоставление возможности скачивания контрафактных копий за деньги
Распостранение программного обеспечения с косвенным извлечением дохода: предоставление возможности скачивания контрафактных копий бесплатно с целью повышения популярности ресурса, повышения своего «рейтинга», привлечения новых пользователей (домовые сети), заработок за счет банерной рекламы
Распространение вредоносных программ, позволяющих взламывать или обходить технические средства защиты компьютерных программ

По письмам НП ППП провайдерам, которые, как правило, идут на встречу, удается закрывать более 90% обнаруженных пиратских сайтов (в среднем, - около 5 в неделю).
Разместить на бесплатных площадках 5 новых вместо одного прикрытого пирату несложно, но особо раскрученных ресурсов не получится
С многими площадками удается договориться о модерации контента с нашей стороны. По оставшимся (или сложным) случаям информация передается в Управление «К» МВД РФ
Привлечь к уголовной ответственности владельца ресурса – процесс трудоемкий и длительный. Успешные прецеденты существуют:
Примеры: дело Бикмухаметова в Уфе (осужден в 2003г); Давыдюка в Благовещенске (осужден в 2005г); Колчина в Ижевске (создал FTP ресурс ftp:// server.udm. ru, где разместил ПП «Компас», «1С:Предприятие», вредоносные программы)
В ряде случаев пресечь деятельность пиратских ресурсов пока не удается
Чем спасаемся
Передаем информацию в правоохранительные органы для последующей проверочной закупки
Из последних из известных нам дел – «взятие» склада в Санкт-Петербурге, который продавал контрафактные диски через сайт www.x-file.ru
Скачивание за деньги
Скачивание
бесплатно
Распространие
вредоносных
программ
Интернет-витрина

Официальные данные
Статистика Управления «К» за 2008г (1473 уголовных дел по ст.146 УК РФ):

С сентября 2007г через суды прошло несколько десятков дел против P2P-распространителей.
МВД РФ только в первой половине 2008 году закрыло 157 русскоязычных сайтов, распространяющих нелицензионное ПО. Показательно, что только 27% из них располагались на серверах российских провайдеров.
Другие страны также борются с этим явлением. Шведы и латвийцы судятся с создателями торрент-портала, немцы и американцы массово штрафуют пользователей, датчане, итальянцы и англичане обязывают своих провайдеров ставить фильтры.
Мы ежемесячно закрываем до 2000 незаконных «раздач» на популярных сайтах.

Мы ежемесячно закрываем до 2000 незаконных «раздач» на популярных сайтах.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск, 25 ноября 2005 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе…рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении Колчина Константина Валерьевича…обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.242, ч.2 ст. 146,4,1 ст.273, 242 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
….
В период с 27 декабря 2004 года по 27 апреля 2005 года Колчин К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и использование авторского права и смежных прав путем распространения контрафактных произведений в виде программных продуктов, путем размещения их на своем сервере в папках свободного доступа для неограниченного количества пользователей сети интернет клиентов компании ООО «Народный интернет»… приобрел у неустановленных лиц и в целях сбыта разместил на принадлежащем ему ftp-сервере с адресом ftp://server.udm.ru контрафактные программные продукты „1C: Предприятие 7,7“ и CAD-систему трехмерного твердотельного моделирования» KoMrac-3D 5:11.
27 апреля 2005 года около 16 часов 30 минут Колчин К.В. незаконно используя объекты авторского права и смежных права, распространил размещенные у него на FTP-сервере контрафактные программные продукты «1C: Предприятие 7,7» и CAD-систему трехмерного твердотельного моделирования Компас-ЗD 5:11…
Своими незаконными умышленными действиями Колчин К.В. причинил правообладателям ЗАО «1C Акционерное общество» ущерб на сумму 64 677 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, ЗАО «АСКОН» 169 605 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 05 копеек…

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск, 25 ноября 2005 г.
…
ПРИГОВОРИЛ:
Колчина Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.242, ст.242, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст.273 УК РФ и назначить наказание:
по ст.242 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ст.242 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ч. 1 ст.273 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Колчина К.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, без уведомления этого органа не менять места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Колчина К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с осужденного Колчина Константина Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ЗАО «1C Акционерное общество» 64 677 рублей 54 копейки.