ЕГЭ по русскому языку 2011

Часть А А 29
Какое из перечисленных утверждений является ошибочным?
1) Предложение 11 объясняет и подтверждает суждение, высказанное в предложении 10 текста.
2) Предложение 21 текста содержит описательный фрагмент.
3) В предложениях 3–6 представлено повествование.
4) В предложениях 15–17 представлено рассуждение.

Максимальное количество баллов за часть А
А 1 – А 30
30 баллов

Часть В B8
Синтаксические средства выразительности: _____ (предложение 6) и _____ (в предложениях 21–23) – помогают автору отчасти передать чувства персонажей. Такой приём, как _____ (предложения 15, 16),
подчёркивает основную мысль младшего брата в рассуждениях о войне. В какой-то момент братья словно меняются своими возрастными ролями, что подчёркивают _____ («ребёнок» – «взрослый» в
предложении 26)».
Список терминов:
1) анафора 6) диалектизм
2) гипербола 7) восклицательное предложение
3) риторический вопрос 8) ряды однородных членов
4) олицетворение 9) антонимы
5) парцелляция

Изменение оценок в части В
Задание В 8
оценивается по шкале от 0 до 4 баллов. За каждую верно указанную цифру, соответствующую номеру термина из списка, экзаменуемый получает 1 балл:
4 балла: нет ошибок;
3 балла: допущена 1 ошибка;
2 балла: допущены 2 ошибки;
1 балл: верно указана только одна цифра;
0 баллов: полностью неверный ответ (неверный набор цифр) или его отсутствие).
Порядок записи цифр в ответе имеет значение.

Максимальное количество баллов за часть В
В 1- В 8
11 баллов

Изменения требований к части С
Объём работы - 150–300 слов.

К 4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы)
(3 балла)

К 4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, опираясь на знания, жизненный опыт), или привёл только 1 аргумент из художественной, публицистической или научной литературы.
(2 балла)

К 4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный опыт.
(1 балл)

4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Экзаменуемый сформулировал своё мнение по проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привёл аргументы, или мнение экзаменуемого заявлено лишь формально (например: «Я согласен / не согласен с автором»), или мнение экзаменуемого вообще не отражено в работе.
(0 баллов)

К 7 Соблюдение
орфографических норм
орфографических ошибок нет (или 1 негрубая ошибка) -- 3
допущено не более 2-х ошибок -- 2
допущены 3–4 ошибки -- 1
допущено более 4-х ошибок -- 0

К 8 Соблюдение
пунктуационных норм
пунктуационных ошибок нет (или 1 негрубая ошибка) -- 3
допущены 1–3 ошибки -- 2
допущено 4–5 ошибок -- 1
допущено более 5-ти ошибок -- 0

Максимальное количество баллов
за часть С
Часть С (К1–К12) 23 балла

Общее количество баллов
А 30
В 11
С 23
64 балла

Типичные ошибки, допущенные на репетиционном экзамене
1. Сформулирована одна проблема, а прокомментирована другая проблема.
По каким ориентирам нужно строить жизнь? – проблема.
Нужно побеждать самоуверенное легкомыслие – комментарий.

Типичные ошибки, допущенные на репетиционном экзамене
2.Сочинение представляет собой текст, составленный из фрагментов исходного текста.
Ученик при этом сознательно не использует кавычки. К 11

Типичные ошибки, допущенные на репетиционном экзамене
3.Прямые обращения к экзаменаторам
Уважаемые члены комиссии! Я очень надеюсь на то, что Вы понимаете, что мне надо получить хорошую оценку по русскому языку. Если я получу двойку, то мое будущее может быть разрушено… К 11

Типичные ошибки, допущенные на репетиционном экзамене
. Псевдоаргументы из жизненного опыта
Моя бабушка – ветеран войны. Она не раз рассказывала, как ее спас красивый немецкий офицер. Он сказал ей, что его силой направили на фронт. На последок, в знак памяти, он подарил ей свои часы.

Типичные ошибки, допущенные на репетиционном экзамене
5. Псевдо-аргументы из художественной литературы
1)В произведении Быкова, «Сотников», главный герой совершает поступки, от которых хочется повернуть жизнь.
2)Например, немец по фамилии Вальтер, название рассказа и имя автора к сожалению не помню, категорически не хотел сражаться с Русской армией.

Специфика новой формы контрольных измерительных материалов
для проведения государственной итоговой аттестации
выпускников 9 классов общеобразовательных школ
по русскому языку
в 2011 году

Основные цели
Контроль уровня комплекса базовых знаний по русскому языку, непосредственно связанных с его практическим использованием
Контроль уровня сформированности основных предметных умений и навыков
Контроль уровня сформированности основных общеучебных умений, связанных с дальнейшим обучением
Осуществление содержательной и технологической связи с ЕГЭ

Основные предметные цели
Контроль уровня освоения основ лингвистики и языка (лингвистической и языковой компетенций)
Контроль уровня овладения коммуникативными умениями и навыками (коммуникативной компетенцией)
Контроль уровня свободного владения русским литературным языком в разных сферах и ситуациях общения

Речевая деятельность
Умения воспринимать и обрабатывать информацию прослушанного или прочитанного текста – одни из важнейших в современной жизни
Умение создавать собственное связное высказывание на основе воспринятого – необходимое умение для дальнейшей учебной и практической деятельности

Структура экзаменационной работы
1 часть – написание сжатого изложения по прослушанному тексту публицистического или научного стиля (научно-популярного подстиля)
2 часть – выполнение заданий с выбором ответа (А1 – А3) и заданий с кратким ответом (В1 – В14) на основе прочитанного художественного или публицистического текста
3 часть – выполнение одного из двух творческих заданий (С2.1 или С2.2) на основе прочитанного художественного или публицистического текста
2 и 3 части выполняются на основе одного и того же текста.

Структура экзаменационной работы
воспроизводит логику познавательной деятельности ученика (слушание – чтение – письмо)
учитывает типы заданий ЕГЭ
реализует компетентностный подход к проверке уровня обученности

Специфика текстов
1 часть – чётко структурированный текст публицистического или научно-популярного стиля; тип речи – рассуждение; объём – 250 слов
2 и 3 части – текст художественного или публицистического стиля, в основном сюжетного характера; объём – 300 – 320 слов
Изменения в 2011 году:
Предложение для интерпретации более объемно.
осуществлена более тесная и прозрачная тематическая связь текстов для аудирования и для чтения

Пример ссылки к тексту для частей 2 и 3
Алексин Анатолий Георгиевич – современный писатель, публицист, лауреат Государственных премий СССР и России. Автор многих произведений о детях и подростках, в том числе повестей «Мой брат играет на кларнете», «Безумная Евдокия», «Третий в пятом ряду» и других.

Часть 1
Сжатое изложение (С1)
Содержательная обработка прослушанного текста
Умение извлекать главную информацию из текста (предметное и общеучебное умение)
Языковая обработка прослушанного текста
Умение лаконично передавать извлечённую информацию в письменной речи (предметное умение)

Сжатое изложение проверяет:
умение слушать, то есть адекватно воспринимать информацию, содержащуюся в прослушанном тексте;
умение обрабатывать воспринятую информацию, выделяя в ней главное;
умение письменно передавать обработанную информацию.
Проверка этих трёх основных умений легла в основу системы критериев оценивания изложения.

Критерии оценивания задания С1
ИК1 – критерий, оценивающий адекватность и полноту передачи экзаменуемым основного содержания прослушанного текста
ИК2 – критерий, оценивающий сжатие (то есть умение лаконично передавать содержание) прослушанного текста в изложении
ИК3 – критерий, оценивающий смысловую цельность, речевую связность и последовательность изложения

Изложение. Результаты экзамена 2010 года
82,85% экзаменуемых справились со сжатым изложением

С1 Изменения в системе оценивания 2011 года
ИК1. Содержание изложения. Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия микротемы. – 2 балла
ИК2. Сжатие исходного текста. Экзаменуемый правильно применил не менее 2 разных приёмов сжатия текста (исключение, обобщение, упрощение) и использовал их для сжатия не менее 3 микротем текста,
или экзаменуемый правильно применил 1 приём сжатия, использовав его на протяжении всего текста. – 3 балла
ИК3. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. – 2 балла
Итого: 7 баллов

Часть 2
Задания группы А
(с выбором ответа)
Проверяют глубину и точность понимания экзаменуемыми содержания исходного текста,
выявляют уровень постижения школьниками его культурно-ценностных категорий
Задания группы В
(с кратким ответом)
Проверяют комплекс умений, определяющих уровень языковой и лингвистической компетенций выпускников (лингвистическую базу владения орфографическими, пунктуационными и речевыми нормами)

3 задания группы А проверяют:
понимание основной проблемы текста,
понимание контекстуального значения ключевых слов,
опознавание изученных средств выразительности речи.

14 заданий группы В проверяют:
владение стилистической синонимией,
уровень орфографического анализа слов в предложениях текста (правописание корней, приставок и суффиксов),
уровень пунктуационного анализа простого осложнённого, сложносочинённого и сложноподчинённого предложений;
владение синтаксической синонимией на уровне словосочетания,
умение находить грамматическую основу предложения,
умение анализировать предложения текста с точки зрения их синтаксической структуры.

Часть 3
С2.1 или С2.2
С2.1 – сочинение-рассуждение на лингвистическую тему
С2.2 – сочинение-рассуждение на тему, связанную с самостоятельной интерпретацией одного из ключевых фрагментов текста

Изменения в содержании задания С2.1
В 2011 году спектр языковых явлений, положенных в основу сочинения на лингвистическую тему, включает разные темы, касающиеся пунктуации. При этом каждый комплект, состоящий из четырёх вариантов, сформирован таким образом, чтобы задания С2.1 в них не повторялись и был соблюдён принцип равноценности всех экзаменационных комплектов.

Основные подходы к проверке и оценке сочинения-рассуждения
Написание экзаменуемым сочинения-рассуждения проверяет умение создавать собственное связное высказывание на заданную тему на основе прочитанного текста.
Это высказывание должно соответствовать функционально-смысловому типу речи рассуждение и, как следствие этого, строиться по определённым композиционным законам.
При этом особое внимание уделяется умению экзаменуемого аргументировать свои мысли и утверждения, используя прочитанный текст.

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему (С2.1)
С1К1 – это критерий, оценивающий наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос.
С1К2 – это критерий, оценивающий наличие примеров-аргументов в работе.
С1К3 – это критерий, оценивающий смысловую цельность, речевую связность и последовательность изложения мыслей.
С1К4 – это критерий, оценивающий композиционную стройность сочинения.

Принципы русской пунктуации
1. Логический (смысловой)
2. Структурно- синтаксический
3. Интонационный
Знаки препинания помогают расчленить речь
на части, имеющие значение для выражения
мыслей на письме (смысловое членение),
делают наглядным смысловой строй речи,
выделяя отдельные предложения и их части
(синтаксическое членение), служат для
интонационного оформления фразы.

Функции знаков препинания
Разделительные (отделительные) знаки – это одиночные знаки
(точка, вопросительный и восклицательный знаки, запятая, точка с запятой, многоточие, двоеточие, тире).
Выделительные (выделяющие) знаки – это двойные (парные) знаки

Универсальная модель текста сочинения-рассуждения на лингвистическую тему.
1)Определяем проблему в виде вопроса.
Нужна ли современному человеку пунктуация?
2)Тезис.
Пунктуация выполняет очень важную функцию в письменной речи.
3) Обоснование. (Обратите внимание на использование вводных слов. Организующих движение мысли)

ВО-ПЕРВЫХ, С ПОМОЩЬЮ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ МЫ ВЫРАЖАЕМ РАЗЛИЧНЫЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТТЕНКИ: УДИВЛЕНИЕ, ВОСТОРГ, РАСТЕРЯННОСТЬ. ПОДТВЕРДИМ ЭТО ПРИМЕРОМ ИЗ ТЕКСТА: «___».
Во-вторых, знаки препинания выполняют разделительную функцию, помогают понять смысл высказывания. Прочитайте предложение: «__».
Вывод.

Памятка по написанию сочинения, связанного с интерпретацией текста.
Определи тему
Поставь проблему в виде вопроса
Попытайся сформулировать, как указанное предложение связано с темой и проблемой текста:
Найди ключевые слова
Найди предложение, в котором сформулирована позиция автора
Определить композиционные особенности текста
Средства художественной изобразительности и т. д.

Переформулируй указанное предложение в виде вопроса
Попытайся сформулировать тезис сочинения
Подбери аргументы (какими элементами текста можно подтвердить тезис)
Укажи номера предложений, в которых эти особенности ярко проявились
Сделай вывод
Продумай композицию своего сочинения

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, связанную с анализом содержания текста (С2.2)
С2.К1 – это критерий, оценивающий понимание смысла фрагмента текста.
С2К2 – это критерий, оценивающий наличие примеров-аргументов в работе.
С2К3 – это критерий, оценивающий смысловую цельность, речевую связность и последовательность изложения мыслей.
С2К4 – это критерий, оценивающий композиционную стройность сочинения.

С2.1 и С2.2.
Формулировки каждого из соответствующих критериев оценивания (С1К1 – С2К1; С1К2 – С2К2; С1К3 – С2К3; С1К4 – С2К4) терминологически соответствуют друг другу.
Все критерии проверки этих заданий строго соотнесены между собой и уравнены по количеству баллов (С1К1 – С2К1 – максимально 2 балла; С1К2 – С2К2 – максимально 2 балла; С1К3 – С2К3 – максимально 2 балла; С1К4 – С2К4 – максимально 1 балл) .
Максимальное общее количество баллов, которое можно получить за написание сочинения, осталось прежним – 7 баллов.

Оценка грамотности и фактической точности речи экзаменуемого
Практическая грамотность экзаменуемого и фактическая точность его письменной речи оцениваются на основании проверки изложения и сочинения в целом (с учётом грубых и негрубых, однотипных и неоднотипных ошибок, а также с учётом суммарного количества слов в двух работах).

Оценка фактической точности письменной речи
ФК1 Учитываются фактические ошибки:
в понимании и употреблении терминов,
в изложении фактологической канвы прослушанного или прочитанного текста;
в употреблении имен литературных персонажей;
в фоновых знаниях.
В критерии ФК1 не учитываются ошибки в понимании и интерпретации содержания исходных текстов (оцениваются в С1К1 и С2К1).

Шкала пересчета первичного балла за выполнение экзаменационной работы в отметку по 5-балльной шкале
2011 году